#158 Tus falacias y victimismo carecen de coherencia argumental:
1) El sistema se puede cambiar a mejor si expones uno mejor y votan suficientes personas por este.
2) Se gobierna como se vota. No es "acusar" a nadie, es un HECHO. Tu, en cambio acusas a los políticos de ser el problema, cuando estos son el producto de los votantes.
3) Otros países con otra idiosincrasia votan a otra clase de políticas.
Abandona el victimismo injustificado. La próxima vez, elige mejor a quien votas, y ya está. ¿que no votas o te abstienes? pues estás haciendo nada, solo dejas que otros decidan. Y así como decidan, así se gobernará.
#156 La gran diferencia entre países en los que la política funciona bien y la que no está en la cultura e idiosincrasia de los votantes.
Los abstencionistas, los que buscan excusas, los que no entienden que es coherente tener un programa y no ejecutarlo por tener que pactar, los que no saben valorar lo que es de sentido común y piden absurdos, y luego se quejan de las consecuencias, los que "son de x o de z". Esos marcan la diferencia.
Nos gobiernan como, de promedio, nos merecemos.
Echar la culpa a los políticos es echar la culpa al espejo.
#12 En definitiva, para mí estas campañas no son sino como decís en español, Ahorrar en el chocolate del loro.
Disidencia controlada, ése es el término que busco.
#9 Pues muchos partidos políticos , entre ellos Podemos e IU se vanaglorian de tener entre sus filas gente humilde, que en pos de una entrega a la sociedad renuncia a su carrera laboral para ejercer el servicio público. No creo que los políticos tengan que depender de su futuro de crowdfunding, tienen que estar bien remunerados, con seguridad e inmunidad, quitar estos mal llamados privilegios solo puede conducir a políticos que deben ceder a quien les pague (a ver qué garantías tienes que el crowdfunding "realizado entre trabajadores de tal banco" no es realmente un apoyo tácito de ese banco), que no pueden legislar contra quien tiene recuros para perseguirle jurídicamente y que no podrían vivir seguros.
Sinceramente este tipo de iniciativas populares me parecen estúpidas y faltas de información, simplemente es una vuelta a los Tres Estamentos.
#6#9 Al final era como un futuro chungo del Might and Magic? porque muchos artefactos y cosas tenian nombres iguales.
Uno de los juegos mas dificiles que he tenido el placer de sufrir.
Me han dicho que el 7 esta bien, pero como los 3 primeros, buff... hay pocos juegos que se acerquen!
#6 Era un Juegazo, Tengo los 4 primeros de la saga, con todas las expansiones, aunque los que más jugué fueron los dos primeros. Me encantaba la historia del primero que te venía en el libro de instrucciones.
#9 Quizá sea algo propio de la super élite profesional ... pero me sigue pareciendo tener poco amor propio o demasiado amor tóxico por tu trabajo.
Eso o que mis horas libres valen más dinero del que muchas empresas están dispuestas a pagarme por él.
#4 Si tienes a un grupo de gente gestionando un pueblo, eso es muy parecido a un partido político. En este caso sin ninguna garantía.
No me parece bien la justicia popular.
Y no me digas que la noticia no es un poco subjetiva.
Si todos estaban de acuerdo también podían haber formado un partido y legalmente presentarse a elecciones. Si no lo hicieron es porque no todos estaban de acuerdo.
Y si tan grandes son los peligros que les acechan, un grupo de autodefensa formado por gente del pueblo no tiene nada que hacer.
Repito, la noticia no es objetiva!
#116 Te contesto a la cita en la que te refieres a mí en concreto:
"Y por #109, que al parecer sino saber leer en aleman, no tienes derecho a opinar sobre el fascismo. "
En ningún momento he dicho tal cosa, lo que digo es que si se quiere saber lo que es de verdad el fascismo se tiene que tener una base sobre lo que fue el idealismo alemán porque el fascismo sin ésto no se entiende.
Pretender entender las ideas de Mussolini sin entender antes a Hegel o a Fichte es como intentar entender la escolástica sin haber leído a Aristóteles, es decir, un sinsentido.
Ahora bien, si prefieres las soflamas vacías como el meneante medio y no quieres profundizar más en la cuestión, pues ahí ya tú mismo, está en tus manos.
#90 lo de millán astray y todas las fuentes subsiguientes refieren en última instancia a un libro de luis portillo, un profesor exiliado en londres que no estuvo ese día en el paraninfo de salamanca. Es más, el libro está escrito de forma novelada sin pretensión histórica.
El doctor severino delgado publicó un trabajo llamado "Arqueología de un mito, el acto del 12 de octubre de 1936 en el Paraninfo de la Universidad de Salamanca" en el qje desmonta el suceso tal y como se ha mitificado.
No. No hay ninguna prueba o fuente que establezca que eso fue lo que se dijo (ni la frase de miklán-astray ni la réplica (vencereis pero no convencereis) del profesor unamuno).
¿Si no va a discutir sobre si un fascista dijo a o dijo b, como puede fundamentar su argumentación en lo que dijeron dos fascistas? ¿Y más en un debate sobre si los fascistas renuncian a la razón en favor de la acción?
Por ckerto, y ya que estamos con citas:
- Las ideas son más poderosas que las armas. Nosotros no dejamos que nuestros enemigos tengan armas, ¿por qué dejaríamos que tuvieran ideas? -No tienen que dar las noticias, sino educar a las masas
Más - El marxismo es todopoderoso porque es cierto -La confianza es buena, el control es mejor
-Salvo el poder, todo es ilusión
-Si no eres parte de la solución, eres parte del problema, ¡actúa!
Y ahora, del gran teórico (como ve yo sí pongo a un teórico del comunismo como ejemplo, usted no hace lo mismo con los teoricos marxistas): - Charlar y hacer son cosas diferentes, más bien antagónicas
-La razón siempre ha existido, pero no siempre de una forma razonable
-Los filósofos no han hecho más que interpretar de diversas formas el mundo, pero de lo que se trata es de transformarlo
-No partimos de lo que los hombres dicen, piensan, o imaginan, para llegar a los hombres de carne y hueso. Partimos de los hombres realmente activos y estudiamos el desarrollo de los reflejos y ecos ideológicos de sus
#70 "ahora hay que leer filosifia en aleman para entender el fascismo"
Si lo que quieres es entender el fascismo (el de verdad), la respuesta es: sí.
Si lo que quieres es soltar soflamas y eslóganes baratos del tipo: "al fascismo no se le discute, se le combate" y quedarte ahí, entonces no. Para eso no te hace falta ni saber leer.
#69 Que con los comunistas que? Madre de dios, mira que no me gusta generalizar ni para unos ni para otros, pero decir que los comunistas no evitan la razón es de tener unos cojonazos de elefante.
Por cierto, ¿cual es el razonamiento de un comunista? ¿que todo el que no piense como él es automáticamente un fascista?
Lo pregunto porque eso es lo que me llaman a mí por no compartir sus ideas al igual que no comparto las de la derecha.
#27#19 Sí que es un insulto, las personas discapacitadas no se merecen ser comparadas a este grupo de ignorantes, indocumentados y arribistas (no son términos despectivos sino descriptivos).
- Ignoran la secularización de la sociedad.
- No tienen escrúpulos para conseguir sus objetivos.
#73 por cierto, permítame recomendarle la lectura respecto a las similitudes del comunismo y las religiones (claramente enfocado al cristianismo) de leszek kolakowski
#74 Pues porque fueron los románticos alemanes los que plantaron la semilla y desarollaron ideas tan guays como la lucha cultural (Kulturkampf), el Volkgeist (el espiritu del pueblo, reino de la Gracia secularizado en el reino de la Cultura), el Lebensraum (espacio vital), etc. que dieron lugar a lo que todos ya sabemos y que en parte fue germen del fascismo europeo.
El secreto está en la masa!
#73 lo de "viva la muerte y muera la inteligencia" es un invento. Nunca se dijo en el paraninfo (o no hay prueba de que eso se dijera o de que el tullido amenazara al profesor unamuno).
En cuanto a "Cree Obedece Lucha" me suena a la praxis comunista.¿ O recuerda a algún disidente comunista, en cualquier parte donde se haya intentado, que no fuese eliminado o tuviese que salir por patas? Porque yo no.
Le vuelvo a inquirir ¿en qué parte del corpus teórico del fascismo se establece la razón como enemigo?
Y le vuelvo a insistir: sus "suposiciones" sobre mí.... pfffffff
#69porque el fascismo evita la razon, una de las caracteristicas del fascismo es no ser intelectual, buscar la accion por encima del pensamiento critico
¿En que parte de la doctrina fascista se defiende tal cosa?
Su ejemplo de bakunin: a josé antonio primo de rivera no le fusilaron los fascistas y eso qje ponía a caldo a franquito y los nacionalcatólicos golpistas.
Por cierto, a troski tampoco lo fusilaron , pero a los mencheviques a unos cuantos
Edito. En cuanto a sus suposiciones sobre mí y mis obscuras intenciones... pfffffff
#49 pero que fascismo ni que fascismo? Has leido acaso a Herder o Goethe? a Heidegger tal vez? Ni por el forro has leido filosofía en alemán para poder indentificar los patrones del idealismo germánico que está en la base de todo nacionalismo romántico. A lo mejor te llevabas una sorpresa ... La guerra es la paz. La libertad es la esclavitud. La ignorancia es la fuerza
#27 ¿por qué dice usted que quieren vivir como en 1819?
¿Quieren renunciar a la tecnología, la ciencia, el arte y el conocimiento del siglo xxi?
¿Algún enlace que lo demuestre?
#47 Pues nada, a seguid insultando, que estoy seguro que lo mejor que se puede hacer es insultar a VOX y a todos sus votantes para luchar contra sus ideas.
"Es que los partidos pequeños no tienen para publicidad". "Es que los grandes ascienden a mediocres". "Es que aunque elijas bien, no le van a dejar".
No tienes razón. Quizás te falta mundo. Ver como otros han ido mejorando porque esos muros que pones no son tan altos y solo son excusas.
La clase política en España sale la que sale justamente porque te representan: personas que no saben distinguir nada y buscan excusitas.