Que tengamos asumido, con toda la normalidad del mundo, primero, como hombres, ser seres dependientes de un coño y, segundo, que vayamos a carecer indefinidamente de la capacidad de limpiarnos el culo.
Con todas las limitaciones que ello implica. Me temo que en ninguno de ambos casos se alcanza la definición de "individuo"
#377 ¿Me estás hablando de cuando los soviéticos en Afganistán? Eso es antes de Rambo 3, ¿eh?
Diría que desde entonces "algo" se han movido las cosas.
Y en todas partes cuecen habas, lo que manda es el dinero por encima de criterios religiosos y ya hemos dicho de donde viene la pasta de los saudíes, que en principio lo que tenían era petróleo, a merced del régimen del petrodólar que es justo lo que hoy está en cuestión.
De donde tiene o no operaciones la CIA... igual mejor vamos a dejarlo...
#370 No hamijo, no. Los saudíes y cía. lo que tienen es petróleo que es muy, muy distinto. Y para bien o para mal hoy en día el dólar sigue siendo el dólar.
Lo que me hace mucha gracia es lo de las desclasificaciones etc. Aquí no debemos ser una democracia porque no se desclasifica una mierda.
Pero es divertido porque unos señores hacen públicos unos papeles, sin ningún control por parte de nadie más que quien lo desclasifica y ahí reside la verdad última. Pues oye, no quiero desilusionarte pero esa tesis tiene bastantes agujeros, está bien como gesto de cara a la galería, otros ni se molestan, pero no sé qué clase de garantías pretendes que ese procedimiento tenga.
No te puedes fiar de cuentas de empresas con auditores independientes, sin ningún control imagínate.
Yendo al tema, puede que en algún momento haya habido financiación saudí, pero en un momento de alineación plena con EEUU y no por casualidad, momento por cierto en el que yo diría que ya no estamos.
Como te decía al principio, a tenor del régimen del pertrodólar, el dinero que habían tenido los saudíes era principalmente yanki, que son los que lo fabrican. Hay que saber como funcionan esas mierdas para poderse hacer una composición de lugar:Bretton Woods, el patrón oro, la desvinculación de Nixon, el petrodólar y va ligado en parte con Saddam y Gaddafi. Pero hay más.
Lo yankis tienen en Oriente Medio bastantes más bases y tropas de las que te imaginas, llevan metidos ahí desde que tengo uso de razón ya con la primera guerra del golfo. Que no se les ha perdido nada allí díselo a ellos, pero lo cierto es que están desde ni se sabe. Y sí, el petróleo, pero las causas del interés en la región son tema de discusión aparte que no cabe tomar a la ligera.
Este tipo de juguetes a la CIA siempre se le acaban yendo de las manos, pero como a río revuelto, ganancia de pescadores, pues en esas siguen.
Y siguen el mismo manual en todas partes, digamos que no son gente muy dada a innovar.
Que el dinero al final venga de una cuenta u otra es un poco irrelevante en la gran sinergia de las cosas, al final hay alguien detrás de esos intereses, y en cada bando hay una cierta estructura y una cierta, digamos jerarquía.
No es casualidad que EEUU estuviera eternamente "luchando contra el ISIS" y que los rusos les dieran pasaporte en pocos meses.
La cuestión es que se cobra en dólares. ¿Que parte vinieron a través de los saudíes? Es posible, en realidad no cambia nada en el gran esquema. Lo que no venían era de Irán.
Y toda la campaña en medios del ISIS... no se puede decir que aquello fuera una "operación saudí", ni mucho menos. 100% marca de la casa, con todos los proxys que le quieras poner por medio. Es que hay muuuucho más que AKs y toyotas y algún stinger, no es tan sencillo.
No he visto la serie, el único Jonas que conozco es el que se tragó la ballena.
Y tampoco conozco a ese señor del que usted me habla, ¿Massud? Ni sé si pasó lo que dices ¿Tienes algún enlace o algo?
#366 Sí, tantos bandos como personas porque cada uno mira por lo suyo.
Pero en lo esencial dos, a favor de Assad y en contra. Y por mucho que te informes a lo ancho, buscando el nombrecito que se pone cada panda de desarrapados que se cuelgue un AK y se suban a un toyota, no sirve de nada si no profundizas en vertical. Y sorprendentemente la cosas a veces se simplifican bastante. Así que no, como si has aprendido farsi y te has empapado mil veces del rollo de suníes y chiíes: no has empezado ni a arañar la superficie.
#173 Bajo mi punto de vista se nutre de nociones que provienen de un cierto discurso occidental rusófobo.
Creo que era Kapuściński el que decía que todas las guerras empiezan mucho antes del primer disparo, empiezan con un cambio de vocabulario en los medios. (Ahora sí, la semántica)
Términos como dictador o régimen en ese contexto suelen decir más de quien los promulga que de aquellos a quienes se dirigen, por lo que cualquier gobierno, con más o menos déficits democráticos, que no se alinea con la postura que conviene automáticamente pasa a ser tildado de régimen autocrático u su cabeza visible de dictador, sátrapa, autócrata y similares. Tales calificativos se producen como consecuencia del citado desalineamiento antes que por causas de la estructura política del país.
Cuando ha convenido se han dado golpes de estado colocando a verdaderos dictadores sanguinarios para con su propio pueblo sin el menor pùdor, ya sea en África o Sudamérica por lo que el calificativo es en realidad tendencioso. Como te decía el respaldo popular con el que cuenta el Kremlin no deja de sorprender en occidente y es holgadamente superior al de sus homólogos occidentales, no parezca mejor o peor.
En cuanto al fascismo, en realidad designa una cosa bastante concreta, se le suele denominar como "ultra conservador" en medio que aún tienen un mínimo anclaje con la realidad. Qué duda cabe que ni es de izquierdas ni comunista, como a veces se le oye a algún despistado por ahí. Aún así gobierna más en los intereses de su pueblo, a su forma de verlos, que otros líderes occidentales en la línea del laborismo o incluso socialismo.
Asesino de niños y familias inocentes... Bueno, sobre la gente que toma ciertas decisiones recaen muchas responsabilidades. Algo parecido le preguntaron hace tiempo a Trump, aquí está su respuesta: www.youtube.com/watch?v=teDHjV1efhk
Para mí el calificativo implica una conexión más directa, y eso es lo que lo dota se esa exacerbación de los sentimiento que es precisamente lo que se busca al emplear el término. Cuando el hecho es que se toma una decisión que involucra esos riesgos hay otros términos, belicista podría ser uno, pero ni siquiera responde realmente al contexto.
#165 La calificación de "genocida" se reserva para los casos que realmente responden a la definición, como el de Netanyahu.
Ni siquiera se le dedica a EEUU sabiendo lo que llevan haciendo 80 años con el mundo. Y no se hace porque algunos parece que tenemos el rigor del que tú, por lo que se ve, careces. Aunque también te digo que en el caso de EEUU el genocidio es casi su acto fundacional, pero al menos no fue en este siglo.
También es reveladora la retórica que usas calificándolo de dictador como si en alguna parte de occidente existiera democracia plena. Por más que nos guste más el modelo de más libertades eso no cambia que hace poco haya renovado su mandato en las urnas y aún peor, que tenga en realidad más soporte popular que cualquiera de los líderes occidentales. Y eso son los hechos.
Dicho lo cual, no tiene por qué caerte bien en absoluto. Pero es lamentable llegar al extremo de perder el rigor, que tú vayas por ahí diciendo que es un hijo de puta no convierte a su madre en meretriz.
#155 Desde luego que son cosas que desconozco: conozco el genocidio del pueblo armenio que no se reconoce internacionalmente, conozco como todos lo que pasé con los judíos y otros colectivos en Alemania hace 80 años, conozco hasta el caso del holodomor... pero no conozco en ningún círculo al que a Putin se le conozca especialmente por ser un genocida, más allá de la naturaleza propia de los conflictos en que ha intervenido, con los que se podrá estar más de acuerdo o menos.
Ni he oído hablar de ningún genocidio en Chechenia ni en Georgia, me parece que te vales del término con demasiada ligereza.
Tampoco lo que acontece en Ucrania tiene nada que ver con lo que está pasando en Gaza.
La mera comparación es un insulto al pueblo palestino.
Yo estaba al corriente del problema con Israel antes de tener derecho a voto, por aquella época rulaba este tema de S.A.: www.youtube.com/watch?v=5hyaiVeVrQc
Tal vez tú aún llevaras pañales, en cualquier caso la comparación que haces metiendo todo en el mismo saco es lo más infantil que he visto últimamente por aquí.
#136 Pues tanta medallita que te pones, raro es que te hablen de genocidio y lo que te venga a la mente sea Georgia y Chechenia. Y más con la que está cayendo hoy en día.
Raro, pero raro de cojones, ¿eh?
#353 Eso he intentado hasta que has empezado a mear fuera de tiesto como ya he señalado, y sigo sin saber a cuento de qué viene el rollo de la oreja.
Más que un "oh, mira qué crueles tarados que son los rusos que hacen comerse sus propias orejas a los prisioneros".
No sé, ¿tal vez lo has leído en okdiario?
No distingues un sol negro de un parche de red hot chilli peppers, estás como para distinguir la propaganda...
#346 Eso no es lo que has enlazado antes, hamijo. Y a saber de donde ha salido el parche que enlazas ahora. Además creo que antes se te ha pasado entre otros el detalle del BARCO
Pero vamos, que no pillas lo elemental, estamos como para disertar sobre simbología
#336 "Antes de que lleguen los bomberos" es una noción un poco tramposa, más que nada porque alguien ha de hacer la foto.
Te vuelvo a poner el enlace que he puesto en #322 donde comentaba que lo que se ve en primer plano es una excavadora para retirar los escombros, no hay otra manera de acceder para colocar un elevador del tipo que se ve en la imagen que has enlazado tú antes:
¿Soles negros? ¿Te refieres a esa simbología nazi que usan los que han tomado el poder en Ucrania y que casualmente estaba en el brazo del payaso que le intentó pegar un tiro a Kirchner?
En fin, parece que sólo te queda jugar al despiste.
"- Dato: No hay fotos de vigas cortadas a 45º antes de que los bomberos empezaran a trabajar"
Te acabo de enlazar imágenes que indican que sí.
"- Dato: Hay fotos de los bomberos cortando a 45º"
No parece que estés aportando mayor evidencia en ese sentido, aunque ni siquiera resultaría excluyente.
La ignorancia en sí no es mala, todos venimos de ahí. Hacer alarde de ello ya es otra historia.
Tú debes ser de los que creen que a Kennedy se lo cepilló Lee Harvey Oswald
#325 Lo que se ve en esa zona es una excavadora para retirar escombros y la columnas ya están cortadas, y viendo que has empezado antes hablando de hormigón casi mejor lo dejamos aquí.
Nadie dice que Niels Harrit estuviera ahí y cadena de custodia... como en el 11m, ¿no? No me hagas reír, infórmate un poco y saca conclusiones.
#320 La comisión de investigación dedicó cientos de páginas a explicar algo en la forma que no sucedió, muy al estilo de lo que tú haces.
De hecho pensándolo detenidamente tal vez las torres las debieron haber hecho de papel, ya sabes: el papel lo aguanta todo
Pero lo cierto es que hay imágenes rodeadas de escombros antes de que pudiera acceder cualquier grúa, curioso que el corte sea a 45º, y eso de que la termita no hace cortes limpios, cortando los soportes en ángulo para que desplace y bajo carga habría que verlo: si la dispones en una tira, a esa escala, por supuesto que el corte parece "limpio"
Pero es que además tienes la imágenes de restos saliendo por fachada y el trabajo de análisis químico de Niels Harrit.
20 años después, no es que no se sepa, no es un problema técnico. El problema es sencillamente que no se puede sostener desde instancias oficiales por motivos bastante obvios.
Ahora, más te vale tenerlo en cuenta para lo que viene.
Que tengamos asumido, con toda la normalidad del mundo, primero, como hombres, ser seres dependientes de un coño y, segundo, que vayamos a carecer indefinidamente de la capacidad de limpiarnos el culo.
Con todas las limitaciones que ello implica. Me temo que en ninguno de ambos casos se alcanza la definición de "individuo"