Yo no se si soy ingenuo o me río del resto, lo que no se es si tu te crees un listillo.
Las cosas fueron como fueron; existía la posibilidad real de haber votado que NO a esa constitución.
¿Tú que votaste?
¿Qué tendrá que ver la frase Franco con lo que estamos hablando?
El legado legal de Franco al Rey, en su momento era el mismo poder absoluto que tenía Franco.
De hecho, con la constitución la nueva figura de Jefe del Estado pierde prácticamente todos los poderes absolutos de los que disfrutaba el Jefe del estado en el período franquista.
No solamente no sabes, o eso parece, la historia reciente sino que te atreves a llamarnos ingenuos o que nos burlamos del resto a la gente que simplemente puntualiza hechos objetivos.
Lo dicho, eres un listillo y además ignorante.
Sin entrar a valorar nada del contenido, apuntarle que al Rey como Jefe de Estado del Reino de España actual, según la constitución vigente no fue impuesto por Franco.
Es el resultado de una constitución votada en referéndum, creo recordar con un 78% de votos a favor por parte de los votantes.
Igualmente y merced a ese referéndum se reconoce la figura de heredero a la persona a la cual usted dedica la entrada del blog.
En este tema usted se confunde, no se si a propósito o por olvido.
Saludos.
Cada vez que sale el tema de República/Monarquía siempre veo dos problemas, bien sea un debate en la calle o un debate en internet como este.
1.La gente asocia República a la segunda española, y ne general(siempre hay excepciones) no tienen mucha idea de que fue aquella, que hizo o que no hizo, en que falló etc... Solamente decir que acabó en guerra.
2.Hay muchos tipos de República y no todas necesariamente constan de Presidente de República y Presidente del Gobierno; EL ejemplo más claro es la estadounidense con una Repúbluica presidencialista, sin jefe de gobierno y con una separación de poderes ejemplarizante.
Así que no volvamos a confundir el querer una República por el hecho natural y de sentido común de poder elegir por voto a todos los representantes, con que tenga que ser el modelo la segunda española o con que tenga que tener jefe de gobierno y de república separados.
Pero bueno, escribir es gratis, y en este país la cultura cada día brilla más por su ausencia.
Yo desde luego soy Republicano, pero por supuesto no de la segunda Española que fue un desastre desde su concepción.
Aunque a veces parece que eso no puede existir en España según los republicanos "oficiales":ser republicano repudiando la segunda y aprendiendo de ella.
Un sistema de estado es un tema muy serio y que necesariamente conlleva mucha reflexión; no basta con salir a las calles con banderas de la segunda república.
El BOA(Boletín Oficial de Aragón) cita el nombramiento pero no el sueldo para este cargo de Asesor.
A veces pienso que o yo estoy muy loco y muy fuera de bolos o lo está la sociedad.
R.P., autor del artículo no se plantea este tema del emolumento en ningún momento.
Y a mi sinceramente, independientemente de los tiempos que corren, me parece de cajón que sea público el sueldo de los cargos de confianza o de libre designación(los que son a dedo, vamos).
Y en ningún momento cuestiono o no a la persona contratada ni su nombramiento, solo cuestiono que no se sepa el sueldo.
Además, sería interesante relacionar expediente con este tipo de asesoría.
No digo que no sea válida, pero lo que está claro es que no lo será exclusivamente por su expediente.
El expediente no te hace válido para eso; el expediente simplemente te da una base.
#110 Estoy de acuerdo contigo en todo; se habla demasiado de todo sin saber de nada.
En estos tiempos de tanta información, es cuando peor la gente está asimilando esa información y no la busca, procesa, contrasta etc... se quedan en tópicos e influencias, cuando tienen mucha información al alcance de la mano para poder hacer un juicio propio.
Y respecto al blog, claro que el autor puede poner lo que quiera, al igual que yo le he comentado.
Saludos!
No diré nada respecto de lo de Rosa Diez, que posiblemente esté de acuerdo.
Solamente quería matizar, lo patente que queda el desconocimiento de ciertos asuntos.
Me imagino que para escribir "..el partido populista de derechona extrema de Álvarez Cascos ”Foro Asturias“," se basará en algo.
Habrá leído los estatutos, conocerá a gente afiliada, etc...
Como me imagino que su respuesta que no pondrá, es que no ha hecho nada de eso(lo cual a quien hace populista es a el), debería tener más cuidado ya que está llamando derechona extrema a unos 178.000 asturianos que si sabe hacer cuentas es casi el 20% de la población total.
Y una cosa mas, FAC no es de Cascos, igual que el PSOE no es ni de Chaves, ni de ZP ni de Rubalcaba.
Aunque bueno, como parece que todo lo sabe, igual me equivoco.
Saludos.
Dices, los beneficios de los últimos años son de 80 millones.
¿De qué años? ¿cuánto por año?
Dices, que con esos beneficios se han pagado en los ultimo años:
- LA LINEA 10 DE METRO
- LOS TEATROS DEL CANAL
- MILLONES DE EUROS QUE HAN IDO A PARAR AL AYUNTAMIENTO DE MADRID PARA HACERLA M-30
- HA PATROCINADO EL VELERO MADRID-MADRID
- UNAS CUANTAS PELÍCULAS
- POR SUPUESTO, LA GESTIÓN DEL AGUA
¿qué años? ¿qué montante?
Es increíble que una noticia así llegue a Meneame.
No es mas que el nivel medio que tenemos en España para escribir,opinar y leer..Nefasto.
Buenas,
En este mi tercer comentario tengo que insistir sobre lo mismo.
Muchos criticáis ciertos medios sin haberlos leído nunca.
Prueba de ello, es que la encuesta de El Mundo, lleva nada menos que seís años dando la victoria a Zapatero; no ahora, sino seís años.
Ese es mi comentario.
PD: Y no sólo hablo de El Mundo, tambien de El País, La Razón....
Pero vamos a ver....no es mas que una presión de IU cara al pacto que harán con el PSOE.
Es el juego de las negociaciones.....
ADEMAS EL TITULAR DE LA NOTICIA ES ENGAÑOSO Y NO DICE LA VERDAD; luego nos quejamos de que los medios tergiversan las noticias......
Buenas,
NO es por nada ni busco ningún tipo de polémica; simplemente decir que yo leo El Mundo en papel a diario desde hace casi 7 años, y mucha gente opina sobre lo que publica ese periódico en base a otros medios, otras personas, etc...pero no en base a leer el periódico.
Simplemente recomendaría esa lectura durante un periodo(una semana o así), así como el de restos de medios(estemos o no de acuerdo ideologicamente -a priori- con ellos).
Es un ejercicio muy sano para la propia cabeza y opinión de cda uno.
Cada vez hay mas medios y cada mas subjetivos.
La única forma de hacerse una idea uno mismo es 'en directo' y no porque te lo cuente nadie.
Yo no se si soy ingenuo o me río del resto, lo que no se es si tu te crees un listillo.
Las cosas fueron como fueron; existía la posibilidad real de haber votado que NO a esa constitución.
¿Tú que votaste?
¿Qué tendrá que ver la frase Franco con lo que estamos hablando?
El legado legal de Franco al Rey, en su momento era el mismo poder absoluto que tenía Franco.
De hecho, con la constitución la nueva figura de Jefe del Estado pierde prácticamente todos los poderes absolutos de los que disfrutaba el Jefe del estado en el período franquista.
No solamente no sabes, o eso parece, la historia reciente sino que te atreves a llamarnos ingenuos o que nos burlamos del resto a la gente que simplemente puntualiza hechos objetivos.
Lo dicho, eres un listillo y además ignorante.