#287 Y eso que en realidad me he equivocado en el IRPF, que ahora es de 0% para el salario mínimo... En fin, si tienen que multiplicar el dato real por 3 o 4 es que no les parecerá mucho el dato real. O bueno, son capaces de defender que un 54% es mucho y un 15% también.
#268 Es que no hay que entender "a qué se refiere". Dice literalmente lo que he puesto entre comillas, no lo que tú quieras que diga. Y lo que dice es falso, no se acerca ni de lejos a la cifra que él dice. Lo cual, por cierto, significa que los datos reales le parecen poco; si no, no tendría que inventárselos.
#237 Es muy sencillo: dice que se paga 8400 de 15 800. Y de ahí le sale el 54%. Y eso es falso; las cotizaciones de la empresa no salen de los 15 800. Van aparte, se suman. Que ni así se llega al 54%, pero eso es lo que dice, que la cifra de referencia son los 15 800.
#214 Es que no es correcto. El diputado está hablando de los 15 800EUR brutos del salario mínimo. Y hace el cálculo en base a eso, de ahí la burrada que suelta. De los 15 800EUR se paga un 7% en seguros sociales.
#211 Veo que se te ha rayado el disco. Por mucho que insistas los seguros sociales son en total un 7% del salario bruto (15 876EUR). Si tienes que inventarte que es un 35% entiendo que es porque el dato real del 7% te parece muy poquito. Estamos de acuerdo.
#197 No, no tienes que añadirlo porque eso va aparte de los 15 876 que son la referencia del diputado. Él dice que de los 15 876 se pagan más de 8000 en impuestos.
De IVA es un 13% de media, pero NO sobre el total del sueldo; el mayor gasto normalmente es la vivienda y suele estar exenta de IVA. El IBI (en caso de vivienda en propiedad) no llega al 2%.
Es una cantidad mínima a cambio de una gran cantidad de beneficios (de los que se beneficia sobre todo la población que gana el salario mínimo o similar).
#152 Estás incluyendo las contribuciones empresariales, pero esas no se extraen de los 15 800EUR (ni del salario bruto que ves en el contrato), que son la referencia del diputado. De de esos 15 800 solo un 7% va al pago de seguros sociales, incluidos todos los que mencionas. Muchos impuestos tiene que pagar el trabajador que gana 15 800EUR para llegar al 54%. De momento llevamos un 7% a cambio de todos los seguros sociales.
#138 Las cotizaciones sociales no son un 30% de los 15 800EUR del SMI. De esos 15 800 son un 7% que te da derecho a todo esto:
prestación por incapacidad temporal
permiso de maternidad y la baja por paternidad
prestación por riesgo durante el embarazo
prestación por incapacidad permanente
jubilación
pensión de viudedad
prestación temporal de viudedad
pensión de orfandad
pensión en favor de familiares
prestaciones por desempleo
De IRPF, 0%. Y de IVA efectivo, alrededor del 15%.
#64 Si fuera cierto, Hacienda y el Estado tendrían que llevarse un 54% de los 15 876EUR. En realidad, de esos 15 876EUR no se llevan ni 2000EUR en TOTAL. Y ahí están incluidos los seguros sociales, que me gustaría saber qué alternativa propone VOX a ellos: ¿que los trabajadores no tengan seguros sociales? ¿que los que cobran el salario mínimo los tengan sin contribuir a la SS? ¿Que paguen un seguro privado?
#32 Un trabajador que gane el salario mínimo paga un 7% a la Seguridad Social y como máximo un 5% de IRPF (en la práctica será un 2% en la mayoría de los casos). Las cotizaciones empresariales van aparte; no están incluidas en el salario bruto que aparece en el contrato y que uno negocia con el empleador ni, por supuesto, en el salario mínimo de 15 876EUR.
El salario neto de un trabajador que cobra el salario mínimo (15 876EUR) es de 13.979EUR. No llega ni a un 13% de impuestos (vamos a suponer que los seguros sociales son impuestos por simplificar). Por lo tanto sí, es completamente falso lo que ha dicho.
#94 La declaración de zona tensionada depende de la comunidad autónoma. #3 Sí funciona... para lo que está pensada, no para lo que tú crees que debería funcionar.
#14 Y si además de casa en propiedad tienen un amiguete en Iberdrola y otro en Mercadona que les hace descuentos gordos ya ni te digo, claro. Por imaginar...
Los relatos sobre el diluvio son casi universales. A veces coincidirá con inundaciones reales en la región y otras veces no. No hay necesariamente una relación. Que esa región se inundara hace 12 000 años no prueba que el relato hable de ese evento real. Si hubieran encontrado pruebas de inundaciones hace 3, 6, 20 o 30 000 años el relato también "coincidiría".
#31 Qué obvio se ve todo con el palillo en la boca. Marruecos tiene buenas relaciones con Israel, incluso Israel ha reconocido hace poco su soberanía en el Sahara. Marruecos es aliado de EEUU que a su vez es el aliado más importante de Israel.
#68 japeto 