#30 ¿Por cosas como esta? ¿Te parece que hace falta una revisión para que una persona cumpla 8 años de pena por insultar por Twitter? Yo diría que quizás hace falta una reforma, pero para lo contrario: para que no pise la cárcel por algo así.
Un poco después ha remarcado la importancia de los autónomos para la España desertizada por el cambio climático. Según el presidente solo las Lágrimas de Autónomo podrán asegurar en 2040 ríos caudalosos y con un flujo constante.
No me consta que esta posición haya variado en nada. Ya después de aprobar la rebaja del IVA de la luz Echenique mismo decía que era una solución con efecto inmediato pero muy limitado.
#6 Que sea un poder independiente no significa que esté exento de crítica. La diferencia es que aquí lo que se pretendía era intervenir directamente en la capacidad del legislativo para llevar a cabo sus funciones, algo que no ocurre cuando se critica la labor de algunos jueces.
Edit: Veo que #41 lo ha expresado antes y mejor que yo.
#175 No se trata de hacer propaganda de nada. Cualquier profesor, diga lo que diga en clase, tiene ideología, y en cualquier materia, pero sobre todo en las que tienen que ver con la política, se reflejará en su labor docente de manera inevitable. Ante esta realidad existen dos opciones: intentar esconder la ideología a toda costa para fingir una pureza inexistente, o reconocer de antemano su ideología y que los alumnos tengan en cuenta la perspectiva desde la que el profesor imparte las clases. Vale para la política, pero también para unas clases de, pongamos, física o biología: el profesor tendrá unas preferencias teóricas que haría bien en compartir con los alumnos.
#90 Un profesor puede hacer explícita su ideología sin que eso empañe su labor. Su ideología va a estar ahí inevitablemente, es más honesto ser explícito.
#47 En cualquier caso es evidente que el hecho de demostrar que estabas en otro lugar, con testigos que pueden apoyar tu testimonio, es crucial a la hora de demostrar que no pudiste cometer el crimen. Es un detalle a tener en cuenta para la prescripción, además de otros que se mencionan en este enlace y que me parecen interesantes, como por ejemplo: si el principal objetivo de la pena es evitar la reincidencia y facilitar la reinserción, ¿tiene sentido condenar a esta persona, que en los 20 años siguientes no parece haber cometido ningún otro crimen y, al menos por lo que sabemos, parece estar perfectamente integrado en la sociedad?
#31 Eso no funciona así como dices. Así es como tú "crees" que debe funcionar, que es distinto.
Si existen varios indicios en tu contra, no es forzoso demostrar que estabas allí. De hecho, por ejemplo, en el caso de este asesinato no ha sido necesario demostrar que el tío estaba en ese momento con la mujer asesinada, matándola. Había ya varios indicios previos a la confesión, como el hecho de encontrar el cuerpo en zonas cercanas a las fincas de su propiedad, que permitían acusarlo.
Si fuera como dices sería prácticamente imposible acusar a nadie.
#52 Jo, qué envidia me da lo fácil que debe de ser tu vida. Cualquier suceso o documento aportado por alguien directamente relacionado con el asunto sale a la luz solo si ha sido seleccionado cuidadosamente de manera previa por "el establishment". Así, claro, no existe manera humana de que algún hecho o declaración contradiga tu visión del mundo y te haga replantearte nada, ya que si algo te choca es que, simplemente, ha sido colocado ahí por "el establishment" para manipularte. Por supuesto y como no podía ser de otro modo, los que tienen el cerebro sorbido son los demás.
#172 La Seguridad Social no excluye a nadie de darse de alta como autónomo. Sí, hay varias sentencias del Supremo, pero si no te das de alta, ya estás a expensas de que decidan llevarte a juicio.
#28 Puede pasar eso en la nómina. Yo lo vi con una compaéra, que estaba destrozada al ver su primera nónima después de una subida de sueldo: cobraba menos. ¿Qué pasó? Que antes no tenía el IRPF bien calculado, con lo que iba a tener que pagar más a Hacienda a final de año; con la subida de sueldo se lo revisaron y pagaba lo que le tocaba (pero que lo iba a tener que pagar igual en abril). Que sea por tramos implica que pagas un % de cada uno. Si mi compañera ganaba 1000eur y pagaba un 15% de esos 1000eur, al subirle a 1200eur seguía pagando un 15% de los 1000eur y un porcentaje mayor por los 200 extra.
Las Partes pueden, por acuerdo unánime, invitar a ingresar a cualquier Estado europeo que esté en condiciones de favorecer el desarrollo de los principios del presente Tratado y de contribuir a la seguridad de la zona del Atlántico Norte. Cualquier Estado que sea así invitado puede ser Parte del Tratado depositando el instrumento de adhesión correspondiente ante el Gobierno de los Estados Unidos de América. Este Gobierno informará a cada una de las Partes de haberse efectuado el depósito de dicho instrumento de adhesión.
#12 Precisamente si se propone como una medida universal es, entre otras cosas, porque los costes derivados del análisis de requisitos, el control y el seguimiento se pueden derivar a la financiación de la medida. ¿Prefieres gastar 400eur al mes en horas de trabajo para la persona que vigila o "desperdiciarlos" en una persona necesitada que se lo gasta en cosas que tú consideras innecesarias? Yo lo tengo claro, y es por eso que es universal, además de evitar otras cosas como el paternalismo que ejemplificas en este mensaje.
#47 japeto 
