#0#3#2 y etc.
Parto de que el articulo de primeras es infumable. Dice que va a demostrar que el cambio de horas no afecta a las empresas y luego para decir que claro, como no pagan horas extras qué mas les da no pagar más horas... Pues vale.. aceptamos pulpo.
Pero pensando ahora realmente en el título del artículo: Este tipo de medidas cuando se aplican así de golpe, afectan a TODAS las empresas y a TODAS las personas que trabajan en España. Que sí, que queda muy bonito decir lo de "empresaurios" y tal pero yo sin ser empresario sí que me afecta este tema de dos formas. :
1) como empleado. Yo cobro X, trabajo 40 horas exactas y todo correcto por la empresa. Además, anualmente me suben el salario y a veces incluso me dan un bonus en función de como vaya la empresa (ambas cosas por voluntad de la empresa, no por contrato). Ten por seguro que con esta norma, seguiré cobrando lo mismo por las 37,5h pero la subida será menor que otros años y/o menos bonus.
2) como empleador de una empleada de hogar. Yo tengo 3 hijos pequeños, y aunque siempre está la alternativa de las guarderías con sus problemas, me es mejor tener a una empleada que los cuide (al ser 3) y yo incluso salgo un poco antes de mi trabajo para que esa persona esté 8h exactas. Ahora me reducen las horas igual que a mi, y no hay mejora ni empeoramiento porque yo también las reduzco pero está claro que sus subidas se las aplicaré proporcionales a las que me hagan a mi.
He trabajado en mas de 5 empresas en España de varios tamaños y nunca he tenido problemas en cobrar, pagos de horas extra, trabajar por imposición de un jefe, no flexibilidad, etc... pero cuando una medida del gobierno de turno implica costes directos a la empresa, nos acaba afectando aunque no queramos y aunque no sea directo,.
#1 Y en el tema de la empleada de hogar ya lo comenté en su día. El SMI, también muy bonito que lo pongan y yo encantado por la gente que está ahi. Yo a mi empleada del hogar la tenía por encima del SMI hasta hace poco, que con tantas subidas en 5 años ya me ha tocado subirle las 2 últimas veces... pero cada vez que lo he hecho, he vuelto a evaluar el coste de tener a la empleada vs la guardería y ya va ganando la segunda. Coo suban de nuevo, esa persona muy a mi pesar se va a la calle. Para que luego diga la gente que las subidas del SMI no implican despidos. Igual en las empresas no, pero en empleadas del hogar harán estragos. Solo recordar que tengo que pagar los 1100 de su salario mas unos 400 al mes de SS. 1500€/mes para cuidarme a los 3 peques...
Os dejo que me llaméis demagogo o lo que queráis. No hablo de el resto de casos de la gente. Simplemente de lo que me ocurre a mi y con eso ya tengo suficiente para saber que con estas medidas de la reducción de horas y de subidas del SMI me afectan siempre y más para peor que para mejor.
#6#3#1 a ver, en esta noticia falta un poco de contexto, y no pretendo defenderles que yo no tengo vela en este entierro. Y lo que voy a comentar no tiene nada que ver con partidos/colores:
Pero por lo que he leído, antes la mayoría de concejales lo eran a tiempo parcial y en proporción cobraban más por hora que los de ahora que lo son a tiempo total.
No siendo ciudadano de esa localidad y sin tener npi de cómo funciona la misma, de primeras tendería a pensar que es mejor que los concejales estén a tiempo completo que a media jornada o similares.
Pero claro, si fuese ciudadano de allí, me jod**** que ahora de los presupuestos se destinase más del doble a pagar a políticos si los que estaban antes, trabajando a media jornada, eran capaces de sacar su trabajo. Por lo que los actuales, deberían ser capaces de encontrar a gente eficaz en un modelo similar...
En cualquier caso, incluso trabajando a jornada completa, seguro que si cobrasen lo mismo que los anteriores a media jornada ya estaría bien pagado teniendo en cuenta los sueldos que se manejan en estas cosas...
#51 "el uso de tal línea no podrá suponer para el consumidor y usuario un coste superior al coste de una llamada a una línea telefónica fija geográfica o móvil estándar. En todo caso, en aquellos servicios básicos de interés general, será obligado que las empresas prestadoras de los mismos dispongan de un teléfono de atención gratuito al consumidor.”
Pues igual vas a tener que releerte tus propios enlaces. Solo las empresas de servicios básicos de interés general tiene que ofrecer un número 900. Mi pregunta era más genérica respecto a desde cuándo una empresa cualquiera tiene que tener un número 900 porque hoy en día con un número fijo está cubierta de sobra la norma.
En cualquier caso y sobre la noticia, sólo falta saber si un banco es un servicio básico de interés general, que muy justo lo veo. Pero supongo que sí han multado a ING es que el juez ha entendido que sí. Pero me parece exagerado multar al banco por ofrecer dos fijos en vez de un 900. Ni que hubiesen estado estafando a los clientes ofreciendo solo un 906 como hacen algunas otras empresas chanchulleras para sacar la pasta vil mente. Pero por ofrecer 2 fijos... vamos no me j***s.
¿Pero desde cuándo ninguna empresa está obligada a dar un número 900 (cobro revertido)?. Entiendo perfectamente que una empresa para atención al cliente no puede poner números de tarificación especial (902,etc..), si para nuevas contrataciones o promociones por ejemplo. Pero que una empresa ofrezca un fijo geográfico o un móvil es lo normal y habitual en el 99% de empresas que operan en este país. Y tiene lógica.
Hoy en día prácticamente todas las tarifas móviles y fijos incluyen llamadas ilimitadas a fijos y móviles. Y aunque no lo incluyesen, la llamada al fijo geográfico no le supone un ingreso extra a la empresa. Pero contratar un 900 cuesta lo suyo (las llamadas no son baratas precisamente).
Quizás para empresas que necesitan contratar gente no hay más alternativa. A los que tenemos personal de hogar contratado legalmente, con cada subida nos planteamos si merece la pena o no seguir con esa persona. La subida a roto completamente el presupuesto que hicimos hace 4 años y cada subida de su salario obviamente lleva también subida de la Seguridad Social, trámites y otros inconvenientes. Estoy seguro que como vuelvan a subir el salario mínimo (algo mas de los ridículos 12€/anuales brutos que han subido este año para apuntarse un tanto los políticos de turno...) vamos a prescindir de esa persona. Es imposible calcular gastos a años vista con hijos y tal si hay buenas alternativas (guarderías, horario flexible en nuestro trabajo,...) y nuestras nóminas no suben también (obvio que al ser "clase media" no estoy cobrando salario mínimo, pero solo he tenido una triste subida en 4 años...y más escasa...
Yo creo que subir el salario mínimo, todos los años y en cantidades importantes, si que tiene una relación con menos contrataciones o más despidos. Habrá gente de clase media-baja en empresas en las que son imprescindibles y pasen a vivir mejor y me alegro, pero me imagino la de gente que le pasará lo mismo que a mi (empleados no imprescindibles) y veo venir despidos masivos.... o contratos en B de mucha gente también de ese nivel.
#2 supongo que te estás dando cuenta de la ironía del artículo,no? Y que en ese caso yo no me estoy dando cuenta de la ironía del tuyo...
Lo que dice en el artículo es que esta superfeliz de no tener nada en propiedad, todo por servicios y por lo tanto nada de intimidad...y que ojalá no se le vuelvan todos los datos que tiene todo el mundo de ella en contra...
Adelanto que no he leído la noticia. No he entrado. No tengo ni idea de que es la empresa ni voy a defender a esta señora ni lo que hace que me importa bien poco. Pero leyendo el titular, si una empresa consigue beneficios gracias a ese cambio, entonces los empleados siguen con su puesto de trabajo. Si no supiesen por donde cambiar para encontrar los beneficios, los empleados se irían a la calle. Por lo tanto, entiendo la putada para los trabajadores con el cambio, y quizás la empresa debería recortar por otro lado, pero han mantenido los puestos de trabajo... eventualmente... También hay que decir que hoy en día hay poca diferencia entre el eventual y el fijo...
#3 como siempre alguien insultando a otros por pensar distinto que él. Si no quieres ver la realidad no la veas, pero no digas chorradas ni insultes a la gente.
Con ese 76% de votación y habiendo arrasado Ayuso, se demuestran algunas cosas:
- ha habido mucho voto cambiante, voto de podemos a MM, voto de PSOE a MM y por supuesto también votos de PSOE a PP. Aquí habrá mucho que dirá que imposible y que eran fachas tb cuando estaban en el PSOE, pero es que muchos no ven que cambiar de partido es lo más normal en unas elecciones. Yo no voto a unas siglas y me las tatúo para siempre. En cada elección que he votado, me he fijado en el programa, y en la persona, y con esto paso a la otra conclusión:
-Aunque votes al PP en la CM, no estás mirando si es un partido corrupto y todo su historial. Votas a la persona, igual que para alcalde de una ciudad. Las siglas es lo de menos y en este caso Ayuso, aunque muchos digáis que es boba, ha sabido llegar a la gente, incluso a la que no es "su" gente. Y eso no convierte en fachas a sus votantes.
- siempre habrá partidos que saquen votos de gente permanentemente fiel, pero con eso no se ganan las elecciones. Para ganar tienes que convencer a parte del electorado con tus propuestas,ideas o contraídas del contrario.
-la campaña de la izquierda ha sido una vergüenza. En los últimos años solo se centran en la campaña del miedo contra vox y no se dan cuenta que la gente no es idiota y que si vox hace años sacaba unos pocos votos, y ahora muchos más con la publi gratis que les hacen, seguirían donde estaban si no fuese por Podemos.
- La supuesta jugada de Iglesias como Salvador de la izquierda le ha salido mal. En las primeras europeas que se presentó, con su silueta como logo, consiguió muchos votos por cansancio de la gente a la corrupción, ganas de ver sangre nueva, etc.. después de unos años en los que lo único que han hecho ha sido el paripé y subir impuestos, y no precisamente solo a los ricos... Muy iluso me parece que fuese a ganar la cam.
#2 a ver todo depende del punto de vista. Yo no he votado a Ayuso ni soy hostelero. Creo que los políticos están legitimados por la democracia para tomar las decisiones que correspondan. Algunos han priorizado más la salud (confinamiento estricto) y otros más la economía (medidas más laxas). A mi no me parece mejores unas ni otras puesto que nadie se ha encontrado antes con una pandemia ni los datos ofrecen una diferencia tan clara de Madrid con otras comunidades. Castilla y León, Cataluña o Valencia han sido muy estrictas y aún así han tenido números altísimos de contagios y fallecidos.
Decir que a Ayuso no se entiende porque le apoyan los hosteleros cuando no les ha dado ayudas directas es ser corto de miras. Quizas alguien prefiera recibir una subvención y cerrar el bar, pero estoy seguro que no solo los dueños sino también los camareros preferirán trabajar (en condiciones, correctamente protegidos, etc...) a que le den una ayuda al dueño y este igualmente luego haga lo que quiera con los empleados.
A Ayuso no la apoyan la mayoría de hosteleros, también la mayoría de camareros, cocineros, y resto de personal de dichos establecimientos.
Y viendo lo llenos que están todos los sitios en Madrid, y dudo que los clientes solo sean votantes de derechas, creo que va a ganar muchos más apoyos.
Antes que la demagogia barata contra la derecha o la izquierda, un empleado mira por sus intereses: nómina, impuestos, etc... Y eso está por encima de que alguien te etiquete con cualquier tontería
#1 pero también tiene las mismas funciones de pago que hasta ahora tenía LastPass,no? Ahora que lastpass cambia la cuenta gratuita le veo sentido a cambiarse, pero hace años porqué te cambiaste si puedo saber?
#10#8 pues si efectivamente, ni vox ni realmadrid, ni nada. Aún así percibo una leve ironía tratando de asociarme a ambas cosas por vuestra parte.
Solo deciros que me quejo del 8M porque es un evento supuestamente independiente de derechas o izquierdas y porque fue ayer mismo, cuando ya se conocían casos de contagios en colegios de Madrid. Yo desde que se canceló el Mobile de Barcelona, habría ido cancelando todos los eventos similares de gran envergadura en todo el país. Llegamos más a tiempo que Italia tomando medidas, pero eso no quiere decir que no lleguemos ya tarde.
#26 desde luego la CAM tenía que haber empezado las medidas antes.
Y lo del 8M me parece una de tantas. Aunque deberían haberla cancelado conjuntamente gobierno y oposición , pero como es una manita que se quieren apropiar al completo PSOE y podemos, estaban esperando a que fuese el PP el que cancelarse primero la de Madrid para decir que están contra la mujer o tonterías parecidas...
#35 cierto. Disculpa.
En cuanto a que es una medida que la cobran los que la necesitan y los que no, es un poco como el título de familia numerosa, pero no me parece mal. Ten en cuenta que sea un hijo de pobre o de rico, va a ser un futuro aportante para las pensiones, ss,... por lo tanto, ahora mismo, cuantos más mejor. Y la gente no pasa de pobre a rica de un plumazo. Yo me considero clase media y aún así me cuesta cerrar las cuentas a fin de mes con dos hijos. Pero para determinadas personas estoy seguro que me considerarían "rico" y no merecedor de ayudas...
#23 está claro que no tienes hijos. 100€ al mes por hijo es una ayuda nada despreciable pero que no te va a cubrir ni de lejos los gastos de un niño. Aún así el país necesita aumentar la natalidad y muchas familias queremos tener más hijos pero no salen las cuentas. Toda ayuda es poca, pero desde luego, nadie se va a hacer rico a cambio de tener hijos por muchas ayudas que haya.
#4 claro, claro, "vecinos de Barcelona han visto"... No aportes tantas pruebas que no hace falta...
Barcelona ardiendo por todos lados y tú diciendo que son la guardia civil porque lo que vemos los demás debe ser mentira del gobierno clarisimamente...
Hace poco se hizo semi viral el vídeo de un poli que apartaba una valla tirándola al fuego, y con eso ya os dió a varios para decir que el policía estaba avivando el fuego... Con una valla! Y que entonces era la policía la que causaba los destrozos. Lo que hay que leer...
Lo de que algunos grupos radicales d independentistas vaya por la calle con picos, para romper el suelo y tirarle adoquines y piedras a la policía dirás también que son encapuchados de la guardia civil??
#7 pues yo estoy de acuerdo con #8 y eso que no tengo casas ni nada, pero no sé porque tiene que ser peor que alguien tenga casas para invertir que el que compra coches para alquilarlos, o el panadero que vende pan. A ver si ahora, por tener más de una panadería te pueden crujir porque es un bien necesario al que el mercado pone el precio y alguien tiene que regularlo...
#0 supongo que los de el diario lo han cambiado después y no te has dado cuenta, pero de "se saltan" a "bordean" hay una diferencia enorme. Además que el reparto de la mesa ha sido principalmente culpa de la izquierda y sus pactos no cumplidos al no votarse entre ellos...
Toda la bilis que se lee en el resto de comentarios es para enmarcar. Muchos leéis Vox y se os llena la boca de espuma y realmente no sabéis ni lo que proponen... Primera proposición de ley del congreso propuesta por Vox, entre otras cosas, anonimizar al que denuncie corrupción. Y el PP y el PSOE que han gobernado hasta ahora ni siquiera lo han planteado...
#1 aparte de lo que te comenta #2 de que tu comentario no viene mucho a cuento, convendría que revisaras tu concepto de "empresa puntera"... De hecho Doctor Music esta presentando este concierto como una reencarnación desde que desapareció y es un intento por recuperar como sea lo que fue en su día.
#3 hola troll, no has entendido nada. La pataleta principal es de Mozilla y otros expertos porque Microsoft se ha rendido con EdgeHTML y va a cambiar el motor de Edge a Chromium. De hecho, Edge aún no se basa en Chrome porque aún está en desarrollo. Y lo que están diciendo es que si la mayoría de navegadores pasan a basarse en Chromium, cada vez los desarrolladores se preocuparan menos porque sus webs/apps funcionen en los navegadores que no estén basados en este.
Como dice #5, uses o no el navegador de Microsoft, esto cada vez generará que muchos usuarios dejen de usar Firefox, Safari, etc..y que Chrome sea un monopolio. Y en ese momento verás como empiezas a odiar al Chrome y derivados tanto como ahora odias al Edge/IE.
Lo mismo que pasó con los móviles. Te pueden gustar o no Firefox mobile, Windows Phone, Ubuntu Phone,... Pero si los desarrolladores (siendo prácticos y viendo las cuotas de mercados) sólo sacan apps para iPhone y Android, cualquier otro sistema está condenado. Y a la larga Android se comerá también el mercado de iOS, y Google podrá a hacer con los usuarios lo que quiera, que no podrán irse a ninguna otra plataforma...
De hecho Doctor Music esta presentando este concierto como una reencarnación desde que desapareció y es un intento por recuperar como sea lo que fue en su día. 
Parto de que el articulo de primeras es infumable. Dice que va a demostrar que el cambio de horas no afecta a las empresas y luego para decir que claro, como no pagan horas extras qué mas les da no pagar más horas... Pues vale.. aceptamos pulpo.
Pero pensando ahora realmente en el título del artículo: Este tipo de medidas cuando se aplican así de golpe, afectan a TODAS las empresas y a TODAS las personas que trabajan en España. Que sí, que queda muy bonito decir lo de "empresaurios" y tal pero yo sin ser empresario sí que me afecta este tema de dos formas. :
1) como empleado. Yo cobro X, trabajo 40 horas exactas y todo correcto por la empresa. Además, anualmente me suben el salario y a veces incluso me dan un bonus en función de como vaya la empresa (ambas cosas por voluntad de la empresa, no por contrato). Ten por seguro que con esta norma, seguiré cobrando lo mismo por las 37,5h pero la subida será menor que otros años y/o menos bonus.
2) como empleador de una empleada de hogar. Yo tengo 3 hijos pequeños, y aunque siempre está la alternativa de las guarderías con sus problemas, me es mejor tener a una empleada que los cuide (al ser 3) y yo incluso salgo un poco antes de mi trabajo para que esa persona esté 8h exactas. Ahora me reducen las horas igual que a mi, y no hay mejora ni empeoramiento porque yo también las reduzco pero está claro que sus subidas se las aplicaré proporcionales a las que me hagan a mi.
He trabajado en mas de 5 empresas en España de varios tamaños y nunca he tenido problemas en cobrar, pagos de horas extra, trabajar por imposición de un jefe, no flexibilidad, etc... pero cuando una medida del gobierno de turno implica costes directos a la empresa, nos acaba afectando aunque no queramos y aunque no sea directo,.
#1 Y en el tema de la empleada de hogar ya lo comenté en su día. El SMI, también muy bonito que lo pongan y yo encantado por la gente que está ahi. Yo a mi empleada del hogar la tenía por encima del SMI hasta hace poco, que con tantas subidas en 5 años ya me ha tocado subirle las 2 últimas veces... pero cada vez que lo he hecho, he vuelto a evaluar el coste de tener a la empleada vs la guardería y ya va ganando la segunda. Coo suban de nuevo, esa persona muy a mi pesar se va a la calle. Para que luego diga la gente que las subidas del SMI no implican despidos. Igual en las empresas no, pero en empleadas del hogar harán estragos. Solo recordar que tengo que pagar los 1100 de su salario mas unos 400 al mes de SS. 1500€/mes para cuidarme a los 3 peques...
Os dejo que me llaméis demagogo o lo que queráis. No hablo de el resto de casos de la gente. Simplemente de lo que me ocurre a mi y con eso ya tengo suficiente para saber que con estas medidas de la reducción de horas y de subidas del SMI me afectan siempre y más para peor que para mejor.