#9 Eso de que las pensiones es una estafa piramidal es una estupidez repetida mil veces para convertirla en verdad.
Para empezar: una estafa piramidal se caracteriza porque acaba habiendo más dinero para gente que cobra que dinero de gente que paga, cosa que sólo ha ocurrido este año en el sistema de pensiones porque tenemos casi un tercio de nuestra población activa parada. Situación que es, a todas luces, un momento poco común.
Es que el cálculo es sencillo:
Si la persona media cotiza durante unos 35 años en su vida laboral (pongamos entre los 23 y los 60, con un par de años de paro o de terminar los estudios con margen) y en cada mensualidad paga como el equivalente a media mensualidad de pensión (supongamos), aún podría tener unos tranquilos 17 años de pensión asegurada (35 / 2). O sea, que puedo llegar a los 77 años sin haber "gastado más de lo que metí en la hucha". Que, casualmente, fíjate por donde, es más o menos la esperanza de vida de los españoles.
Teniendo en cuenta que mucha gente cotizará más años (he puesto jubilación a los 60, ¡qué burrada! y empezar a trabajar después de salir de la universidad, que no todo el mundo estudia tanto) y que no todos llegarán a cobrar su parte de la pensión completa, y que la tecnología sigue mejorando la productividad y por tanto permite que cada vez se pueda mantener un ratio más alto de jubilados/cotizantes,... Lo siento por los catastrofistas, pero el sistema de pensiones es perfectamente sostenible.
Y para el que diga que para ese cálculo están mejor los fondos privados o el colchón:
1.- En el colchón no se revaloriza el dinero, en las pensiones públicas sí. No es lo mismo si ahora ahorro por ejemplo 400€ al mes debajo del colchón que lo que sea el equivalente a esos 400€ al mes cuando yo me jubile (que será lo que me pagarán los trabajadores en ese momento para mi pensión).
2.- Con la que está cayendo con los bancos, ni loca meto el dinero en un fondo privado, que me quedo en bragas.
El problema con las pensiones es que: primero estamos en crisis y mucha gente no puede aportar lo que le gustaría (problema puntual y pasajero). Y segundo, que nos seguimos creyendo eso de que uno cobrando (pensión) y dos trabajando (cotizando) no es sostenible, cuando la tecnología hace tiempo que lo hizo perfectamente posible.
Ya lo he comentado alguna vez, la propaganda rebelde ha hecho que el sistema de la República no parezca tan malo como en realidad era, pero el Imperio Galáctico es mucho mejor:
- La decadente Antigua República es una falsa democracia por estar tutelada y dirigida por los Jedis.
- Los Jedis son incompetentes y no se enteran de lo que pasa (incluso les pueden hacer millones de soldados clon y no enterarse).
- La república tiene a Jar-Jar Binks como miembro del senado, eso es casi peor que tener a Rajoy de presidente.
- La República está paralizada y depende de la secta esa de los Jedi's (ni filosofía ni leches, están a merced de los caprichos de unos "iluminados")
- La República se vende como un sistema democrático, pero realmente depende de una estirpe en función del número de midiclorianos.
- La República tiene un sistema financiero y de competencias nada claro con aranceles y un montón de rencillas territoriales
Por contra el Imperio tiene reglas claras, amplia autonomía territorial, bajos impuestos, es tremendamente eficiente, da trabajo, seguridad, evita tensiones entre territorios... solo necesita una mejor campaña de publicidad (aunque la Marcha Imperial y los uniformes ya están muy bien logrados)
Para empezar: una estafa piramidal se caracteriza porque acaba habiendo más dinero para gente que cobra que dinero de gente que paga, cosa que sólo ha ocurrido este año en el sistema de pensiones porque tenemos casi un tercio de nuestra población activa parada. Situación que es, a todas luces, un momento poco común.
Es que el cálculo es sencillo:
Si la persona media cotiza durante unos 35 años en su vida laboral (pongamos entre los 23 y los 60, con un par de años de paro o de terminar los estudios con margen) y en cada mensualidad paga como el equivalente a media mensualidad de pensión (supongamos), aún podría tener unos tranquilos 17 años de pensión asegurada (35 / 2). O sea, que puedo llegar a los 77 años sin haber "gastado más de lo que metí en la hucha". Que, casualmente, fíjate por donde, es más o menos la esperanza de vida de los españoles.
Teniendo en cuenta que mucha gente cotizará más años (he puesto jubilación a los 60, ¡qué burrada! y empezar a trabajar después de salir de la universidad, que no todo el mundo estudia tanto) y que no todos llegarán a cobrar su parte de la pensión completa, y que la tecnología sigue mejorando la productividad y por tanto permite que cada vez se pueda mantener un ratio más alto de jubilados/cotizantes,... Lo siento por los catastrofistas, pero el sistema de pensiones es perfectamente sostenible.
Y para el que diga que para ese cálculo están mejor los fondos privados o el colchón:
1.- En el colchón no se revaloriza el dinero, en las pensiones públicas sí. No es lo mismo si ahora ahorro por ejemplo 400€ al mes debajo del colchón que lo que sea el equivalente a esos 400€ al mes cuando yo me jubile (que será lo que me pagarán los trabajadores en ese momento para mi pensión).
2.- Con la que está cayendo con los bancos, ni loca meto el dinero en un fondo privado, que me quedo en bragas.
El problema con las pensiones es que: primero estamos en crisis y mucha gente no puede aportar lo que le gustaría (problema puntual y pasajero). Y segundo, que nos seguimos creyendo eso de que uno cobrando (pensión) y dos trabajando (cotizando) no es sostenible, cuando la tecnología hace tiempo que lo hizo perfectamente posible.