#3 Según dice el artículo, la BBC permite 'ediciones' de la versión original siempre y cuando sean inferiores a 5 minutos por cada hora. Como parece que es así, no se involucran en la conveniencia de lo editado.
Otra cosa. Creo que todas las voces debes ser escuchadas (o leidas). No me parece bien que por tener ideas contrarias a la mayoría (?) (léase #15), se le hinche a negativos y por eso se censure el texto (y aparezca en gris).
#6 ¿10 - 15 %? La experiencia que tengo me habla de (3 - 6 %) Dinos quién, para ni acercarnos por allí. Por cierto, Hacienda se lleva SIEMPRE el 7%, sin acercarse por el piso.
Las declaraciones de esta individua asustan mucho. Y es casi seguro que están en la linea gubernamental. Y es hasta posible que sus palabras hayan sido perfectamente estudiadas como sondeo para ver las reacciones diplomáticas. Pero, lo que no entiendo es, que en un sitio de gente civilizada y estupenda como éste, donde todos tenemos las mejores intenciones, tenemos ideas progresistas, etc, etc, por qué se descalifica con insultos que no vienen al caso y que dicen muy poco a favor de quien los escribe.
Las noticias tienen esa extraña facultad de hacer la norma de lo extraordinario, de hacer que prestes la atención en lo más llamativo, sin que te pares a pensar en lo cotidiano, lo que realmente sucede, día a día.
El titular de la noticia es poco alarmante. Yo habría puesto: "MEDIAPRO NO PODRÍA DEVOLVER SUS DEUDAS NI EN 200 AÑOS CON BENEFICIOS". (Al fin y al cabo las empresas están para tener beneficios y para tener el mayor ratio de beneficios/fondos propios-acciones).
Hay algo en las palabras de Acebes que me preocupa, por lo que sugieren: "España ha vivido uno de los periodos de paz, libertad y convivencia en democracia más fructíferos de toda la historia". ¿A qué otro momento de 'democracia' se está refiriendo Acebes?
#27 ¿Qué tienen que ver los burkas y las mujeres lapidadas con todo esto? ¿Crées que se están dedicando a quitar los burkas a las mujeres y liberando a los oprimidos? ¡Hay que ser ingenuo! Igual está relacionado con el asunto de las guerras en esa franja el excedente de armas, los oleoductos que pasan por allí, el petróleo... El principal negocio de algunos países es la exportación de 'seguridad' y la venta de miedo a lo desconocido (por otro lado algo que también hacen muy bien los líderes de aquella civilización).
A mí me parece muy preocupante que sea una sola persona ostente todo el poder del ejército. Creo que debería haber una especie de consejo, suficientemente ágil, pero que impida la concentración de poder.
900 millones de pesetas se llevan estos individuos de todos nosotros, según cuenta el artículo... Novecientos, ¡Qué barbaridad! ¿Les daban las mismas subvenciones en los gobiernos anteriores (del PP)?
#2 La noticia es clara en la versión en inglés #9, aunque no en la transcripción sensacionalista de microsiervos. El supuesto ladrón o actual usuario del Mac no sabía que el equipo estaba enviando fotos a la cuenta de flickr. El propietario del Mac indica que tenía instalado el software "Flickrbooth, una aplicación que automáticamente sube fotos auto-disparadas a nuestra cuenta de flickr, instalada en él. ... Obviamente el tipo no sabía que estaba no sabía que estaba subiendo imágenes suyas y sus impresionantes tatuajes.".
En la nota #9 he cometido un error de cálculo (perdón) de magnitud 10. El panel de 1 m2 tendría 130Wp y no 13Wp como he puesto y generaría 130W/h en una hora de radiación de 1000 w/m2. El coste del panel, según esos cálculos, para el usuario final sería de 260 $. #10 En el artículo, el coste al cliente se refiere sólo al coste referido al panel (medido en estos Wp), no a nada relacionado con el resto de componentes de una instalación fotovoltáica: instalación, cables, inversor, electrónica, etc.
#8 Los Watios a los que se refiere son Watios pico, que es la potencia que será capaz de generar el panel recibiendo una insolación de 1000 Watios por metro cuadrado. Es decir, que en horario de máxima insolación (aprox 1000 Watios/m2), ese panel fotovoltaico será capaz de generar (a un rendimiento del 13 % y con una superficie de panel de 1m2) 13 Watios. Si la radiación se mantiene durante 1 hora, habrá generado, a lo largo de esa hora, 13 Watios/hora (siempre y cuando haya una carga capaz de absorber esa energía generada, por ejemplo, la red eléctrica). Por otro lado, siguiendo con ese ejemplo, ese panel hipotético de 1 m2, tendrá un coste de 13$, que podría llegar al mercado en (según el artículo) 26$. Si esto es así, y si la vida del panel con este nuevo material es suficientemente prolongada, es un precio muy bueno.
El titular del NYT no confirma lo que en este enlace se apunta. Simplemente duda de la versión oficial. Creo que la visión que se hace de la noticia aquí es un poco sesgada. En el artículo del NYT hay algunos analistas/traductores que dicen que no dijo, ni quiso decir, lo de borrar Israel del mapa y otros analistas/traductores que piensan que sí. No dicta un veredicto.
Estamos en la era de la pornografía de la sensiblería. El que los espectadores pensemos que ésa es la única manera que había de que se les hiciera caso y el que el sujeto y su familia creyeran firmemente que era su única opción. ¿Lo era?
Las cuentas de las personas fallecidas no se bloquean para la entrada de dinero. Por ejemplo, si esa persona tenía acciones, bonos, o demás, los ingresos se seguirán produciendo puntualmente en esa cuenta, para disfrute de sus herederos. (Al igual que los gastos se pueden seguir cargando en esa cuenta, IBI, comunidad, etc.)
#25 carlos.cbenito 