#13 Observa las banderas en cualquier circuito no inglés, ya que allí igual gana McLaren. Hay unas cuantas de Red Bull, unas pocas más de McLaren y una inmensa mayoría de Ferrari.
Red Bull es el nuevo competidor, tal vez ahora mismo tenga el mejor coche y/o los mejores pilotos y gane el mundial, pero no tiene la capacidad de movilización que tiene Ferrari. Sin los ingresos de los ferraristas no se mantendría este deporte que tantos millones de euros necesita para funcionar, y Ferrari juega con la amenaza de que muchos dejarían de gastarse dinero en la F1 si no estuvieran ellos.
#13 Ferrari estuvo 21 años sin ganar un mundial de pilotos entre el de Jody Scheckter de 1979 y el de Michael Schumacher del 2000, y 16 sin ganar el de constructores. Y seguían teniendo miles de tifosi en todos el mundo. Así que de "manto de imabtible", poco.
#26 estoy deacuerdo con #54, es bastante relevante, ya que Estados Unidos tuvo el control de toda las armas durante un tiempo, luego de ese tiempo Estados Unidos perdio el control de las mismas, provocando muchas muertes a muchos Mexicanos y Estadounidenses, no solo eso, se habla de una segunda parte del plan.
Para los que viven en México saben que el supuesto plan mayor es evitar que se pasen armas de Estados Unidos a México u otros paises de Centro America. La cosa aquí es que Estados Unidos pudo haber evitado el traspaso de dichas armas, y no es que sea un numero pequeño, es un numero grande de armas.
#59 El fenómeno de alargar los plazos de los derechos de autor en EEUU lleva el nombre de Mickey Mouse., ya que cuando está a punto de caducar los derechos sobre el personaje, se aprueba una modificación de la ley de Copyright en 15 o 20 años.
#13 Llega un punto que es muy difícil no ridiculizar.
Imagínate que te viene alguien diciendo que la tierra es plana, y que además los gnomos que viven en el centro de la tierra le espían desde los enchufes. Es muy difícil responder "Vaya, de entrada discrepo de sus conclusiones, pero sentémonos a analizar la evidencia para ver quién tiene razón".
#25 Entiendo quien dices, pero eso no es lo que has dicho. Tú has metido en un saco a "ricos" o "multimillonarios" diciendo que todos "se han aprovechado del sistema y los trabajadores" (estoy repitiendo palabras textuales de tu comentario solo dos posiciones más arriba)
Por supuesto que hay gente que ha hecho un montón de dinero dejando de lado su ética y llegando a donde nadie en su sano juicio debería llegar. Y eso debe ser cortado. Pero eso no quita que haya mucha gente que ha hecho dinero de forma etica o que incluso podría estar ahora mismo tocándose los huevos y ha decidido emplear su vida en mejorar la sociedad. Y eso es lo que decía el comentario de #5 al que lo están cosiendo a negativos.
El caso concreto del rico de la empresa de prótesis que comente más arriba es un señor que ahora tiene 80 y pico de años y que lleva toda la vida comprando selva amazónica para asegurarse que nadie la explota o que se ha construido, entre otras cosas, un centro de investigación para solucionar los problemas que afectan a el tercer mundo y en los que nadie invierte (un estilo a la fundación Gates) ¿Tu crees que este hombre se merece "sentir escalofríos de terror” (repito una de las tantas lindezas que se han dicho más arriba)? Yo te lo digo: No.
Este hombre tiene muchas más conciencia social que el 99% de la gente que yo conozco y me gustaría ver si cualquiera que tuviera su fortuna se lo gastaría en coches y otras mierdas o en pasar sus últimos años de vida intentando hacer un mundo (en el que a él no le queda nada) un lugar mejor.
Generalizar sobre un grupo así de amplio es injusto, creo que a todos nos sentimos indignados con la imagen que se esforzaba por dar intereconomia de "perroflautas" el 15M. Si tanto fastidia que se generalice contigo ¿Por qué lo haces tú con el resto?
#23 Realmente creo que no he entendido lo que quieres decir ¿¿Estás diciendo que crear una compañía que de trabajo a cientos de trabajadores es aprovecharse de ellos?? Realmente es lo que parece que dices... lo cual no estaría mal, porque así ahora, con el paro que tenemos, tendríamos que estar realmente contentos de que esos tiranos tengan que cerrar SUS empresas.
En cualquier caso, yo personalmente conozco contraejemplos para tu afirmación, así que para seguir pensando que todos los empresarios se aprovechan de sus trabajadores y disfrutan oprimiendo gente, tendrás que ignorar eso (lo cual convierte tu idea en un acto de fe). También puedes pensar que hay gente ahí fuera que puede tener tu misma ética pero una cartilla más abultada.
#10 Si me dicen "vamos a analizar la evidencia existente sobre el yeti, y a buscar nuevas pruebas", pues lo respeto, y espero a ver evidencias. Pero cuando empiezan diciendo que está todo confirmado, sin presentar nada, entonces me río en su cara.
En el fondo es fácil: primero pruebas, después conclusiones. Eso es ciencia, y cuando lo haces al revés es maguferío.
#19 Lo que quiero es que la gente reconozca las cagadas DE AMBOS BANDOS.
Eso no es ser mucho de troll. Más bien troll es aquel que ataca sistemáticamente a una empresa que ni le va ni le viene, y que defiende ciegamente como un fanático talibán a otra empresa, incluso cuando objetivamente la caga (como es este caso).
Y yo sí que no solo no soy partidario de ninguna empresa, es que además te critico a Apple en lo que quieras (como en sus mierdas de MightyMouse, escasez de juegos, estafa absoluta de RAM en el Store, dictadura en el Store, puritanismo en sus apps...)
Sólo un fanboy llamaría a otro fanboy después de leer este último párrafo.
#16 Si claro, matar al mensajero. Como alguien sube una noticia que no me gusta porque pone en evidencia que Samsung también viola la ley, copia y plagia, pues la hundo y ataco al usuario que la ha enviado, sin fijarme en el mensaje.
#17 No, lo que estoy diciendo es que subo las noticias para informar y con la esperanza de que llegue a portada, pero llevar más de 5 años en Menéame me hace albergar la esperanza de que alguna vez la mafia troll Fandroid se quite las vendas de los ojos y sea objetiva.
Subo las noticias para exponer un hecho objetivo, y siempre que lo hago me topo de bruces con los trolls mafiosos que las hunden SIN MOTIVO, como en este caso.
Los trolls son los que votan negativo, en este caso.
#18 Lo único que he dicho es que no has aportado nada nuevo. Ese link ya aparece en el artículo. Yo también estoy de acuerdo en que la falta de una referencia entre ambos artículos no se puede llamar censura (aunque me gustaría que estuviese). Pero eso no lo habías mencionado antes.
Iba a editar pero ya no puedo. #21 has visto los número que has citado?? que mal rollo
Y añado: existen organizaciones de estadounideneses que reclaman que se reabra la investigacion sobre el 11S. www.911truth.org/ reinvestigate911.org/
No es una "teoría comunista". Es que el informe de la comision del 11S es pa cagarse.
#12 El problema es que no creo que haya una forma adecuada, no se pueden resumir tantos años de trapos sucios en poco tiempo,y tampoco creo que depender de un medio para que diga que es importante y que no sea mejor. Esto es un archivo que servirá a muchos periodistas para sus propias investigaciones, eso es lo mejor de todo, ya sea hoy, o en el futuro.
#12 Pues yo creo que es la forma mas adecuada, así cada medio de cada país puede publicar lo que quiera y se despeja la duda de que solo se pueda publicar lo vaya diciendo wikileaks según les conviene...
Ahora bien entre tanto "cable" algunos se podrán inventar lo que quieran diciendo que sale de ahí y hasta que se compruebe si está o no de verdad puede pasar tiempo. (y lo contrario también)
#12 Estando a disposición de todo el mundo, ya no hace falta ningún filtro periodístico. Solo entrar y leer lo que te interese. Esto sí es el verdadero Cablegate.
Red Bull es el nuevo competidor, tal vez ahora mismo tenga el mejor coche y/o los mejores pilotos y gane el mundial, pero no tiene la capacidad de movilización que tiene Ferrari. Sin los ingresos de los ferraristas no se mantendría este deporte que tantos millones de euros necesita para funcionar, y Ferrari juega con la amenaza de que muchos dejarían de gastarse dinero en la F1 si no estuvieran ellos.