Aunque hace más de tres años programamos las personalizaciones de páginas -cada usuario puede elegir, en su perfil, qué categorías seguir-, obviamente no ha tenido mucho éxito o popularidad.
Si el cliente no usa esas opciones es porque no es intuitivo. No hacía falta hacer una página aparte, sólo modificar el diseño para hacer esas opciones más accesibles y ya. Y eso que no soy un SEO de esos que "saben todo"
#30#31#32 Si no les gusta simplemente cierren la ventana y ya. Internet es muuy grande. ¿Que necesidad de andar votando negativo lo que no le gusta a uno?
Y digo yo: ¿qué tienen contra el futbol? Yo lo disfruto mucho los fines de semana, durante el par de horas que dura el partido (o los demas). El resto de la semana y del día igual tengo tiempo para pensar en mi, mi familia, política, etc. No eres mejor ni peor ciudadano si te gusta o no un deporte. Que fijación por Dios, cansinos.
#122 Piensa que a una persona sola es muy fácil presionarla, manipularla chantajearla, atemorizarla, comprarla, corromperla, subyugarla al fin y al cabo. a ver como se lo hacen para hacer eso con 100.000.
Eres un idealista. Te lo pongo de otra forma, si todos fuéramos tan buenos ciudadanos ni siquiera haría falta cambiar de forma de gobierno. Hay países que les va muy bien con la forma actual. Pero esto ya es cuestión de cultura, hay grupo muy poderosos que siempre querrán sacar mejor tajada que el resto, llámese lobbys, sindicatos, medios de comunicación, agrupaciones. Ninguna de estas representa al ciudadano común (si acaso el sindicato, pero al final siempre salee ganando los líderes) y tienen más peso.
Pero hay personas que no lo quieren ver. Pdta: el estudio del que te hablo estaba basado en Psicología de las masas y análisis del yo me parece.
#11#13#22#27 Comparar a México con Somalia por la violencia sería como comparar a España con Mozambique con las tasas de paro.
Son sólo uno de los rubros de un país, aunque ambos afectan a la población en gran medida. No se puede comparar a México y España con Somalia y Mozambique porque el primer par tienen mayor PIB, índice de desarrollo humano, mejor desarrollo industrial, educación (aunque no pareciera desde nuestro punto de vista), cobertura médica y en casi cualquier apartado que se pueda tabular.
Eso sí, no nos podemos hacer tontos y reconocer que tenemos grandes problemas que resolver. Tanto México como España estan a punto de cambiar de administración, habrá que ver como evoluciona la problemática a partir de ese cambio.
#120 No me contradigo, precisamente es ahí donde no me estas comprendiendo. Pese a que pensamos como individuales, cuando se trata de temas de interés general, nos comportamos como grupos. Nos incluimos en un grupo que esté más acorde con nuestros intereses, con lo cual se pierde un poco las ventajas de la variedad de ideas de la que hablas. Y esto no me lo estoy inventando, es un tema psicológico muy estudiado (del cual no recuerdo el nombre).
El sistema actual es un circo de 2 o 3 partidos (a lo mucho) peleándose por un hueso. La democracia real directa, como le quieran llamar, se convertiría en un super circo de cientos de grupos peleándose por huesos distintos.
Aquí me parece que muchos se olvidan del dicho: el individuo es inteligente, pero la masa es tonta. Sin dejar de lado el hecho de que el humano es egoísta por naturaleza, por muy humanista que sea. Así que se imaginan las luchas entre los diversos sindicatos para influenciar más en las leyes y tener más ventajas, los votos de los grupos menos favorecidos como revancha por los siglos de marginación (no me van a decir que no existe odio entre las clases sociales, porque entonces viven en una utopía), y el simple hecho de que si de por si es sumamente difícil hacer un balance entre el presupuesto de cada rubro, con millones de votos sin análisis eso sería un infierno.
Desde luego que no abogo por seguir con el sistema actual, hacen falta muchas mejoras. Pero tampoco hay que llegar a puntos tan radicales. Si nos peleamos sólo por el simple hecho de cómo debe implementarse (que en teoría sería lo más fácil, ya que todos queremos un cambio), se imaginan la fiesta de cómo sería este mismo "debate" en diversas leyes, y ¿como se repartiría presupuesto? Es una fantasía, no funcionaría.
Pegarle en el momento oportuno no es una mala forma de educar, pero utilizar eso como único método y, peor aún, usar instrumentos para dañar al niño sí me parece excesivo.
#12 Me parece que eso era verdad hasta hace algunos años. Luego empezó a haber una bonita competencia con McLaren y ahora con Red Bull. Ferrari perdió su manto de imbatible y eso revolucionó la F1. Lástima de todas esas malditas restricciones que atentan contra el espectáculo.
Hablo con respecto a las personas que conosco. Igual y en España está el Alonsismo y todo eso, pero no estoy seguro.
#26 es un escádalo simple y sencillamente porque facilitan el acceso a las armas. Venga, que las vayan a conseguir en otro lado no significa que "yo" las tenga que proporcionar. Y eso del número de serie dejó de ser relevante cuando la misma agencia dio la orden de que se dejara de hacer seguimiento a las armas. De hecho se dio a conocer el escándalo porque uno de los mismo agentes se inconformó por eso, el sabía que las armas se iban a perder si hacían eso.
Gracias Google Ahora ha aumentado la cantidad de clics y uso de la rueda del ratón, y tardo más tiempo en escoger las noticias relevantes. Ahora a buscar un userstyle que sea más acorde con mis gustos.
#37 bage 
Un momento único del descubrimiento de otra tecnología. 
Ahora ha aumentado la cantidad de clics y uso de la rueda del ratón, y tardo más tiempo en escoger las noticias relevantes. Ahora a buscar un userstyle que sea más acorde con mis gustos.