#140 Leyendo los primeros comentarios según tengo configurado el hilo, hasta tu comentario he visto perdidos a más de un opinante... tengo la sensación de que, a pesar de la facilidad de acceso (solo hay que abrir una pestaña nueva en el navegador y buscar los artículos del Código Penal) la mayor parte de la gente prefiere escribir lo que pasa por su pensamiento sin molestarse en leer un trocito de la ley.
Y los que parece que algo han leído, no han entendido la diferencia que tu expones en poco más de cinco líneas!! confunden la agresión sexual con el abuso sexual, no tienen en cuenta el significado de los agravantes y las eximentes, y mucho menos la dificultad que supone calificar unos hechos cuando la carga probatoria no es clara (por ejemplo, que las imágenes que el tribunal ha visto, y las propias declaraciones de la víctima, no les allanan el camino para calificar los hechos como agresión sexual); con suficiente sustento como para que los tribunales de apelación (primero el regional y después el TS), no les echen abajo la sentencia.
Les han condenado por abusos sexuales continuados!! con una de las penas más altas que el CP acota para ese tipo de delito. más otros cinco años de libertad vigilada y quince de prohibición de acercarse a menos de 500m de la víctima. Lo que, para dos de ellos va a suponer, además, un expediente de expulsión del ejército y la Guardia Civil. La indemnización por responsabilidad civil de 10.000€ a cada uno, es la que prevé la ley. Y no entiendo el motivo por el que esta sentencia a mucha gente les parece muy dura y a otra mucha gente, muy blanda. Yo la encuentro pragmática, y explicaré por qué...
Y es difícil dejar a un lado los prejuicios (que todos tenemos en un sentido o en otro), porque una cosa es lo que a mi me pida el cuerpo y otra distinta lo que me pide el razonamiento.
- lo que me pide el cuerpo: yo les hubiese condenado a cinco años por gilipollas... por creer que esa forma de ir por las fiestas es divertida,… » ver todo el comentario
#51 Eso venía a decir. Que tanto despotricar de españoles, y la chica herida es alemana. Lo dice en esta misma fuente, contradiciendo las primeras líneas.
Do incidente resultou uma jovem ferida, mas ao que o JN conseguiu apurar não foi necessário receber tratamento hospitalar. Segundo informação da PSP, a jovem que ficou ferida é de nacionalidade alemã.
La opciones por mí estupendas. No creo que mi jefe vaya a elegir nada a más de 10 metros de un hospital después del susto y mi mujer al final salió todo bien pero si puede no pasa otras 48h de parto.
#123 No es nada especial, no hay druidas, el NHS en UK te lo ofrece como opción para parir, una casa de matronas en el bosque. El de mi jefe iba a ser un parto normal, embarazo sin problemas todo muy tranquilo. Hasta que vieron que iba con vuelta.
Claro, el mio ha sido el otro extremo pero me pregunto, cómo sabes cuanto va a durar el parto? porque si mi mujer llega a saber que son 48 horas agarra por el cuello a la matrona y no la suelta hasta que le hace efecto la epidural.
Cómo sabes que no va a haber complicaciones?
El punto medio y las opciones no me parecen mal. Lo de parir en bosques o en casa como aquí puedes facilmente como que NO. Parir en un hospital con opcion a que te instrumentalicen hasta la médula pues ya cada uno con el sufrimiento personal y riesgos que quiera asumir.
#18#28#56 48 horas estuvo mi mujer de parto. 48 horas de contracciones en las que desde los 4 primeros cm no dilató hasta un día después. 48 horas en las que dieron 2 Paracetamol, como los que te tomas para un puto resfriado y óxido nitroso que por poco vomita del mareo que tenía ya.
Y en todo ese tiempo pedía la epidural y nooooo si ya casi está, más de 24 horas pidiendo la puta epidural.
Sí eso es lo que quieren llevar a España mejor que se estén en UK. A todas las amigas que han tenido partos super instrumentalizados y tan horribles en España se horrorizadan de pensar en pasar por eso.
También te dejan elegir oye, quieres en tu casa, en una casa de matronas o en quirófano? Mi mujer lo tiene claro para el siguiente y va al quirófano de cabeza.
La mujer de mi jefe quería una casa de matronas, todo muy bonito, muy armonioso en medio del bosque, que no sabes si iba a parir un crío o a Bambi. Pues resulta que el niño venía con vuelta de cordón. Si no llega convencerla mi jefe de que pariera en el hospital, no en quirófano, en el casa de matronas del hospital, el crío hubiera muerto o acabado con graves daños cerebrales, dicho por los médicos. En 5 minutos la pudieron llevar al quirófano y todo arreglado.
Que me da a mí por pensar que ssí muerenmenos fetos es porque tenemos más medios y hemos dejado de parir en las casitas y en medio del bosque como si fuéramos la puñetera Blancanieves. Pero oye que ni soy médico ni entiendo de esas cosas igual estoy hablando por hablar.
#99 Me alegro de leer tu comentario. Yo hace casi 5 años que trabajo en Ocado programando las maquinas y me siento honrado y halagado por la pequeña parte que me toca. Muchas gracias por tu comentario.
Y los que parece que algo han leído, no han entendido la diferencia que tu expones en poco más de cinco líneas!! confunden la agresión sexual con el abuso sexual, no tienen en cuenta el significado de los agravantes y las eximentes, y mucho menos la dificultad que supone calificar unos hechos cuando la carga probatoria no es clara (por ejemplo, que las imágenes que el tribunal ha visto, y las propias declaraciones de la víctima, no les allanan el camino para calificar los hechos como agresión sexual); con suficiente sustento como para que los tribunales de apelación (primero el regional y después el TS), no les echen abajo la sentencia.
Les han condenado por abusos sexuales continuados!! con una de las penas más altas que el CP acota para ese tipo de delito. más otros cinco años de libertad vigilada y quince de prohibición de acercarse a menos de 500m de la víctima. Lo que, para dos de ellos va a suponer, además, un expediente de expulsión del ejército y la Guardia Civil. La indemnización por responsabilidad civil de 10.000€ a cada uno, es la que prevé la ley. Y no entiendo el motivo por el que esta sentencia a mucha gente les parece muy dura y a otra mucha gente, muy blanda. Yo la encuentro pragmática, y explicaré por qué...
Y es difícil dejar a un lado los prejuicios (que todos tenemos en un sentido o en otro), porque una cosa es lo que a mi me pida el cuerpo y otra distinta lo que me pide el razonamiento.
- lo que me pide el cuerpo: yo les hubiese condenado a cinco años por gilipollas... por creer que esa forma de ir por las fiestas es divertida,… » ver todo el comentario