#5 ¿en base a qué estáis (estamos) votando esta noticia como spam? Lo único que veo mal es la etiqueta "importante", que la convierte en microblogging, pero la noticia en sí es interesante. Me parece que esto se ha convertido en un juego de masas
Muy fan de esta frase del reportaje: 'La aplicación clínica de esta técnica no es inmediata: el propio Takebe estima que llegará en 10 años, que es la forma científica de decir “no lo sé”'
#3 Hey, con ello no quise decir que tu artículo esté mal escrito (de hecho es interesante), sino que opino que es buscarle tres patas al gato; el sistema alemán funciona mejor y el hecho de que en España las prácticas no sean obligatorias saca universitarios sin ninguna experiencia real.
#2 el avión de un presidente tiene inmunidad total, no creo que lo hubieran hecho. Sabes, creo además que Evo lo consideró, pero que seguramente su avión no es capaz de cruzar el atlántico sin repostar.
De hecho, lo acabo de comprobar; el avión de Evo Morales es un Antonov BJ, de alcance máximo 8000 km m.youtube.com/#/watch?v=Db8WacUxTFs&desktop_uri=/watch?v=Db8WacUxT
Tras leer el artículo considero que esto es una paparruchada. Claro que hay jóvenes a los que no les servirá, y que hay otros que van a hacer horas extras no remuneradas; pero gente que tenemos un 50% de paro juvenil... un 50%, repito; el más alto del mundo. Hay que hacer algo y no buscamosmel sistema perfecto, sino un sistema mejor.
#1 propongo que el sueldo máximo de los políticos de un país sea en base al sueldo mínimo de su población (y voy más allá, el presidente 15 x sueldo mínimo).
Importante recalcar que es un cargo de lbre asignación (un "a dedo"), osea que la principal justificación para darle ese sueldo es que es un hombre "de confianza". Vamos, lo que viene a ser otro político corrupto en el poder gracias a algún favor y amistad, que ha tratado de influenciar en una inspección de hacienda. Noticia tipo que, si no fuera porque estamos tan acostumbrados a esto, debería llegar a portada. ¿Es que ningún partido va a proponer leyes contra esto?
gente, viene una buena noticia y ya estáis todos "que si no es tan buena, que podría ser mejor...". Anda, se le van a uno las ganas de leer comentarios, mejor vayámonos de funerales que hay más alegría!
Nos vendría bien un poco más de información, el artículo da por sabidas muchas cosas; Aquí dice que el copago es entre 3 y 12 euros, dependiendo de la renta. ¿Se refiere por día, por llamada o por cada vez que se acude a casa? Os dáis cuenta de la tremendidad que supone para un anciano que cobra 500 euros tener que pensar "es la tercera vez este mes... mejor no llamo"
#1 De hecho, para 'hacer demasiado'. Cito: "Dicho de otra forma, se da preminencia a la persecución caso a caso en lugar de a la agrupación de macro-procesos". Teniendo en cuenta de que hay 700 000 afectados, lo que tratan con esto es de colapsar los juzgados y dejar que prescriba, como hace el actual gobierno con todos sus delitos. Otra forma de corrupción institucionalizada, vamos.
Es alguno de los meneantes juez, que nos explique un poco más?
Qué ganas de que Bárcenas hable y que nos enteremos de porqué tanto interés en defender lo indefendible. La pregunta es, seguirán entonces los borregos dándole la mayoría absoluta a corruptos confesos?
"... se va a dormir a una habitación compartida, sin baño ni ducha, con un inodoro acoplado en el rincón que hace de cocina". Yo, señor@s, vivo igual, y estoy en Alemania. Y me siento afortunado, porque cuando me comparo con muchos amigos... ufff. Qué tipo de futuro estamos teniendo, cuando se lo contemos a nuestros nietos nos van a mirar asustados, incrédulos.
Iba a decir que se puede decir la verdad sin insultarla, pero me callo porque con la justicia española eso también está penado.
Voy a decir un par de presuntos hechos, que en la noticia del periódico no se aclara porqué la insulta:
1. Su marido, ex-futbolista, fue contratado de director de marketing en el aeropuerto de Ciudad Real sin tener ni carrera universitaria, ni saber inglés , ni haber trabajado en marketing. Ganó casi 100.000 por año y, bueno, todos sabemos cómo le va a ese Aeropuerto gracias a su genial márketing.
2. Su marido, actualmente, está en Acciona trabajando con el ayuntamiento de Ciudad Real, saquen ustedes sus conclusiones.
Los insultos son porque la gente se pregunta de dónde ha sacado la alcaldesa los dineros para ese chalet.
#7 Bueno la voy a descartar porque habéis votado todos irrelevante y será que no tengo razón, pero me parece que están llevando esto a extremos.
A ver si soy yo, pero no veo la conexión entre los argumentos. Han dado un paso increíble hacia la enseñanza pública (regalar 30 000 tabletas, poner libros electrónicos con licencia, preparar la escuela para que los ninños no tengan que llevar libros en la maleta y se puedan hacer los deberes por internet, etc). Sin embargo no han dado un paso bueno porque han elegido una plataforma equivocada, eso sí. ¿Qué tiene que ver lo uno con lo otro?
Bah da igual. ¡Ale, buena tarde, me voy a tomar un café!
#5 La verdad es que cuando envié la noticia pensé lo mismo que tú (especialmente porque si hacemos cuentas, 3 000 000 / 31 000 = 970 dólares por dispositivo, osea... sin descuento), pero quiero romper una lanza a favor del gobierno de California, que ha sabido invertir en lo público y apostar por la supresión de los libros de formato papel de una vez por todas. Vamos, que esto es un notición y que sea o no un Apple es secundario.
#13 afada 
