Como aquél dijo una vez: la monarquía es como el Internet Explorer, funciona mal y nadie lo prefiere... pero todo el mundo lo acepta porque viene con el sistema.
#33 Pues de eso va, si seguimos con la analogía:
Estamos de acuerdo en que una crítica en menéame hacia el gobierno chipriota no puede ser castigada por éste según las leyes chipriotas porque, evidentemente, no tiene jurisdicción. El gobierno chipriota castiga y modela a sus ciudadanos, no a los ciudadanos de otras culturas.(faltaría más!). El paralelismo con la religión es obvio así que no voy a seguir ese camino.
Ahora, vamos un poco más allá:
¿Está bien que el gobierno chipriota encarcele a alguien de su propio estado si dice que su gobierno es un corrupto y que su presidente es un mangante?
El gobierno chipriota puede, pero es estúpido porque, si bien eso ayuda a la estabilidad temporal, impide la evolución social del gobierno y lo deja atrás frente a otros. En la religión ocurre algo parecido: no está permitido criticar ni cambiar la constitución de la religión (en esta analogía los textos sagrados) y eso crea a la larga atrasos sociales, muchas veces desencadenando asesinatos, guerras y faltas básicas a los derechos humanos. Lo que antes parecía algo obvio (no comer cerdo en los musulmanes, matar a las niñas desobedientes no permitir a las mujeres hablar en los cristianos) es ahora impensable. Es un ejemplo de algo que al principio pudiera haber sido visto como bien pero que ahora, sin duda, se ha vuelto un estorbo.
Basta preguntarle (que yo ya lo he hecho) a un religioso lo siguiente para darse cuenta:
- En caso de duda, ¿en qué se basaría uno para elegir lo más moral? ¿Tu texto sagrado o los derechos humanos?
Las respuestas, ¡pa mear y no echar gota!
#26 Se pueden enfadar , patalear y ajusticiarse entre ellos lo que quieran pero no pueden castigar a un español por ello. Por eso una religión no puede castigar a un individuo que no le pertenece, por insultos con leyes de otro estado, es que no tiene sentido. Aunque claro, si estás de acuerdo en permitir el delito de blasfemia porque hiere a ideas formadas por grupo de personas, también estarás de acuerdo en el delito de blasfemia estatal (es decir, castigar la crítica a estados y políticas al estilo DDR). Por la cual, tú ahora mismo serías condenado a cárcel, en España, por una crítica al gobierno chipriota
"Lo de estos chipriotas es terrible, mirad la foto, todo tirado y lleno de polvo que está hecho un desastre.
A esta gente no se le puede dejar una ciudad al cargo, son unos manazas."
#8 Olvídalo, todo eso está muy bonito sobre el papel pero no es práctico. Si yo digo "Allah es rencoroso" y lo digo basándome en obviedades, es una crítica que sería vista como un insulto. Me decapitarían por blasfemia porque claro, como hay grupos que se identifican con él... bla bla.
No andemos dándoles derechos humanos a las ideas, a las culturas, a las religiones y a las lenguas. Los derechos humanos son de los humanos mismos. Un dios, como cualquier idea, puede ser insultada, criticada y si procede finalmente olvidada. Faltaría más.
#25 Yo no me quejo de tu voto, me quejo de tu comentario: denota falta de empatía y un cierto tipo de crueldad. Si fuera el único, no tendría nada más que decir, pero si todos creemos que te has pasado, haz un ejercicio de humildad y acepta que objetivamente es así. Todos soltamos burradas a veces, lo difícil es darse cuenta y aceptarlo.
#18 Y dale; si la noticia no te parece digna de meneo, no entres. Y si te parece irrelevante, vótala así. Ahora, no entiendo en qué cabeza puede caber que una violación en grupo, con hombres armados y a dos niñas prepúberes no sea digna de leer. Lo es.
#2 El hecho que veinte hombres se junten, planeen y lleven a cabo una violación contra dos niñas de 12 y 14 años, a mano armada, y las golpeen hasta que tengan que ser llevadas a un hospital... ¿te parece a ti una noticia que pueda pasar desapercibida? Que haya antecesores hace esta noticia aún peor. Si hubieras lanzado un comentario así en una mesa conmigo, mientras desayunamos, te hubieras llevado un collejón de proporciones astrales. Y los que te han reído las gracias (votos positivos, me importa un bledo vuestro kilométrico karma) sendos. Supongo que la última noticia que has enviado "El lado humano de los superhéroes", eso sí que tiene mucho más miga.
Edito: a lo mejor me he puesto un tanto borde, pero estas noticias de violaciones colectivas me tocan la fibra; he visto en España una intentona y nadie ayudando.
#13 Esa respuesta tiene más miga, Sin embargo, yo también tendría mis reservas en pactar con Amaiur: siguen sin condenar a ETA. Te recuerdo que tienen en sus filas a asesinos (ya cumplidos condena o amnestados) de dirigentes de UGT, del PSOE y de víctimas democráticas. Están también bajo investigación por apoyo económico a la banda e incubrimiento. Muchos de los parlamentarios, a mi juicio muy loablemente, no les consideran dignos de la cámara; lo que tú llamas "su causa" lo entiendo yo por "la democracia", pues Amaiur significa exactamente lo contrario. Me parece muy bien, y tampoco lo considero populista. Estás haciendo que hasta la Díaz me caiga bien
#5 eso no es del todo correcto, Dow Chemical se lleva llamando así desde su origen en el siglo XIX. Es sólo que a raíz de Bhopal, Union Carbide se quedó a precio de saldo y Dow la compró. En el paquete venía por supuesto la responsabilidad de Bhopal, pero Dow está muy bien posicionada en la política estadounidense y siempre ha conseguido esquivar el pago total.
#1 Dudo que te hayas leído la noticia, porque (en este caso) ni acude a la prensa rosa ni trata de hacer demagogia. Yo también opino que, frente a un escándalo tal y sin interés de explicación por parte del partido imputado, hace falta olvidar las siglas y color de tu organización y unirse para un limpiado de corrupción tan alarmante. Además, en vez de quedarse en palabras, ha dado una posible solución;
Díez recuerda que los artículos 175 y 176 del reglamento del Congreso avalan esta posibilidad, y afirma que una vez se presente la moción cumpliendo los requisitos "ninguna mayoría, por muy absoluta que sea", podría evitar que la Cámara pueda juzgar la actuación de Rajoy.
Tiene sentido, tiene mi meneo. En cambio, creo que tu comentario negativo es un ad hominem
#9 No te lo vas a creer, pero ese comentario no lo he escrito yo aunque tampoco es que me duela mucho que me hayan hackeao la cuenta de Menéame, me da más curiosidad de saber cómo ha sido; ¡revélate, Hacker!
De todas formas, un comentario que ponga sólo "hey" tiene bien merecido un negativo ^^
#48 Si tiene éxito la convocatoria y se conociese el usuario, el PP interpondría una demanda por enarbolación al terrorismo, investigación con la ayuda de la NSA, multa y cárcel. En su lugar, yo también hubiera hecho lo mismo
Si el Grasshooper consigue llegar a la Ionosfera será una importantísima evolución para la era espacial. Una pena que todos estos avances se hagan sólo al otro lado del Atlántico; da la impresión de que aquí estamos perdiendo el tiempo entre guerras tribales y festivales políticos. Ya ninguna universidad española (o europea) es capaz de seguir la complexidad de estos avances.
#21 afada 
aunque tampoco es que me duela mucho que me hayan hackeao la cuenta de Menéame, me da más curiosidad de saber cómo ha sido; ¡revélate, Hacker!
