El portavoz de AENA ha hecho el cafre con sus declaraciones totalmente politizadas.. Si el aeropuerto público es deficitario y no cumple las expectativas pues la responsabilidad del político de turno debe de ser cerrarlo y dejar de despilfarrar el dinero público.
El otro aeropuerto es privado, y como tal ya verán sus inversores la manera de intentar rentabilizarlo. Allá ellos. Y OJO que no obligan nadie a coger un avión en el privado.
Si hasta Albacete tiene un aeropuerto totalmente deficitario que se debería cerrar y se le debería caer la cara de vergüenza a algunos políticos.. ¿Y el de Ciudad Real qué?
En este pais entre Aves, aeropuertos y la gasolina tó carísimo dentro de poco el único medio de transporte viable va a ser una Burra.
#22 .. no pierdas el tiempo. Este es un meneo de crítica a El Mundo y la gente no quiere leerse la sentencia ni darse cuenta de lo que pasa. Están contentos en su mundo de positivismo y buenismo y con una captura de un titular les basta. #34 anda y piérdente un rato pastillero.
No entiendo que tiene de meneable esto. Aparte que el "gran Z" ha dicho algo que ya han dicho cientos de personas antes que él. Que según el derecho internacional no debería existir.
Un francotirador dispara y no se queda a esperar, se mueve. Una patrulla atacada por un francotirador dispara con todo lo q tenga a la supuesta posición del francotirador, en un entorno urbano es la doctrina militar. Y claramente lo que no haces es entrar en una casa que puede estar llena de explosivos(una trampa). ¿Donde está el problema y/o la novedad?.
Esto es un bulo como un castillo. "..los matarían en Auschwitz." vaya que cortesía por su parte la de decirte hasta donde. "...el intercambio de seres humanos por bienes materiales" ¿En una guerra que ya tenian perdida en el 44?, me pregunto para que les serviria el dinero, quizás querian gastarselo en casinos.. y furcias (Bender).
#44 más historia para ti.Fué en enero del 1942 cuando se diseño la solución final (es decir el exterminio organizado de judios). La guerra ya llevaba más de una año en marcha y no estaba ni mucho menos ganada por los aliados. Los alemanes seguían en las puertas de Moscú. Las lineas de ferrocarril soportaban la mayor parte del tráfico militar y de suministros a los diferentes frentes y eran frecuentemente bombardeadas. El desembarco de Normandia fué el 6 de Junio del 1944. Hasta entonces los bombardeos aliados se habian concentrado sobre la industria militar alemana y encima sufriendo muchas pérdidas, pero hasta la consolidación del segundo frente meses después del desembarco eso de "superioridad aerea" es muy relativo.
Los aliados tenian nociones de que se estaban realizando ejecuciones masivas, pero nadie excepto los exterminadores conocian las dimensiones de las barbaridad que estaba ocurriendo.
Te invito que leas el libro de Ian Kershaw-Hitler. Te enterarás de muchas cosas y no dirás más paridas.
Por cierto. Que los aliados bombardearon a población civil indiscriminadamente - cierto.
De acuerdo con #34. Pero no se puede hablar de oferta-demanda en un mercado tan desequilibrado como el del alquiler. Como dice el economista del artículo: "...si hay mucha demanda y poca oferta, cualquier subvención se traslada directamente al propietario. Sabe que le van a pagar más con el mismo esfuerzo...". Esto lo sabía el gobierno, pero es mucho mas electoralista dar esas ayudas aunque lo que en realidad estés haciendo es joder el mercado (y a los ciudadanos) aún más en vez de arreglarlo.
Esta noticia es vieja, muy vieja en realidad. Debe ser que a estos de 20 minutos les faltaba algo para rellenar (los americanos malos malos que siempre gusta).
Centrándonos en el tema, totalmente de acuerdo con #17. En todos los ejércitos hay zumbados. Entre 160000 soldados es pura estadística. #18 "¿Se adivina la influencia de los mandos superiores?" ¿Tú eres adivino?. Espero que no trabajes en nada relacionado con el derecho.
#22 "...En un ejercito la responsabilidad es de los mandos, que deben ASEGURARSE de a quien dan armas y poder para cometer animaladas" : tio en serio, ¿De donde te sacas esas tonterias?. ¿Te crees que tu jefe te eligió a ti? ¿Las armas son para otra cosa que para cometer animaladas?.
Esto si que es divertido. Años intentando que Bush venga de visita a España para normalizar las relaciones y resulta que le dan la vuelta a la tortilla y ahora que Bush está a punto de finalizar su mandato sin hacer una visita oficial, es Z el que no quiere. De risa.
Pues me parece una tontuna de carta. Simplona, llena de tópicos y no aporta nada. La ironía de la que intenta hacer gala es burda e insultante. Increible que tenga la osadia de quejarse de sus super-prejubilaciones voluntarias.
#68 . Estoy seguro q Rosa Díez no quería decir lo que tú le has atribuido (¿Que en el PSOE se apuesta por que las mujeres se impongan a los hombres???). Como bien dices, es una estrategia política en su conjunto y eso es precisamente lo que es más criticable "La política del espectáculo pasa factura rápidamente". Aquí no se discute si es o no idonea para el cargo, eso ya lo juzgaremos cuando concluya su periodo de ministra (no puede ser de otra manera).
Por cierto. Con 7 meses de embarazo lo normal y razonable es que NO hubiera ido. Es una cuestión de salud pura y dura.
perdona #61 pero si de verdad te lo has leido, te falla la comprensión escrita o te has dado mucha prisa. Léetelo con un poquito mas de calma. Y lo mismo digo con la noticia del Público. Lo que hacen es coger la frase que les interesa, sacarla del contexto y.. ¡Voilá!, noticia para Meneame.
Me encantan las opiniones "cualificadas" de muchos de los que escriben por aquí que buscan la frasecita fácil y molona para recoger los votos de la mayoría que ni siquiera se ha leido el artículo de Rosa Díez (muy bueno por cierto). Que viva el Karma y la madre que le parió.
Si algo no entiendo es como un comentario perfectamente legítimo como el #15 recibe tantos votos negativos. Todo en la señora Chacón es pura propaganda. Fué una nulidad como ministra de la vivienda que se dedicó a copiar todos las ideas de su predecesora. Luego discutimos las bondades de su "ayudita" a la emancipación sobre el mercado del alquiler. Toda la prensa encima como si fuera una superestrella ¿Alguien se atreve a negarlo?.
Hombre.. una web donde en la cabecera pone "Colombia- El israel de America" pues me parece un poco radical y como todo el mundo sabe, radical es lo opuesto de imparcial. Respecto a las declaraciones de esta "estudiante", pues ahí están. Si os lo queréis creer pues bién por vosotros... El mundo no es justo ni bonito pero si estos amigos de la caridad de las FARC desaparecieran sería un poquito mejor.
A tdos los que alaban las bondades de nuestro sistema judicial y la inocencia de estos 3 policias sin saber, leeros la sentencia de la audiencia provincial de Madrid. Ayer estaba en El Mundo para descargar. Estoy impaciente por saber con que triquiñuela legal les han dejado ir de rositas. Vergonzoso.
Q cantidad de comentarios estúpidos que provoca cualquier artículo sobre los USA. Y lo mejor es cuando el titular saca una conclusión diferente de lo que dice el artículo. Aparentemente la gente no se para ni a leer el artículo y se contenta con el titular, a esto lo llamo "titularitis".
Esto es historia . Es conocido y documentado al igual que las matanzas de Paracuellos, en Barcelona etc.. Como dice el #6 "Que no se olvide que el fascismo es muerte" , y debería añadir también que el comunismo es muerte y hasta los sistemas democráticos generan a elementos como Hitler. El ganador obviamente mató más como suele pasar...pero yo me pregunto ¿Y este resurgimiento de noticias de matanzas que ya están olvidadas y enterradas por gente que ni conoce la historia ni le interesa ( con esto incluyo a la mayoria de los que postean akí) ? ¿A quién beneficia esto?
La calidad informativa no existe.. ni n la COPE ni en la Ser. Ni en el Mundo ni en el Pais No se contrastan las noticias y se manipulan los titulares. Menos mal que yo leo de todo y lo contrasto.
Esto de decir q me voy ya lo he oido antes de otras personas de todos los colores y todavía estoy esperando. Le desacredita en cierta manera. Cada uno puede tener su opinión,pero lo q está claro que no se puede defender una posición desde fuera. Hay que ser más valiente.
.
El otro aeropuerto es privado, y como tal ya verán sus inversores la manera de intentar rentabilizarlo. Allá ellos. Y OJO que no obligan nadie a coger un avión en el privado.
Si hasta Albacete tiene un aeropuerto totalmente deficitario que se debería cerrar y se le debería caer la cara de vergüenza a algunos políticos.. ¿Y el de Ciudad Real qué?
En este pais entre Aves, aeropuertos y la gasolina tó carísimo dentro de poco el único medio de transporte viable va a ser una Burra.