Estoy en el trabajo y no puedo leer los comentarios anteriores, así que disculpad si lo que digo está repetido.
Hace unos años tuve que hacer un trabajo sobre la contaminación lumínica en la facultad. Obviamente hicimos un apartado con recomendaciones para evitar dicha contaminación, y como ejemplo pusimos varias fotos de calles antes y después de iluminarlas correctamente. De eso como digo hace varios años, y aún me sorprende que en calles de nueva construcción sigan poniendo la iluminación inútil y derrochadora que ponen.
Y a eso hay que añadir que las salas de cines están obligadas a poner un % (que ahora mismo no recuerdo cuál es) de cine español, aunque eso suponga pérdidas para la sala.
No he visto la papeleta, pero siempre me ha llamado la atención la cantidad de votos nulos en comparación con los del congreso. ¿De verdad era tan difícil de rellenar?
#4 Respecto quién aconsejó a Rubalcaba... Con dos presidentes entre las filas del partido, quedaría muy raro que no le acompañara ninguno. Con Felipe al menos les queda la esperanza de que la gente no tenga memoria. A ver cómo convences de "lo bien que lo hicimos cuando estuvimos en el gobierno" con Zapatero al lado... con la que está cayendo!
#61 Pues yo creo más bien que esto de retirar los anuncios es una maniobra publicitaria más. ¿Cuántos días antes empezaron los llamamientos al boicot? Redes sociales, blogs, plataformas... ¿A quién no le dijeron de alguna forma (internet, móvil, boca a boca...) que no vieran la noria? ¿Es que se enteró todo el mundo menos las empresas anunciantes? Repito que me parece fantástico que hayan retirado sus anuncios, pero que esto tenían que haberlo hecho antes.
Yo no dejo de preguntarme porqué estas empresas no retiraron sus anuncios antes de la emisión del programa. Unos 15 días antes ya se sabía quién iba a ir al programa y cuanto cobraria ¿es que entonces no les importaba? ¿Sólo ha importado después de la emisión del programa? Me parecen unos falsos y unos hipócritas. Aunque me alegra que lo hayan hecho, tenían que haberlo hecho antes.
Si es que el estado de derecho es muy bonito cuando nos conviene. Si la justicia investiga a otro, "la justicia dirá". Pero si investiga a uno de los nuestros... la justicia es mala, mala, mala.
Lo que más me sorprende es que este hombre tenga credibilidad para hablar de estos temas, precisamente él. Supongo que como aquello de que "el que esté libre de pecado, tire la primera piedra" viene en la biblia y aquí somos todos ateos...
Cada vez que veo anuncios tipo actimel, danacol, activia, savia y demás, en los que casi parece que te digan que si no los tomas te vas a morir, siempre me pregunto lo mismo: ¿cómo es posible que la humanidad haya llegado hasta aquí sin todos esos yogures y sucedáneos? Con lo imprescindibles que son!!!
Hace unos años tuve que hacer un trabajo sobre la contaminación lumínica en la facultad. Obviamente hicimos un apartado con recomendaciones para evitar dicha contaminación, y como ejemplo pusimos varias fotos de calles antes y después de iluminarlas correctamente. De eso como digo hace varios años, y aún me sorprende que en calles de nueva construcción sigan poniendo la iluminación inútil y derrochadora que ponen.