#16 Contra objetivos militares, sí, pero no contra civiles inocentes, es la aclaración que algunos intentamos hacer, porque cuando leemos comentarios desde la rabia (justificada) que hablan de básicamente venganza, tememos que se produzca una respuesta que no sea muy diferente a la del terrorismo sionista genocida.
Edit: #18#19 ojo que a mí no me está pagando nadie, ni tampoco defiendo a los criminales, pero cuando #14 habla de israelíes pues ya entramos en un terreno distinto, ¿cierto?, ya ahí hay inocentes de por medio.
"ofreció u$s25.000 para resarcir a sus supuestas víctimas", ¿supuestas?, si ha cumplido más de la mitad de la condena es que las víctimas no son ningunas supuestas, son víctimas. Seguro que al "periodista" también le toca algo de ese reparto, apesta a noticia patrocinada.
Curioso que en ningún momento mencionen por qué está preso, seguro porque la idea de la noticia es que empaticemos con el preso, pero creo que era una información importante para escribir algo más neutral.
Así como Estados Unidos y Europa se llenan la boca hablando de derechos humanos y luego hacen la vista gorda ante el genocidio contra los palestinos, igual parecen hacer muchos de "izquierdas" en España con el tema de Venezuela, "será un hijo de puta pero es nuestro hijo de puta". Y lo peor es que Venezuela no tiene nada que ver con la izquierda, ¿ustedes sí saben que el gobierno venezolano a través del TSJ secuestró las siglas del Partido Comunista de Venezuela así como hizo antes con los partidos de oposición?, ¿sí saben que el salario mínimo, horas extra, prestaciones sociales, entre muchos otros, en Venezuela prácticamente ya no existen gracias a este gobierno?, ¿sí saben que la educación pública universitaria está prácticamente desmantelada con las universidades por los suelos?, ¿que la educación pública básica y secundaria aún existe pero gracias a maestros y profesores que trabajan es por vocación, porque el salario no les alcanza para comer, así como ocurre con el personal de salud en el sistema público?
#5 Corina Yoris no está inhabilitada, lo estaría María Corina Machado (que por cierto, está inhabilitada sin ninguna base, simplemente el gobierno decidió que tendría 15 años más de inhabilitación y listo), pero si te entiendo bien, ¿en tu opinión nadie que tenga algo que ver con María Corina Machado podría postularse en ningún caso porque sufriría una especie de "contagio"?, ¿estoy entendiendo bien? Es como si en España prohibieran a cualquiera que tuviera cualquier tipo de relación con no sé, Otegi o Puidgemont, porque al ser apoyados por ellos automáticamente quieren romper a España y por tanto deben ser inhabilitados. ¿En serio eso te parece correcto? Edito: #7 sería contigo también esta pregunta, ¿de verdad esto les parece correcto?
#4 Ok, no consideremos lo dicho antes, sólo me gustaría conocer tu opinión sobre lo que pregunto, ¿qué opinas de que no se permita a un candidato inscribirse a pesar de tener una base muy importante detrás?, y sin que el Consejo Nacional Electoral siquiera diga ningún motivo, simplemente el sistema no les funciona y ya, siendo el plazo de inscripción (decidido por el CNE) desde el jueves hasta hoy.
#2 ¿Como tiene 80 años entonces no podemos votar por ella sino por quienes el gobierno permita? Edito: Si el gobierno no le tiene miedo a un anciano, que cumpla las leyes y la constitución y le permita inscribirse, ¿no te parece?
Básicamente la respuesta a la pregunta que hace el periódico es "porque vivimos en una dictablanda donde aún puedo decir esto por Internet, pero el gobierno impide que se puedan postular candidatos que se le opongan realmente". Yo soy de izquierdas, y si quieren pueden revisar todo mi historial desde 2008, pero la injusticia debe combatirse venga de quien venga, esto no es un partido de fútbol donde siempre hay que apoyar al equipo, por favor, denunciemos juntos este nuevo atropello a la democracia venezolana.
Dentro de 30 años sacarán la película donde los estadounidenses desde el inicio sufrieron y lucharon contra el genocidio, y al final de tanto esfuerzo logran salvar a muchos niños.
Bueno, ya que estamos, esta canción la conocí fue en esta versión y me gusta mucho, aunque no soy español y no conozco el contexto de los cantantes: m.youtube.com/watch?v=9X5lEknHkxM
#1 Creo que no se refieren a un funcionario que emita moneda por su cuenta, sino hasta donde entiendo querrían ilegalizar que el Banco Central pueda emitir moneda como financiamiento, pero diciendo que el funcionario que aprobase esa emisión iría preso. Edito: reformulo, no buscan prohibir la falsificación que seguramente ya está prohibida; lo que parecen buscar es limitar al Banco Central.
#10 Saludos. Creo que la diferencia con esos ejemplos que das es que la víctima no se volvió victimario. Si el estafado se metió en un esquema ponzi y terminó estafando a otras personas posiblemente algo le caería también; igualmente si el violado termina considerando que ese comportamiento es correcto y él mismo viola a otros, impune dudo que salga. Podrán considerarse atenuantes, pero la responsabilidad existe, en el caso de ella igualmente habrá atenuantes, y tal vez por eso no sufriría una pena mayor como pasar el resto de su vida en una cárcel (al menos por ahora, otra cosa es que siga acumulando delitos), sino sólo la pérdida de la nacionalidad que es una medida que busca proteger a la sociedad.
#27 ¿me puedes pasar el enlace?, por favor. En Google veo unas reseñas, pero no veo ninguna de las de hoy respondidas, y me da curiosidad, pero no sé si estoy viendo donde no es
#71 Tomatejc 
