SE llama Glifosato y es un herbicida. Y parte de la culpa es de la administración catalana por no delimitar zonas sensibles donde no se puedan aplicar pesticidas según su poder de infiltración si hay acuiferos superficiales. Pero no lo hacen y ya existen herramientas para hacerlo. Un agricultor no puede saber si hay acuiferos superficiales debajo de su terreno.
Yo creo que estamos confundiendo: no se trata de dinero. Se trata de tomarte enserio tu propio programa electoral. La alternativa más madura aunque no sea totalmente libre para el iOS el android. Es cuestión de coherencia como dicen más arriba. Hay móviles android más caros que el iPhone y tabletas android más caras que el iPad. estais confundiendo la crítica que se le hace a agarzon desde la comunidad del SL. No es lógico que en tu programa electoral defiendas incluso la "obligación" de usar software libre (que me parece excesivo incluso para un talibán del SL como yo) y a la primera oportunidad de aplicar esos principios te vayas por los Cerros de Úbeda y encima de paso defiendas la incoherencia generalizando toscamente que TODAS las empresas son "técnicamente explotadoras". Todo esto dicho por un economista titulado y asesor científico del Movimiento ATTAC España. ¿Cuál es su programa económico? ¿Prohibir las empresas? Madre mía
#17 Cuando se desarrolló el DDT no había ni de lejos la actual tecnología de análisis, ni había casi legislación sobre plaguicidas. El DDT no pasaría los controles sanitarios hoy en día y, por tanto, no llegaría al mercado.
#17 Pues ya que me nombras el DDT te voy a contar algo: el DDT se sigue usando para combatir el mosquito Anopheles que es portador de la Malaria. Y salva cientos de miles de vidas cada año en las zonas tropicales y pobres del planeta. Cuando vayas a considerar si algo es bueno para la humanidad piensa en TODOS, no sólo en los de tu primer mundo rico. En esos países el DDT se usa aún conociendo sus problemas de toxicidad y bioacumulación porque no utilizarlo es aún peor. Y se ha demostrado que es efectivo previniendo las epidemias de Malaria. Ya ves que el mundo real es muy diferente a tu mundo de la piruleta donde la gente come y no se contagia de enfermedades.
A ver llevo unos cuantos años a pie de campo y he visitado e incluso tengo amigos con fincas ecológicas y estáis locos si pensáis que la actual agricultura ecológica puede alimentar al mundo. Hay que ser realista en estos temas porque mientras nos lo pensamos MUERE GENTE de hambre.
Lo que dice la Organización Mundial de la Salud (OMS) al respecto:
"Los diferentes organismos OGM incluyen genes diferentes insertados en formas diferentes. Esto significa que cada alimento GM y su inocuidad deben ser evaluados individualmente, y que no es posible hacer afirmaciones generales sobre la inocuidad de todos los alimentos GM. Los alimentos GM actualmente disponibles en el mercado internacional han pasado las evaluaciones de riesgo y no es probable que presenten riesgos para la salud humana. Además, no se han demostrado efectos sobre la salud humana como resultado del consumo de dichos alimentos por la población general en los países donde fueron aprobados. El uso continuo de evaluaciones de riesgo basándose en los principios del Codex y, donde corresponda, incluyendo el monitoreo post comercialización, debe formar la base para evaluar la inocuidad de los alimentos GM".
Si no tenéis conocimientos técnicos acerca de lo que es la transgenia no podéis opinar. Primero leed en que consiste (es fácil de comprender) y después opinad. El "principio de precaución" es una tontería que se han sacado los ecologistas ignorantes de la manga. Acaso creéis que desde el inicio de la civilización el ser humano ha aplicado esa "precaución" cuando ha descubierto algún recurso aprovechable? Y hoy en día tiene menos cabida con el gran número de estudios que se realizan.
No digo que nos fiemos de la política de EEUU con los OGM ni de su sistema de patentes salvaje, podemos desarrollar nuestra propia legislación con controles a corto y largo plazo pero la situación actual de hambre en el mundo nos exige valorar todas las posibilidades que se nos presentan YA.
Con dos cojones contándolo todo con nombres y apellidos. ¿Quién dijo que la televisión era esclava de las marcas?. Enhorabuena a EITB, Gámez y Jose A. Pérez.
#17 Pero que ahorros vamos a perder si nadie tiene un duro? Entiendo tu posición y estoy de acuerdo: un corralito a lo Argentina con prioridad máxima de financiación a empresas y familias con problemas es la mejor opción
Aquí en Canarias, aparte de la particularidad de que tiremos "el papel universal" en vez de al WC (costumbre que viene de lo fácil que se obstruyen los baños aquí, será porque los fontaneros que hacen las instalaciones son unos inútiles), hay mucha gente que, aparte de limpiarse con el papel, después se lava el culo en el bidé, yo y mi familia incluidos. Es una guarrada limpiarte sólo con papel, "en seco", aunque restriegues bien siempre quedará "caca".
Yo lo que no entiendo es lo de "Jornadas Mundiales de la Juventud", será "Jornadas Mundiales de la Juventud católica" porque no creo que todos los jóvenes esten deseosos de ver al chamán católico.
#320 Taikochu 