#24 Steven Weimberg lo expresó muy bien:
"La religión es un insulto a la dignidad humana. Con o sin ella, encontrarás buena gente haciendo cosas buenas y gente malvada haciendo cosas malas. Pero para que la gente buena haga cosas malvadas, necesitas la religión"
Señor Rajoy tenga sensatez, dignidad y dimita. Los españoles tenemos un sueño. El sueño de que nuestros hijos y nosotros mismos merecemos una España mejor y la certeza de que con los asesores adecuados, la voluntad adecuada, la inteligencia necesaria y la visión de una alta política, sin complejos, sin rencores ideológicos de ningún tipo, cualquiera lo podría haber hecho mucho mejor que usted.
Tenemos el sueño que de nuestro sudor, nuestro trabajo, nuestros recursos como país y como personas, que son muchos, una gran historia nos avala, se conviertan en un desarrollo económico, social, cultural y científico a la altura de los países con mayor calidad de vida del mundo. Y es que señor Rajoy, muchos países con el mismo potencial económico y científico que España nos superan en lo principal, en calidad de vida, potencia económica y desarrollo social.
Los españoles tenemos un sueño. Acercarnos como país a modelos como Dinamarca, como Noruega, como Canada, como Nueva Zelanda. Países que han logrado mediante políticas de altura, mas allá de toda ideología, de todo complejo, de todo pasado bastardo y violento, mas allá de todo servilismo económico o ciudadano, alcanzar un desarrollo social envidiable, unas coberturas sociales de ensueño, una paz social digna de un país moderno, un nivel cultural y científico a la altura del siglo XXI y al mismo tiempo un nivel económico altísimo, un ambiente para los negocios inmejorable (Dinamarca tiene el mejor clima para hacer negocios en el mundo, según la revista de negocios Forbes, 2009), un país sin corrupción. Se puede. Se pueden desarrollar políticas de elevadas coberturas sociales y al mismo tiempo crear un ambiente económico muy propicio para el beneficio económico de las empresas. Se puede si hay voluntad política y no una ceguera ideológica. No se puede avanzar sin beneficio económico, sin que las empresas ganen dinero, está claro pero no se puede avanzar a costa de que ese desarrollo se alcance “metiendo en la… » ver todo el comentario
A mí me parece bien la expulsión por varios motivos:
a) Llevar una tarta al colegio es absurdo: las tartas son incómodas de comer en un entorno como ése. Hubiera sido mucho mejor llevar unas galletas, unas magdalenitas o similares. ¡Pero no tarta! ¿Es que estamos locos?
b) ¿Llevar un cuchillo al colegio? Oiga, si quiere usted cortar la tarta, se puede usar perfectamente un hilo de bramante de bajo calibre sujetándolo como si fuéramos a medir el diámetro de la tarta.
c) Que el profesor comiera tarta antes de denunciar es normal: tuvo que reunir fuerzas para ir hasta el despacho de Dirección y nada mejor que una ración de dulce postre.
d) En cuanto a la introducción de armas en los centros educativos, hago un repaso no completo:
d.1) Mochilas muy pesadas: golpeando con ellas podemos "noquear" a alguien e incluso partirle el cuello.
d.2) Bolígrafos y lápices afilados: usados como estiletes, mano de santo.
d.3) Compases: puntas de acero aguzadas y fortaleza estructural, perfectos para apuñalar. En Música, mortales de necesidad si van dentro de una canción de Coldplay.
d.4) Gomas de borrar: si llevan plomo, podemos ir echando pequeñas hebras de las mismas en las bebidas de nuestra víctima. Si empezamos en 1ºESO, antes de llegar a 2ºBach habrá terminado en el hospital por envenenamiento.
d.5) Reglas y cartabones: perfectos para descuartizar cadáveres y para luchas a espada.
d.6) Muelle de libretas: podemos usarlos para sacar ojos y rasgar la piel, así como para inocular venenos tipo curare.
d.7) Tizas: podemos usarlas como elementos balísticos o bien usar el polvo que suelta para intoxicar al adversario e incluso, esparcido por el suelo, para hacerlo resbalar y que se golpee la nuca.
d.8) Típex y afines siempre que sean líquidos: perfectos para envenenar, cegar ojos o pintarnos las uñas mientras decidimos cómo golpear.
d.9) Tijeras de punta roma: mortíferas sin más.
d.10) Bollería Martínez: dos meses comiéndola y no hace falta asesinar. Ya la madre Naturaleza se encarga.
Mi hipótesis es que la expulsión se realiza por llevar armas no homologadas.
El Grupo Santander adquirió el Edificio España entre 2005 y 2006 a Metrovacesa, y pagó por él casi 400 millones de euros. El inmueble pasó a ser la joya del patrimonio de Banif Fondo Inmobiliario, parte del Grupo, que cerró años más tarde por problemas de liquidez e investigado por la Justicia.
Banif Inmobiliario Una de esas cosas que a todos los políticos de derechas y a los voceros de la privatización se les suele olvidar cuando hablan de lo dañinas que son las cajas de ahorros y de la impecable gestión de la banca privada, que siempre es más eficiente y no se presta a corrupción ni tiene agujeros ni malos balances.
Y mira que tiene tela, el caso del Banif Inmobiliario, pero prueba a buscar "algo" por internet o por la prensa generalista o por donde sea: el silencio más absoluto Satánder no hace nunca nada mal, es El Banco por antonomasia, con unas cuentas impolutas y una gestión divina. Por eso va tan bien.
Ayer, el telediario de RTVE daba vergüenza ajena. Infografías de lo bonito que iba a quedar el bulevar, mención machacona a los contenedores quemados, y las únicas quejas vecinales recogidas, referentes a las posibles dificultades futuras para encontrar aparcamiento. Ni una mención al hecho de que un ayuntamiento que ha recortado servicios sociales, comedores escolares, etc, se comprometa al gasto de 20 millones de euros en la construcción de un bulevar. Ni una mención al pasado sospechosamente corrupto del actual alcalde, encausado cuando era concejal de urbanismo por recibir regalos millonarios de constructoras. Ni una mención a la constructora adjudicataria de las obras, condenada en el pasado por pago de sobornos. RTVE, al servicio de la corruptocracia, que asco...
En un mundo justo, la gente que ofrece alojamiento en esas webs debería pagar impuestos. En un mundo justo, quienes eluden pagar impuestos, deberían afrontar sanciones, y pena de cárcel en los casos graves. Pero en el mundo real, los mayores evasores de impuestos, defraudadores, ladrones y corruptos, constituyen la casta gobernante, y esa casta es la que pretende culpabilizar a esa gente que busca, a través del alquiler de una habitación durante unos días, ganarse un pequeño complemento con el que compensar lo que la castuza les quita mediante recortes en sueldos, pensiones, copagos, y demás ingeniería financiera para el expolio de la clases bajas. Veremos pagar sanciones a esa gente que alquila habitaciones, antes que verle devolver un solo euro a uno de los miembros de la castuza que se lo llevan crudo mes tras mes.
¿Pero qué mierda es esta? "El Gobierno español, en alerta ante el riesgo de que Snowden viaje en el avión de Evo Morales"
¿En alerta? ¿Esto es motivo para que el Gobierno español se ponga en Alerta?
Y ¿Qué riesgo? ¿Que una persona pida que le protejan porque está siendo perseguida injustamente es un riesgo? ¿Qué pasa si le ayudamos podemos quedar como gente justa y eso ahora es intolerable?
“Los jóvenes de hoy aman el lujo, tienen manías y desprecian la autoridad. Responden a sus padres, cruzan las piernas y tiranizan a sus maestros.”
“Los jóvenes hoy en día son unos tiranos. Contradicen a sus padres, devoran su comida, y le faltan al respeto a sus maestros”
Con todos mis respetos, que mérito es ser viuda de una victima? Que merito incluso es ser una victimca?
Porque hemos convertido la mala suerte en un mérito profesional y una ventaja económica y un trato de favor respecto a otras victimas?
Cuantas viudas de asesinados por otro tipo de delincuentes les dan derecho a sentarse en el parlamento?
En este pais hace años que hemos perdido el juicio y lo peor que lo vemos como algo normal. Hay alguna viuda de las victimas del 11S en el congreso americano? O voy más allá, hay algun trato de favor a las victimas de 11S respecto a otras o se meten en campaña las victimas del 11S en USA?
He escuchado buena parte de la rueda de prensa de después del consejo de ministros y me extraña que la bolsa no caiga más:
- De Guindos ha reconocido, sin darle importancia, que no hay dinero en el Fondo de Garantía de Depósitos desde lo de Unimm; es decir, el dinero en el colchón está más seguro que en cualquier banco del país.
- Han dicho que se van a valorar los activos inmobiliarios de la banca por dos entidades independientes; es decir el Banco de España no es fiable.
- No ha podido decir quienes serán esos dos valoradores; es decir improvisación.
- Cambian las reglas de provisiones que este mismo gobierno estableció en Febrero; es decir más improvisación e inestabilidad jurídica porque se están cambiando las reglas del juego cada tres meses.
- Obliga a unas provisiones muy elevadas a la banca, con lo que todos tendrán que buscar aún más dinero para hacerles frente; es decir, olvidémonos de dar préstamos que necesitamos nosotros el dinero.
- No ha querido decir la cantidad exacta que supondrá la ayuda ahora a los bancos, pero ha dado una cifra "menor que el primer rescate del FROB" que fue de 15000 millones de euros; es decir, la cantidad será pequeña.
- Ha dicho que los bancos pedirán ese dinero al estado a un interés del 10%; es decir, si piden a ese interés (altísimo) es que están desesperados y no tienen intención de devolverlo, como hizo Bankia.
Con poco inteligentes que sean los inversores de bolsa, si han escuchado lo mismo que yo sabrán que la cosa está fatal y va a peor.
"La religión es un insulto a la dignidad humana. Con o sin ella, encontrarás buena gente haciendo cosas buenas y gente malvada haciendo cosas malas. Pero para que la gente buena haga cosas malvadas, necesitas la religión"