Para poner las cosas en contexto nada mejor que este video de Sabine: youtu.be/LJ4W1g-6JiY
El "break event" o momento en que Q > 1 NO ha llegado y Francis lo ha dejado muy claro en esta entrada. Es decir, que NO estamos más cerca de alcanzar este evento de ruptura. El Q real de este experimento según Francis es de Q ~ 0.01 lo cual muestra que aún se necesita invertir mucha más energia en total de la obtenida en el proceso de fusión (y eso sin tener en cuenta las pérdidas posteriores al convertir dicha energía en electricidad útil).
Todos estos titulares deberían estar prohibidos ya que confunden al público en general. La fusión rentable y comercial está tan lejos y tan cerca como siempre: 20 años (guiño, guiño)
Para poner las cosas en contexto nada mejor que este video de Sabine: youtu.be/LJ4W1g-6JiY
El "break event" o momento en que Q > 1 NO ha llegado y Francis lo ha dejado muy claro en esta entrada. Es decir, que NO estamos más cerca de alcanzar este evento de ruptura. El Q real de este experimento según Francis es de Q ~ 0.01 lo cual muestra que aún se necesita invertir mucha más energia en total de la obtenida en el proceso de fusión (y eso sin tener en cuenta las pérdidas posteriores al convertir dicha energía en electricidad útil).
Todos estos titulares deberían estar prohibidos ya que confunden al público en general. La fusión rentable y comercial está tan lejos y tan cerca como siempre: 20 años (guiño, guiño)
Estoy deseando de ver que tiene que decir Sabine al respecto pero vaya, que veo mucho humo y eso de la rentabilidad seguro que se refiere sólo a la energía del láser sin tener en cuenta nada más
Fotos mas nítidas y poco más. Sueña a "cuñadismo" pero creo que estamos ante otro caso de rendimiento decreciente en ciencias. Este telescopio milmillonario (con un tiempo de construcción y puesta en marcha superior a una década) NO va a ayudarnos (pese a lo que vendan en el departamento de marketing) a avanzar en ninguna rama de la ciencia: ni astrofísica, ni física de particulas, ni cosmología, ni nada. Fotos más bonitas, más nítidas, pero nada que el Hubble (u otros telescopios) no nos hayan contado ya.
Le energía rentable de fusión está (casi) tan lejos como siempre pese al ITER. Lean a Sabine y entiendan de que va el asunto. Hay más marketing que realidad.
Yo creo que hasta la fecha no se ha realizado ningún ensayo serio (informarme si me equivoco) y sería bien sencillo de realizar:
Tomamos un grupo amplio de control (algunos miles de personas que no llevarán mascarilla durante un tiempo determinado). Otro grupo llevará mascarilla de tela, otro grupo mascarillas FFP2, y un cuarto grupo mascarillas FFP3 o mascarillas con filtro. Además, podríamos incluir otros grupos en donde la mascarilla se reemplace con más o menos tiempo de uso.
Finalmente se realiza un conteo de contagiados en los cuatro grupos y se analizan los datos deduciéndose de manera univoca la efectividad de las mascarillas de manera totalmente cuantitativa. Un ensayo barato y fácil de realizar. Pero no tengo noticias de que se haya realizado. Y no entiendo bien la razón, quizás es que es tan "obvio" todo que no merece la pena
Recordemos que durante varios meses al inicio de la pandemia los expertos, los estados y los medios de comunicación decían que la mascarilla era innecesaria e inútil ;).
#5 Exacto
El hecho de tener o no hijos es un factor instintivo insoslayable. Racionalmente luego podemos vestir al hecho consumado como se quiera...siempre hay una excusa racional para un acto instintivo.
Sería interesante saber cuántos ingresados hay con la vacuna puesta. Más que nada para ir evaluando la eficiencia real de la misma más allá de los ensayos. Y la evolución en el tiempo de dicha eficiencia también.
Muy bien, entonces por qué ocurre que el 45% de las muertes en Inglaterra por la variante Delta entre el 8-14 de junio se han producido entre sujetos vacunados con dos dosis? Además, en la imagen adjunta se puede ver como las variantes sí que adquieren capacidad para sortear la vacuna (y además en pocos meses). De momento, la variante delta hace caer con una dosis la eficiencia 20 puntos y con dos dosis 8 puntos respecto a la variante alpha original. Esta disminución puede parecer entrecomillas poca cosa pero demuestran la habilidad del virus para mutar de acuerdo y forma que es capaz gradualmente de sortear las defensas generadas por la vacunación. Las próximas variantes por venir lo harán aún mejor. Y eso implica que habrá que vacunarse de nuevo con un refuerzo específico. Algo similar a lo que ocurre con la gripe estacional. Es muy bonito defender con palabras que el virus no podrá mutar y tal pero empíricamente los datos ya están ahí y dicen lo contrario...
#28 totalmente de acuerdo. La única solución no utópica. Bueno, lo único utópico es pretender que es posible controlar el crecimiento de la población mundial si no es por la fuerza.
#2 Samu__ 
