#42 El Diario ya tiene como tradición el decirte qué pensar sobre lo publicado fuera de sí mismo: en Vertele te indican con qué indignarte en la televisión, en Tremeding te dan un repaso a las redes sociales y te dan ideas de argumentario contra los malos, y de vez en cuando también revisan al resto de periódicos para que sus lectores no se confundan.
El Diario piensa en ti, y te protege de pensar mal. Por tu bien.
Ni tanto ni tan calvo. Según Sánchez su acuerdo con C's derogaba la reforma laboral, lo cuál no es verdad. Según consenso unánime del cuñaderío podemita la reforma laboral no se veía afectada por el acuerdo PSOE/C's, lo cuál es manifiestamente falso también.
Puntos de esa reforma que derogaría el acuerdo:
+ La supremacía absoluta del convenio de empresa
+ La separación de la ultractividad
+ La autorización del empresario para modificar unilateralmente las condiciones de empleo
Que de hecho eran los más polémicos de la dichosa reforma. Una reforma laboral del PP que también tuvo aspectos muy aplaudidos por los sindicatos como la indemnización a los contratos temporales. ¿Eso habría que derogarlo también?
De hecho el acuerdo decía con buen criterio que no se podía derogar tal reforma sin consensuar una nueva primero y se emplazaba a ello en los primeros seis meses.
En fin, fanboys y cuñaos, eso es la gran mayoría de lo que que desgraciadamente se compone Podéame.
Ahora en serio, hay que ver como nos encantan este tipo de noticias que confirman lo tontos que son los pro-armas. En realidad no deja de ser una anéctoda protagonizada por una madre irresponsable (como quien deja lejia al alcance de los críos), los argumentos pro y anti armas van más lejos.
#87 Para mi el sistema idóneo sería aprovechar las nuevas tecnologías y crear una plataforma oficial del estado donde se expusieran todas las cuestiones políticas y pudieran ser votadas, claro que para eso deberíamos de tener unos conocimientos y una educación que no tenemos.
Así que la cuestión siempre está en que somos unos borregos y la gente no llega a la media. De ahí que voten 7 millones al PP.
"¿Eres miembro de un club deportivo o equipo de deporte, o de cualquier otra organización voluntaria donde las decisiones no sean impuestas por un jefe, sino tomadas en base al consenso general?
Si respondiste «sí», ¡entonces perteneces a una organización que trabaja de acuerdo con los principios anarquistas!"
Eso pone en el artículo y se supone que somos voluntarios de estar en este país y somos gobernados por un Jefe que hemos elegido en base al consenso general.
Está claro que dicho así parece algo desproporcionado, claro, un 75% de lo ingresado es una barbaridad, pero las cosas no funcionan así. Este tipo de impuestos va por tramos:
Supongamos un ejemplo de un país ficticio cuyos tramos sean:
0% hasta 10.000 euros
10% hasta 30.000 euros
20% hasta 60.000 euros
30% hasta 100.000 euros
40% hasta 150.000 euros
50% hasta 1 millon
y a partir de ahí un 75%
Alguien que ingrese en un año 1 millon y medio pagaría
0 por los primeros 10.000
2000 por los siguientes 20.000 (hasta 30.000)
6000 por los siguientes 30.000
12.000 por los siguientes 40.000
20.000 por los siguientes 50.000
42.500 por el siguiente tramo (hasta 1 millon)
375.000 por el último medio millón
Total 457500, es decir un 30,5% de los ingresos.
Al pobre le quedaría solo, poco más de 1 millón limpios para vivir.
Ha esto se refiere el termino PROGRESIVO del IRPF
MIentras que el IVA es lineal, es el 18% para todo el mundo ganes lo que ganes.
El Diario piensa en ti, y te protege de pensar mal. Por tu bien.