#227 Ad hominem es la tontería que has dicho de que creo que el dinero cae del cielo. Si hablamos de contabilidad, como es el caso de la noticia y en concreto de inversión, rentabilidad y gastos, hay que saber de lo que se habla. Si vienes sin tener ni idea y te digo que no tienes ni idea no es ad hominem, es que vienes a un tema sin saber de ese tema, sin más.
#214 Veo que tampoco sabes lo que es una falacia ad hominem, pues no he hecho alusión a nada que no fuera el propio tema de conversación y los conocimientos que tienes sobre el mismo. Una falacia ad hominem sería insinuar que no tienes autoridad para hablar del tema por dedicarte a otra cosa o por una cualidad no relacionada. Decir que no sabes sobre algo y por tanto tus argumentos no son válidos sobre ese algo no es ad hominem.
#212 ¿Serías tan amable de indicar en qué momento digo que Mercadona no tenga gastos, que es a lo que te estás refiriendo? Porque me da que no sabes distinguir entre gasto e inversión a nivel contable.
Ya que estamos ¿Qué te hace pensar que creo que el dinero cae del cielo? ¿Criticar algo ahora es considerar que es fácil? ¿Eres de lo que si alguien critica una película le respondes que haga una mejor?
#34 Qué va, el rojerío no le puede liar mucho porque tiene a medio Menéame en el ignore. Así sus mensajes parecen indiscutidos aunque los datos que aporta no tengan ningún sentido.
#118 Cuidado con replicarle, que vas al ignore bien rápido. Lo que parece olvidar el aludido en la respuesta que re da es que esos gastos que soporta Mercadona ya se han computado a la hora de dar el dato de beneficios, así que la conclusión es clara: pese a la inflación, Mercadona no sólo no la sufre como los ciudadanos, sino que consigue mayores beneficios.
#99 Y ahora confundes dividendos con beneficios y facturación... Sencillamente impresionante la poca idea que tienes de economía y contabilidad y lo mucho que quieres aparentar para intentar justificar tus postura económicas.
Los accionistas no miran el largo plazo. Los hay que lo harán y otros tantos que no. Si miraran el largo plazo, no se repartirían dividendos, pero es que eso no es lo único que se gana invirtiendo en bolsa. Al invertir en bolsa puedes ganar cuando reparten dividendos y por el propio aumento de valor de la acción comprada, cuyo beneficio se refleja a la hora de venderla.
El que invierte lo hace buscando rentabilidad, no actuando altruistamente porque "los accionistas miran el largo plazo".
#117 No, no es así ni mucho menos. Hablamos de beneficio neto en una empresa de enorme tamaño y cuya contabilidad es probablemente muy compleja. No es tan sencillo como pensar que compran al 100% y venden al 102,8%, porque no hemos analizado sus cuentas. No sabemos lo que está computando como ingresos, ni como gastos. Lo que sí sabemos, por ejemplo, es que las amortizaciones computan como gastos en la Cuenta de Pérdidas y Ganancias, así como los posibles gastos financieros. Por no hablar de que el beneficio neto ya tiene descontado el Impuesto de Sociedades.
Conclusión: lo que dices no tiene ningún sentido y estás comparando algo totalmente diferente.
#7 Lo peor es que nos mean en la cara y encima no falta gente defendiendo estas prácticas inmorales. Luego encima muchos culpando al Estado de la inflación, de que no se reparte la riqueza y los impuestos no sirven, de que el nivel de vida ha empeorado... Y las empresas acaparando cada vez más.
#2 Pero según algunos iluminados, la inflación la crea el Estado y las empresas no tienen nada que ver, aunque muchas de ellas estén batiendo récords de beneficios.
#111 ¿Y qué tiene que ver eso con relacionar los 35.000 millones de facturación con una inversión directa? Lo equiparas a invertir en bonos del estado y no tiene nada que ver.
#94 Porque no lleva razón, por eso. Porque confunde facturación anual con inversión. Mercadona no ha invertido 35.000 millones y ha obtenido un beneficio de 1.000 millones de esa cantidad, que sería lo equiparable a invertir en bonos del estado. Mercadona ha facturado 35.000 millones con las inversiones que ya tiene hechas.
#66 Confundes inversión con ingresos/facturación, cuando no tienen nada que ver. Luego vendrás con teorías económicas insostenibles cuando confundes dos términos contables tan básicos.
#118 Hombre, venir a decir que es basura, que negativizas el envío porque sí y que vienes a combatir el odio de la izquierda con más odio, la verdad es que sí es provocar.
#115 Vaya, no me había dado cuenta de que te había hablado de malas maneras y con odio. Tal vez consideres que llevarte la contraria os implemente cuestionar tus razonamientos ya implica ambas cosas.
Si me permites el consejo, creo que vivirías más tranquilo si en lugar de entrar a una publicación de humor a provocar, sencillamente dediques tu tiempo a cosas que sí disfrutas.
#53 Cuando el río suena... La Tierra es plana, porque si alguien lo dice, debe ser cierto.
Villarejo, el rey de lo turbio, de las Cloacas, condenado, entre otras cosas, por falsedad y montar un caso contra un partido usando los recursos del Estado. Increíble referente. Falta que cites al Pequeño Nicolás.
#30 "Hay quien dice" no. Lo dice un influencer de derechas que ya ha sido condenado varias veces por soltar bulos. Y aquí, para variar, no aporta nada real más allá de una supuesta transcripción de unos audios que sólo él tiene.
#19 Qué tragedia que se le vea el plumero a un medio de humor. Esto es de traca ya, exigiendo rigor a EMT con la mierda de medios "serios" que tenemos en España esparciendo bulos.
#15 Claro, dejemos que las empresas hagan lo que quieran, porque eso es libertad. Porque la balanza social no está claramente desequilibrada y poner límites es malo porque patata.
¿Cómo es posible que a estas alturas siga habiendo tanta gente que no entiende que hay una jerarquía de derechos? El derecho de una empresa a especular con datos privados no es equivalente y mucho menos superior que la necesidad de proteger estos datos. No es algo sujeto a pacto, de la misma manera que yo no puedo firmar legalmente un contrato de 80 horas semanales por mucho que quieran ambas partes.
#27 Claro. Seguro que el hecho de que Madrid sea capital de España no tiene nada que ver. Ha sido todo gracias a Ayuso, que es una eminencia no sólo económica, sino en cualquier aspecto de la vida. Son muy frecuentes las citas a Ayuso en estudios y publicaciones del ámbito económico.
#20 Palmoin 