#17 ¿Cómo que León nunca fue Castilla? Pero si prácticamente han estado unidas casi toda su historia. De hecho, Castilla originalmente se separó de León como condado en el siglo X, y luego volvieron a unirse bajo la corona de Fernando III el Santo, desde ese momento rey de Castilla y León. Salvo esos 300 años (932-1230), ambos territorios siempre formaron parte de un mismo reino, primero León y luego Castilla.
Los autonomistas leoneses sabrán por qué quieren separarse, pero desde luego no será por razones históricas.
#12 En estas recopilaciones de citas célebres se suele cometer el error de tomar frases que el autor pone en boca de los personajes de sus obras y atribuirselas al propio autor como sus opiniones personales. Las comedias de Oscar Wilde está llenas de personajes cínicos que sueltan toda clase de ideas extravagantes y me parece bastante gratuito entender que Wilde están expresando en ellas su propio pensamiento.
De todas formas, a finales del XIX ese tipo de clichés sobre las mujeres (y también sobre los hombres) eran la cosa más corriente del mundo. Incluso bastantes décadas después siguieron siéndolo. No hay razón para rasgarse las vestiduras ni para derribar las estatuas de Oscar Wilde.
#11 Es que es errónea. Entré para decir lo mismo. Aunque en este caso, sin descartar el afán manipulador, que debe de ser materia troncal en la carrera, lo achacaría principalmente a la ignorancia. En el texto de la noticia salen las cifras y se indica, acertadamente, que el País Vasco gasta un 63% más que la Com. de Madrid. El juntaletras de turno habrá pensado que se puede invertir el orden sin que cambie el porcentaje y de ahí el titular erróneo.
Esas obras son de la segunda mitad del XVI. Podemos hablar del Renacimiento o de los albores de la Era Moderna, pero nunca de la Edad Media que termina, como muy tarde, en 1492 (más de 30 años antes de nacer Brueghel).
#14 No es "madridcentrismo", es cortesía: al ser vecino de Madrid, los demás dan por hecho que conoces la ciudad en la que vives. Diría que ocurre en cualquier ciudad, pero además en Madrid es tradición y tenemos a gala el tratar a todo el mundo por igual. Tanto si naciste aquí como si llegaste hace un año, eres un madrileño más.
Por otra parte, Quevedo-Arapiles es una zona céntrica y conocidísima. La verdad, no entiendo cuál es el problema.
La élite económica española no sé, pero el partido de Alberto Garzón sí ha vivido una evidente transición... a la irrelevancia. Entre el año 77 y el 79 alcanzaron su techo electoral con 25 y 24 parlamentarios; hoy, subsumidos en no sé cuántas coaliciones, tienen 3. Lo que yo me pregunto es a quién cree que representa este botarate y, sobre todo, por qué le seguimos escuchando.
#218 Por supuesto. Si no asumo la errónea sospecha ajena de que soy peligroso y no modifico mi conducta hasta demostrar lo contrario, es porque soy un cabrón antisocial que disfruta asustando a la gente.
¿Qué distancia mínima te parece adecuada? ¿Veinte metros a la redonda?
#266 No sólo eso. Para mayor tranquilidad, los tíos deberíamos llevar en el pecho un certificado de buena conducta expedido por el Instituto de la Mujer. Pero lo ideal sería que la acera de los pares se reservara en exclusiva para mujeres, y ya te quitas de líos.
#171 Si cuando dices "poderes fácticos" te refieres a los votantes, estamos de acuerdo. Y si por "taponar" quieres decir "ignorar", de acuerdo también. Porque el Partido Comunista de España jamás se ha comido una mierda. Su techo electoral con la actual Constitución son los 23 diputados que obtuvo en las elecciones del 79; con la anterior (CE 1931), 17 diputados sobre 473 en las del 36.
Se diría que el PCE (dentro o fuera de IU) no necesitó nunca ayuda de nadie para perder elección tras elección y vivir en la más perfecta irrelevancia. Pero tú a lo tuyo, eh. No dejes que la realidad o la historia contradigan tus creencias. Para eso tenemos libertad religiosa.
O sea, el autor, después de mucho pontificar sobre un tema jodidamente complejo y que él apenas entiende, ha descubierto por fin el título X de la CE y piensa que el resto de los españoles tampoco nos lo habíamos leído nunca.
#31 Sobre Lamark, Tesla (tanto el inventor como la marca de coches) o el vídeo Beta, nada que objetar; pero un pedo de Mozart tenía más calidad musical que toda la obra de Salieri.
#93 "Fíjate, hasta hay quien defiende que no se les provoque..."
No deja de ser otra forma de racismo. A cambio de una precaria paz social, transigimos con su atraso y sus costumbres retrógradas porque inconscientemente asumimos que son incapaces de integrarse plenamente en las sociedades occidentales. Haríamos igual con una jauría de lobos ("no les provoques, que muerden").
Me pregunto cuál es el problema, si es que en realidad no nos creemos nuestros propios valores o somos demasiado cobardes para defenderlos, pero esta tolerancia hacia los intolerantes es un suicidio.
#160 Según tu razonamiento, no es que Manuela Carmena haya engañado a los madrileños, es que ella misma, una veterana de los tribunales curtida en mil batallas, se ha dejado embaucar por los cantos de sirena de cuatro indocumentados. Pues no sé qué es peor. En cualquiera de los casos, estamos apañaos.
#143 "Yo voté a la formación en Común de mi ciudad sabiendo que de las 75 propuestas sólo podían realizar unas 37-40 porque el resto eran iniciativas y propuestas a llevar al parlamento de la comunidad autónoma."
No es lo mismo. Esos puntos del programa se cumplen presentando las iniciativas y propuestas correspondientes. El resultado de esas gestiones ya no estará en manos del ayuntamiento, pero, pase lo que pase, nadie podrá acusar al equipo municipal de engañar a los vecinos.
Lo que dice Manuela Carmena es que el programa con el que se presentó a las elecciones no es un verdadero compromiso, sino sólo una lista de sugerencias, lo cual es rigurosamente falso. El programa electoral es la única referencia objetiva que tienen los votantes, más allá de inclinaciones personales, para decidir el voto, y es el único instrumento de que dispone la oposición para reclamar responsabilidades políticas* en caso de incumplimiento. Si no, ¿cómo podemos determinar cuando un político lo ha hecho bien o mal?
(*) No deben confundirse con las responsabilidades de un dirigente corrupto, que son penales antes que nada (cohecho, tráfico de influencias, malversación, prevaricación...) y se dirimen en un tribunal de justicia, aunque tengan consecuencias políticas por añadidura.
#13 Si nos atenemos a las definiciones que da el DRAE, yo diría que aconfesional y laico son sinónimos:
aconfesional.
1. adj. Que no pertenece ni está adscrito a ninguna confesión religiosa. Estado, partido, enseñanza aconfesional.
laico, ca. (Del lat. laĭcus).
1. adj. Que no tiene órdenes clericales. U. t. c. s.
2. adj. Independiente de cualquier organización o confesión religiosa. Estado laico. Enseñanza laica.
Los autonomistas leoneses sabrán por qué quieren separarse, pero desde luego no será por razones históricas.