#15 Sé que lo que he escrito es un poco polémico-troll y que realmente no todo el mundo puede tener acciones, pero hay mucha gente que sí puede pagar luz y alquiler y tampoco lo hace.
Claro, desde 2020, que fue cuando la mayoría de las empresas de bolsa, incluido el IBEX, recortaron dividendos por la pandemia, de modo que la base comparable desde la que parte el cálculo era anormalmente baja.
Oxfam y el País también manipulan los datos a su manera.
El problema es que demográficamente la región está condenada (población muy envejecida y juventud que emigra por falta de oportunidades) y ningún político de la zona a propuesto un plan de desarrollo económico razonable que les permita establecerse y crear un proyecto de vida en Asturias.
Así que visto lo visto, Asturias acabará quedando como un gran balneario dentro de España.
#4 Os lo explico brevemente. La creación de energía es sólo el primer paso dentro de la cadena para garantizar el suministro eléctrico, posteriormente está el transporte y distribución a otros lugares.
El problema de la fotovoltaica es que se conecta a redes de distribución próximas que tienen una capacidad máxima, por lo que, pese a que puedas generar mucha energía eléctrica con los paneles, lo que ocurre es que la “autopista de la electricidad” no tiene los suficientes carriles para absorber toda esa energía. Lo que me imagino es que pese a que en LA tengas una generación brutal de energía, no hay capacidad para transportarla a San Francisco, por ejemplo.
Por cierto, esto de energía a precio 0, ya está ocurriendo en España y está causando problemas incluso a las propias instalaciones renovables (eólicas) que en algunos casos, tendrían que entrar a vender a precio 0€ a pérdidas y prefieren desconectarse que perder dinero.
Hace falta desarrollar las baterías, pero la paradoja es que a día de hoy, todavía no dan retornos económicos que justifiquen esa inversión. Lo más seguro es que cambie el marco legislativo para fomentarlas.
No creo que esto sorprenda a nadie. Ya dijo que los recortes causarían esto mismo.
Milei ha sido el primer político que no les ha mentido a la cara. Heredó un país con un 41% de pobres. Ya veremos si sus políticas tienen efecto positivo en 4 años. Pero a corto plazo, la gente va a sufrir.
#55 Los que alquilan viviendas en Airbnb no son fondos buitres, son cosas muy distintas.
Por otro lado, ¿cómo sabes tú que una casa es para vivir o alquilar en el momento de la compra? Es algo que depende de lo que vaya a ocurrir en el futuro, cosa que no puedes saber en el momento de compra. Esa medida es un brindis al sol porque es simple y llanamente, inaplicable.
En cuanto a los pueblos de Baleares, tienes razón, pero lo gracioso del tema es que quienes mayoritariamente han alquilado o vendido los pisos de la isla ¡son sus propios habitantes! El problema lo tienen los jóvenes que ahora quieren independizarse y no pueden, pero es que los que están haciendo negocio con los pisos turísticos, son sus padres, tios o abuelos. Lo que se está pidiendo es defenderles de ellos mismos. Así de triste es el tema.
#49 Esa es la única que tiene un pase, pero lo de prohibir la venta de vivienda que no sea para residir o obligar a dar el 50% de las casas de los grandes tenedores para alquileres públicos son ocurrencias por su inaplicabilidad.
Y lo de hacer un fondo para compensar a los que han elegido hipoteca variable es directamente de tratar a la ciudadanía como si fuera tonta. ¿Por qué debemos pagar por los errores de la gente? ¿Qué pasará cuando los tipos bajen? ¿Nos olvidaremos del tema?
No es serio que vayan disparando medidas de cualquier tipo para ver si algo cuela. En un debate interno previo a presentarlas todavía tendría un pase, pero no en un pleno del Congreso. Da idea de que el nivel de reflexión de las mismas es muy bajo.
#25 Bueno, pongamos más ejemplos. Pese a que hay grupos violentos de ambos espectros políticos, el último y más importante grupo terrorista en disolverse en España buscaba un estado socialista en Euskal Herria y tenía ideología marxista-leninista.
Y ya digo, no quiero hacer el juego a la derecha tampoco, pero mi reflexión es que esto de que “la izquierda esto” o “la derecha aquello” es sólo una cortina de humo para que discutamos de las esencias y nos creamos superiores mientras nos despreocupamos de lo que los políticos verdaderamente hacen.
#15 ¿De verdad lo piensas? Aquí todo el mundo hace sus trampas para conservar el poder.
Hace mucho ya de ello, pero ¿no recuerdas la moción de censura de 1980 de González contra Adolfo Suárez? ¿Quién y contra quien se lanzó la campaña de la famosa pinza de Anguita? ¿Contra quién hubo numerosos escraches entre 2010-2018? ¿Quién impulsó el movimiento de rodear el congreso y con qué intención?
La situación existente no es propiedad de ninguna corriente política, si no una respuesta a la degradación de las condiciones de vida de la gente, que opta como solución premiar actitudes expeditivas y extremistas que creen que les ayudarán a mejorar su situación.
Pero es iluso pensar que esto es propiedad de izquierda o derecha, el autoritarismo acaba siendo consustancial al ser humano cuando se ve en situación de necesidad.
#121 Bueno, ya se está viendo que con 4 lanchas no tripuladas puedes hundir una fragata… me recuerda a la irrupción de los brulotes en su momento, que llevaban de cabeza a los barcos más grandes. Al final todo está inventado.
Realmente no pierden 31 millones por la huelga, si no por la situación del mercado.
No se sabe cuál es el impacto de la misma, pero si de verdad hay sobreproducción y están parando fábricas, la huelga les beneficia porque les sale más barato que organizar un ERTE.
#98 Tampoco diría que exclusivamente nuestros mayores. Quiero decir, nosotros hemos votado a los partidos que permiten esto. Lo que pasa que aquí nadie ha parecido ser consciente hasta hace bien poco de lo que pasaba.
#23 Los recortes en Sanidad, en gasto nominal, no son tal en los últimos 5 años. Los notamos así por 2 fenómenos bastante claros.
- Aumento de la población mayor de 65 años, que requiere mayor asistencia sanitaria. Esto provoca tensionamiento de los recursos existentes.
- No ampliación del sistema sanitario por falta de recursos económicos. Actualmente, se dedica mucho más presupuesto a aumentar la partida de la pensiones que la de sanidad, por ejemplo.
Es simplemente la asignación de recursos que hemos votado.
Por cierto, para la reflexión, los trabajadores menores de 30 años, que son los más pobres, a la vez son los que más poder adquisitivo han perdido en los últimos 15 años. Mientras, los jubilados, el sector estadísticamente más “rico”, son la única franja de edad que ha aumentado su poder adquisitivo. Y en efecto, la brecha no para de aumentar. En 2023 los sueldos subieron un 3,5% y las pensiones un 8,5%.
#85 De hecho hay más factores, como la tasa de reemplazo, la población activa, la esperanza de vida, etc.
Si realmente no hay que inventar la rueda, en 2013 el PP, ya propuso un factor de sostenibilidad de las pensiones que, en suma, era razonable, pues no hipotecaba a una generación para que pagase a otra.
¿El problema? Que lo dejaron en suspenso hasta 2023 y el PSOE se comprometió a derogarlo, cosa que hizo cuando llegó al gobierno. Se achacaba que los pensionistas perderían poder adquisitivo, cosa cierta.
Ahora la realidad es que los únicos que han ganado poder adquisitivo en 15 años son los pensionistas (los más ricos estadísticamente), frente a todos los demás. Y siendo que las pensiones son los únicos “sueldos” que no son productivos dentro del Estado, lo que estamos haciendo aumentando esta brecha es desangrarnos lentamente mientras los políticos compran millones de votos.
#61 El asunto es que el gasto en defensa es discrecional (si un año se quiere gastar menos, se gasta), pero las pensiones no porque las han indexado al IPC.
Si el año que viene bajas un 20% las pensiones, adivina lo que pasaría con el gobierno de turno.
#2 El que os la está colando y bien es Garzón. Del artículo.
In a nutshell, the measures adopted in 2021 and 2023 lead to a 3.3 pp of GDP increase in public pension expenditure in 2050 (Figure 34) and to a 5 pp increase in 2070. The main driving forces of this upward pressure on public pension expenditure are the new indexation rule based on the CPI and the abolition of the SF. The new bonus/malus scheme and the related increase on the effective retirement age compensate partially this increase. The rest of the adopted measures slightly increase public pension expenditure.
Y Garzón lo que nos dice es “no claro, el artículo sólo dice que vamos a gastar mucho más en pensiones “.
Ahora, a la pregunta de cómo vamos a pagar ese aumento de gasto. Garzón no responde y viene a responder que ya veremos, que los datos cambian mucho a lo largo del tiempo y que de todos modos, no pasa nada por gastar en pensiones, que ya gastamos mucho en lo demás.
Además dice que esperemos a la Airef, la cual lleva denunciando años que con la situación demográfica y económica actual, no es posible lograr una financiación sostenible de las pensiones.
Pero bueno, Garzón también defiende que podemos imprimir dinero infinito para aumentar el gasto público. Supongo que así querría financiar las pensiones.
#7 Uff, no soy partidario si es posible evitarlo. Me recuerda al extremo de la pandemia de regularnos hasta la hora de salir a la calle “por nuestro bien”.
#21 NoseriusLose 