"Hay acontecimientos en los que llegar tarde está socialmente aceptado ya que crea expectación y aumenta el interés, como cuando la novia llega tarde a la iglesia o un actor a la presentación de su nueva película. Pero se considera una falta de respeto cuando lo hace un conocido o familiar de manera repetida."
Eso ya te lo hubiera dicho yo sin ser "pisicólogo del IPSEC" y sin hacer ningun estudio...
Le das un guantazo a tu hijo (no voy a entrar es si es merecido o no y si es lejítimo o no), pero que el abogado en cuestión, de eso acabe diciendo esto en el juicio:
"...No dudamos de que no tenía intención de matarlo..."
Me perece absurdo y me da una idea de en lo que hoy en dia se han convertido los juicios. Vale cualquier cosa y parece que se puede tergiversar la verdad lo necesario para conseguir lo que se quiere. No hay nadie que le diga a este señor que eso es un "imbecilidad" (con todos los respetos).
Me recuerda los casos de un tío que intentó violar a una mujer en una playa nudista y el abogado decía en el juicio "que había tropezado y se había caído encima de ella" o el de los porteros de la discoteca que después de darle una paliza al chico, el abogado decía "que se había caído encima del chaval y como pesaba 100 kilos le habría dado un golpe"...
"Con estos "plug-ins" volví a utilizar el Explorador de Windows, porque lo tenía relegado al no facilitarme la celeridad de la exploración. Así el Explorador se presenta como un rival difícilmente superable."
¿Difícilmente superable?
¿?¿?¿?¿?¿?
Pocos programas de este estilo ha usado el autor del programa...
...si se tiene en cuenta "la escasa magnitud de la medida, que apenas tiene costes", ha añadido Baldasano,...
Para ellos no debe tener costes, para los usuarios sí.
Lo que no dicen es que en Barcelona, junto con las señales de 80, han puesto unos cuantos RADARES (no hablo de 1 ni 2).
[IRONIC]
Debe ser para detectar y multar a los peligrosos, temerarios y fraudulentos conductores que van por una autovía litoral (que en algunos tramos tiene 4 carriles) o por la autopista (4 carriles) a 92 Km/h.
[/IRONIC]
Supongo que es más fácil "sacar" pasta de los conductores y abogar por que el trabajo de contaminar menos lo hagan el resto (es decir, nosotros).
#12##43##52#
Siceramente creo que esto no tiene nada que ver con las religiones. Y personalmente el tema religioso ni me va, ni me viene.
Son una panda de "zumbaos-dementes" que podrían llamarse:
"El equipo de bolos del Odio"
"Grupo de seguidores de Los Pilares de la Tierra y su mensaje oculto en contra de los Homosexuales"
o
"La iglesia de Harry el Sucio" (hay que matar a todo el que se pongo por delante con un Magnun calibre 44)
Y seguirían sin tener nada que ver con los Bolos, Los pilares de la Tierra o Clin EastWood. Son zumbaos simplemente.
'...Jo no tinc necessitat que els meus fills i el marit vegin el que considero...'
Usted no, señora, pero su marido sí; Por eso insiste taaaaaanto en ir a la playa...
;-DDDD
En serio, creo que está claro y ella misma lo ha dicho:
"...el que considero"
Ella misma afirma que es algo personal, que es una consideración suya, por lo tanto comprenderá que eso pueden o no compartirlo otras personas.
Si ella se va de la playa es una decisión libre y personal.
#12# Además de sentando un precedente peligroso en el sistema penal.
A mi me parece un precedente SENSATO en el sistema penal. Somos personas, no máquinas y por lo tanto "pensamos" y "entendemos" los maticez y las circunstancias especiales de las cosas. Lo contrario es ser CUADRICULADO, inflexible, perfecto,... ¡¡vamos, como las máquinas!!
#16# Mal, simplemente. ¿Le han quitado la multa por LASTIMA?
Pues yo digo, BIEN. Me parece una razón fantástica para quitarle la multa. Lo mismo de antes, no lo voy a repetir.
Y no hace falta decirlo a los 4 vientos, que nos da lástima la pobre mujer, y que se arrastre y se ponga de rodillas y se humille por que le han quitado la multa.
Eso en general se llama HUMANIDAD.
Y otra cosa, si cada vez que se hace algo de esto criticamos y decimos que no hay que hacerlo porque es electoralista, partidista y demagogia, vamos mal. Si se hace porque se hace y si no se hace porque no se hace. El caso es "tocar lo que no suena".
Lo que me parece increíble es que eso lo digo el COI.
Los chinos que digan lo que quieran, pero que eso lo "ratifique" el COMITÉ OLIMPICO INTERNACIONAL. ¿?¿?¿?
Y yo me pregunto...
A una niña de 4 o 5 años ¿Cómo le explicas de qué va esta ceremonia?
Qué le dices, ¿que no de foll.. a los compis de 4º de ESO?
Con las de más edad me parece normal. No juzgo que cada cual haga lo que quiera y prometa lo que quiera; Mientras lo entienda (una niña con 19/16/14 ya lo entiende), pero con una niña de 4 o 5 años me parece un "capricho" de papaito.
NOTA: en cuanto al bautizo, comuninión y confirmación. El primero me parece similar a este, el segundo más o menos y en el tercero entiendo que quien lo hace ya sabe lo que hace. La diferencia es que en estos casos hablamos de algo más; La religión que incluye más cosas (tampoco voy a juzgar en lo que cree cada uno o al que no cree e nada); Pero es que aquí sólo hablamos de sexo.
Me recuerda aquello de que:
* "El ladrón piensa que todos son de su condición".
==>
* El que cree que el resto piensa todo el día en el sexo, es porque él piensa todo el día en el sexo (y piensa que el resto son como él).
Creo que es artículo en sí es un gran ERROR pues esta mujer se basa en que TODOS LOS HOMBRES QUE SE DIVORCIAN SON UNOS ADULTEROS, *MALTRATADORES,* MALOS PADRES,...
Hay hombres que son todas esas cosas (y más), pero no puedes generalizar, al igual que también hay mujeres que son todas esas cosas y más (que tampoco se puede generalizar).
Por lo tanto si dejamos esos casos aparte, y pensamos en personas normales que se separan, no se pueden decir estas cosas:
* ...para añadir mayor sufrimiento a las mujeres que se encuentran privadas de la compañía de los hijos...
=> Debe ser que los padres a los que separan de sus hijos no sufren...
* ...el proyecto del Codi Civil catalán establece la custodia compartida, casi automáticamente...
=> Se supone que todos somos iguales ante la ley; Eso parece lo normal ¿no?
Y así sigue... Lo dicho, sería como redactar el mismo artículo suponiendo que todas las mujeres son adúlteras, malgastadoras, que no se ocupan de la educación de sus hijos, que se gastan todo el dinero que ganan en ropa (las que trabajan) o en el bingo (las que no trabajan),... Sería, en resumen, igual de absurdo y sexista que este.
Uuuuuyyyyyy que miedo!!!!
[Intermedio]
<url>link=http://www.diariovasco.com/RC/200709/11/Media/teta--253x190.jpg</url>
[/Intermedio]
A ver si os queda claro lo que se puede hacer y lo que no se puede hacer en vuestro "Pais de las libertades" y lo que se puede hacer y no hacer en el nuestro.
¿Podemos sancionar nosotros a Chavez por su estupidez?
Tenemos sobre él la misma compotencia que él sobre una agricultora de Valencia.
(1º) Tócate los cojones!!! (lo siento, pero es lo primero que se me ha ocurrido al ver el titular)
(2º) Me parece bien por una parte, porque espero que esta señora obtenga muuuucha publicidad con esto y venda muuuuchas más naranjas.
Eso ya te lo hubiera dicho yo sin ser "pisicólogo del IPSEC" y sin hacer ningun estudio...