#101 Rusia no quiere conquistar Ucrania y lo ha dicho repetidas veces.
Que no queréis escuchar lo que no os interesa.
Rusia está deseando acabar esta guerra con el coste que tiene para ella, pero ahora están las cosas a su favor, y si en 2022 Ucrania se desdijo del acuerdo de paz, ahora va a ser mas duro. Y muy seguramente pase por un acuerdo en el que Ucrania pueda entrar en la UE pero nada de ejercito, nada de OTAN, con superivisión rusa constante.
Pero eso no significa ocupar Ucrania, significa hacerse con el control del gobierno.
En cambio Ucrania si vuelve a ocupar los territorios que se ha anexado Rusia, a esos ciudadanos que son pro-rusos, a esos si que se los van a cepillar.
#98 Hay una diferencia grande entre asesorar y romper un acuerdo pidiendo guerra, que es lo que hizo Johnson. Si repasas la lista de proveedores de material militar e inteligencia a los ukros, Reino Unido está entre los campeones
Si te preocupa que alguien elimine a los opositores, pregúntate porqué desde el Maidan se han expulsado y prohibido 18 partidos políticos distintos en Kiev, entre ellos el que gobernaba con mayoría democrática. Amén de la crueldad demostrada por los ukronazis contra cualquier ciudadano de a pie, alcalde o líder anti-maidan. Recuerda, por ejemplo, los alcaldes ejecutados, la gente atada a farolas o la masacre de Odesa. O los 10 años de bombardeos sobre Donetsk
#92 Te descalificas tu solo, solo con decir que Putin quiere ahcer en Ucrania lo que Israel en Gaza.
Si no tienes la suficiente edad o capacidad para entender la diferencia entre Rusia/Ucrania e Israel/Gaza, es que te sale mas a cuenta leer mas y escribir menos.
#70 Ucrania no pudo, ni puede, decidir solita porque para eso están los hermanos mayores de la OTAN para decidir por ella desde que se dio el golpe de estado de 2014. El acuerdo de paz era, valga la perogrullada, un acuerdo, no una rendición. Rendición fue lo que firmó Alemania en 1945
#71 Lo que reconozco es que no tiene sentido deducir que Rusia iba a masacrar a toda Ucrania por Bucha. En las guerras siempre hay muertos, masacres y carnicerías, por eso hay que evitarlas, y por eso es doblemente estúpido lo que hizo Boris Johnson dinamitando el acuerdo de paz de 2022
#73 De hombrecillos verdes nada, rusos que estaban ya en Crimea. A ver si es que te enteraste ahora de que Crimea lleva siendo rusa desde hace varios siglos. El estado ucraniano existe sólo desde 1992 y el perfil de la población en Crimea siempre ha sido poco partidario del nacionalismo ukro. Es difícil cambiar la demografía y el espectro ideológico de una región en sólo 22 años, igual que ocurre con los antimaidan del Donbas. En todo caso, la demografía no viene a justificar nada, simplemente, a alguien le molestaba que los ucranianos votaran a un presidente prorruso y por eso se montó el golpe
#17 La masacre de Bucha sólo es un episodio más, como la de Odessa. Es mucho más probable que se hubieran sucedido masacres y limpiezas étnicas si gente como el Batallón de Azov hubieran seguido campando a sus anchas
#8 El acuerdo negociado tuvo el beneplácito de Ucrania, Rusia y Turquía
Los únicos que pensaron que era mejor matarse en una guerra fueron UK, EEUU y sus aliados/siervos
#17 ¿Insinúas que cualquier masacre de cualquier guerra es un genocidio*? Porque, entonces, todos los países en guerra intentan hacer lo mismo que Israel en Gaza, ¿no?
¿Una vez más, tienes alguna fuente que corrobore que los planes de Putin con Ucrania son los mismos que los de Israel con Gaza o es un invent tuyo? Las falacias anecdóticas no me valen.
*Ojo, yo condeno la masacre, pero en las guerras pasan estas cosas (por eso condeno las guerras). Sin embargo, afirmar que una masacre en un pueblo constituyo prueba suficiente para considerar que lo que hace Rusia es lo mismo que lo que hace Israel me parece mucho considerar.
#4 ¿Quieres decir que si hubieran alcanzado un acuerdo negociado como pidió Putin antes de empezar la guerra habrían muerto más ucranianos? Ostras... qué curioso.
También afirmó en una rueda de prensa que Ucrania debe comprometerse a permanecer militarmente neutral en el futuro.
Pero vosotros a lo vuestro.