LaVozDeLaSabiduria

“Mi voz, mi decisión”: una iniciativa europea para blindar el derecho al aborto ante la amenaza reaccionaria [331]

1. #328 LaVozDeLaSabiduria

   #327 Ahora te inventas que me había despedido previamente... Te quejarás si te insultan, cuando sólo escribes chorradas

   0 K 7

1. #326 LaVozDeLaSabiduria *

   #325 he dejado más cosas claras, como que te contradices a ti mismo, y que no eres capaz de mantener una conversación en términos racionales.
   Sólo sabes repetir las mismas chorradas como un loro: que si me meto en una conversación "agena"... ¡pero si estás escribiendo en un foro público ! Que divago, cuando eres tú el que sale por peteneras contradiciendo cosas que nadie ha dicho. Y para rematar, te conviertes en el llorón máximo cuando te digo que el besugo eres sólo tú (has sido tú el que ha hablado de "diálogo de besugos) y sales de acusica a reportar el comentario... después hablas de frustración . Encima, cuando me disculpo honestamente, adoptas una actitud soberbia y condescendiente... Pero nada, colega, soy yo el maleducado y no el que es incapaz de mantener una conversación racional y aceptar una disculpa sincera. Sigue con la llorera, anda... Que es lo único que sabes hacer bien . Yo ya me he aburrido de tirarte cacahuetes.

   0 K 7

1. #324 LaVozDeLaSabiduria *

   #323 pero si he señalado claramente que te contradices a ti mismo, y lo que has negado inicialmente, desencadenando una discusión, ahora lo calificas de perogrullada... Y en vez de aclararlo, o pedir disculpas, te dedicas a hacerte le víctima para marear con chorradas. Lo tuyo es serio, colega

   0 K 7

1. #322 LaVozDeLaSabiduria *

   #321 ¿en qué quedamos? ¿Mi comentario inicial era una perogrullada o era falso? Ni lo sabes porque no te has enterado de lo que estamos hablando.
   Y no he dicho que no insulte, sino que es falso que utilice el insulto como argumento.
   No eres capaz de mantener una conversación normal y razonada. Esto son hechos. Lo siento si lo consideras un insulto, pero es la realidad, por mucho que te hagas la víctima.

   0 K 7

1. #320 LaVozDeLaSabiduria *

   #319 No es cierto que use el insulto como argumento sino que te he explicado que te contradices a ti mismo, hecho del cual se deducen fácilmente tus limitaciones.
   Tómate tu tiempo a ver si lo entiendes.

   0 K 7

El paro baja en 60.503 personas en abril y cae a mínimos desde septiembre de 2008 [202]

1. #93 LaVozDeLaSabiduria *

   #65 joder... Menudo listón, amigo... Tomando esa referencia diría que tenemos derechos sociales de más... Yo voy a pedir que me bajen el sueldo incluso, que este mes no he pasado hambre.

   0 K 7

“Mi voz, mi decisión”: una iniciativa europea para blindar el derecho al aborto ante la amenaza reaccionaria [331]

1. #318 LaVozDeLaSabiduria

   #317 para rabieta la tuya, que has quedado en evidencia contradiciéndote a ti mismo... Resulta que ahora es una perogrullada, pero recuerdo que debajo de mi comentario negaste su veracidad. Normal que la conversación se acabe convirtiendo en el diálogo con un besugo, si no sabes ni lo que dices y te contradices a ti mismo. Supongo que, simplemente, no das para más .

   0 K 7

1. #316 LaVozDeLaSabiduria *

   #315 así que mi puntualización, a la que contestaste diciendo que "no es cierto", ahora es una perogrullada.
   ¿Ves porque eres un besugo? Contigo no se puede hablar porque eres analfabeto funcional.

   0 K 7

1. #314 LaVozDeLaSabiduria *

   #313 será una frase conocida para cualquier inculto, pero tú no conoces su significado y no la sabes utilizar. Por eso te llamo "erudito", en tono jocoso, por cierto, que todo te lo hay que explicar porque no te empanas de nada...
   Y no, colega, yo he realizado una puntualización oportuna con el fin de centrar la conversación, porque tu supuesto argumento en realidad era un red herring. El que has divagado has sido tú, intentando contradecirme con falacias de medio pelo, por eso cuando me hablas de diálogo de besugos, he señalado que sólo hay un besugo. Lamento que sientas que te he ofendido, pero me limito a señalar la realidad. Si tanto te molesta la situación, abstente de decir chorradas en un foro público, y así nadie se dará cuenta de tus limitaciones.
   Un saludo.

   0 K 7

1. #312 LaVozDeLaSabiduria *

   #311 No te estoy insultando, sino señalando la evidencia de que dices tonterías. Vienes de erudito con latinismos y ni te enteras de lo que dices. Te doy mil vueltas en educación, colega.

   0 K 7

1. #310 LaVozDeLaSabiduria *

   #309 Dices unas tonterias de cuidado, amigo... ¿Pero que "excusatio non petita"? Si te has quejado repetidamente de que te he faltado al respeto y, además, he reconocido claramente mi error. Quieres quedar de guay con un latinismo y ni sabes utilizar la expresión. Es serio lo tuyo.

   0 K 7

1. #308 LaVozDeLaSabiduria *

   #307 Ya sé que no has pedido excusas pero te las he ofrecido con gusto y honestamente porque veo que te has tomado demasiado en serio algo que era una broma... Pero bueno, que "te la pele", no es lo que denota tu actitud.
   En cuanto al comentario que has contestado, creo que no dice ninguna burrada, sino que lo has interpretado mal. Quizás no te has parado a pensar un rato, o te falta inteligencia general para ver las cosas en un contexto amplio.
   Saludos.

   0 K 7

1. #306 LaVozDeLaSabiduria *

   #300 a ver... Que no he rebatido tu comentario inicial, sino que he hecho una puntualización importante.
   Después sí que he rebatido las cosas que me has dicho directamente a mí.
   Y, la verdad, lo siento, no me imaginaba que te ibas a poner así por llamarte "besugo" en un tonto juego de palabras partiendo de usar tú este término previamente. Lo hice en tono de broma, y sin mala intención, pero por aquí se pierde la comunicación no verbal... Así que admito mi error y te pido disculpas honestamente por esto, así como por cualquier cosa que te haya ofendido personalmente, que repito, no era mi intención.
   Buenas noches.

   0 K 7

1. #299 LaVozDeLaSabiduria *

   #298 he hecho una puntualización oportuna sobre los términos de una conversación en un foro público. Si la considerabas irrelevante, no sé por qué no lo has señalado al principio. En cambio, te has empeñado en intentar contradecirme con argumentos falaces... y parece que ahora te ha dado una rabieta, por llamarte "besugo" en un contexto en el que has sido tú el primero en utilizar este término. Curioso el cambio de actitud,, justo cuando te doy en el hocico con argumentos sólidos, dejándote en evidencia... en fin...
   Pues si no te interesa lo comentado, es cosa tuya, pero aquí sigues lloriqueando y dando la matraca con chorradas

   0 K 7

1. #295 LaVozDeLaSabiduria *

   #255 Lo que te he dicho es que aunque no exista una obligación legal para un padre a ser la pareja de la madre de su hijo, sí que hay consideraciones de otro tipo que permiten a la madre extorsionar o presionar al padre de múltiples maneras. Más que rebatir tu argumento he aportado un matiz importante, y digno de considerar... Creo que es a lo que se refiere el usuario al que contestas, aunque no estoy dentro de su cabeza.
   Lo siento si te molesta, pero es la realidad, y casos hay a patadas.
   Ahora sigue con la rabieta si quieres.

   0 K 7

1. #254 LaVozDeLaSabiduria

   #253 yo no te he faltado al respeto. Te respeto mucho, pero dices bobadas sin sentido. Es así... tampoco es para enfadarse.
   Y la conversación ha quedado clara, no hace falta que la copies y pegues, que se puede consultar fácilmente. No tengo nada que añadir.

   0 K 9

1. #251 LaVozDeLaSabiduria *

   #249 no es una conversación ajena, es una conversación en un foro público, y he leído el mensaje al que contestas.
   De ese contexto parten mis comentarios, que siguen siendo oportunos teniendo en cuenta lo que continúas afirmando ahora.
   Y sólo hay un besugo aquí, así que chao, pescao.

   1 K 1

1. #241 LaVozDeLaSabiduria *

   #228 ya sé que nadie te va a obligar a estar con una persona si no quieres. Lo que digo es que no se puede obviar el hecho de que hay personas que deciden tener hijos para "consolidar" una pareja, "atarla", o como quieras llamarlo, bien de una manera sutil y positiva con un vínculo familiar sano, hasta con otras actitudes como el chantaje y la coacción. Así que sí, de alguna manera, el tener hijos te puede "obligar" en un sentido laxo a mantener una relación de pareja que, de no ser por ellos, romperías.

   0 K 9

1. #225 LaVozDeLaSabiduria *

   #220 no sé qué es lo que dices que no es cierto, porque en nada contradices lo que he afirmado. Comentas como si la única alternativa a una separación fuese una convivencia llena de rencor, violencia, etc., lo cual es una evidente falsa dicotomía.
   
   Por otra parte, si hablamos de evidencia científica, puedes revisar la bibliografía existente y verás que lo mejor para el bienestar de los menores es la convivencia con sus padres, con la excepción de violencia intrafamiliar irresoluble, que es justo el caso que planteas como si fuese imposible solucionar los problemas de pareja o, como mínimo, mantener una convivencia civilizada en aras del bienestar de los hijos.
   
   Teniendo en cuenta esto, lo mejor que puedes hacer por tus hijos es mantener un hogar estructurado y unas relaciones familiares sanas. Y claro que nadie te obliga, no he dicho lo contrario, sólo que el hecho de tener hijos en común es un factor muy importante a la hora de mantener una relación de pareja (si te importa el bienestar de tus hijos, claro está).
   
   Que no exista estigma social (según tú), en nada afecta a lo comentado.

   0 K 9

Consternación entre los productores de champiñón tras las palabras de Pablo Motos en el Hormiguero [105]

1. #30 LaVozDeLaSabiduria

   Y escriben una carta con ChatGPT para quejarse

   0 K 9

“Mi voz, mi decisión”: una iniciativa europea para blindar el derecho al aborto ante la amenaza reaccionaria [331]

1. #192 LaVozDeLaSabiduria *

   #162 no, claro, aborta el cuerpo de tu tía... no te jode.

   0 K 9

1. #112 LaVozDeLaSabiduria *

   #111 en "sus entrañas", por lo tanto en su cuerpo. Y, efectivamente, es acabar con la vida de un ser vivo no nacido, en eso consiste el aborto, por si no lo sabes. He sido perfectamente racional, y la única falacia es tu apelación a las emociones.

   0 K 9

1. #109 LaVozDeLaSabiduria

   #90 los cojones

   0 K 9

1. #82 LaVozDeLaSabiduria

   #74 ya me parecía que con semejante repertorio de tonterías lo único que pretendías era trolear... venga, a pastar.

   0 K 9

1. #80 LaVozDeLaSabiduria *

   #68 la inseminación es anónima, pero te sorprenderá saber que en España no existe ningún desarrollo legal que te exima de tus responsabilidades como padre si se vulnerase ese anonimato y tu hijo biológico reclamase. Te lo digo sólo anécdota, pero que también sirve para ejemplificar el marco legal en el que nos movemos.
   Aún así, una donación tiene unas condiciones particulares que no son extrapolables a que un hombre quiera escaquearse de sus potenciales obligaciones.

   1 K 15