#5 Puede no ser casualidad, o puede sí serlo.
Los trombos graves tienen una cierta incidencia de manera natural, y si inoculas a millones pues algunos sufrirán trombos después de manera totalmente fortuita. Distinguir si hay relación o no, en funcion de los números, puede ser una tarea jodidísima.
#861 No, se habla de discriminación porque uno cobra un complemento DE MENOS: a muchos puestos de mujeres no se les reconocen complementos que deberían tener. Y por eso de vez en cuando hay huelgas, juicios y sentencias favorables a las trabajadoras Si se arreglase, desde luego no seguirían igual que ahora.
#832 Claro, es que eso es lo que se pide, amigo. Con la salvedad de que lo que se reconoce no lo decidimos tú ni yo desde la barra del bar, sino expertos en el tema, con los datos de las secuelas a corto y largo plazo en la mano.
Como sigamos con esta conversación terminas con la camiseta morada, ya verás.
#775 Literalmente he dicho que se paguen los pluses correspondientes a cada cual. Al que se cuelga de un edificio, su plus por colgarse. Y a quien trabaja con productos químicos en sitios cerrados y por periodos extensos, su plus por trabajar con productos químicos en sitios cerrados por periodos extensos. Y que eso deje los salarios donde los tenga que dejar.
El problema actual es que el de colgarse del edificio está reconocido y se paga, pero el de los productos químicos **mucho menos frecuentemente** en puestos ocupados por mujeres.
Estoy emocionado esperando ver cómo le das otra vuelta... no me decepciones repitiendo algo anterior, creo que tienes más imaginación :__)
#749 Justo lo contrario, la ministra (y yo) queremos que se reconozcan
Ten cuidado, que a lo mejor tu preferencia política es votar a UP y no te das cuenta porque te falta comprensión lectora.
#677 Amigo, te lo he dicho pero tienes que salir un poquito de tu mente: hay determinados riesgos que en trabajos ocupados por mujeres símplemente no se reconocen. Reconocerlos reduce la brecha. Fin.
Y es la respuesta a tu pregunta inicial: cómo se va a igualar salarios sin eliminar los pluses.
#604 Muchos de los complementos como el de peligrosidad se aplican tradicionalmente a trabajos más ocupados por hombres, mientras que en trabajos ocupados por mujeres no se tienen en cuenta. Me viene a la cabeza aquel caso de unos mozos de almacén en una conservera, que tenían un plus por cargas pesadas, mientras que las operadoras que estaban en la cinta no lo tenían a pesar de que su trabajo también las implicaba. Este caso terminó en los tribunales con sentencia favorable a las empleadas.
Y la solución fue reconocer el complemento a las trabajadoras, no quitar nada a nadie.
Ahí es donde también te falla la lógica, en que sólo ves el lado que te interesa de la ecuación. Cuando la ministra habla de reducir la brecha, en tu cabeza es "COMUNISMO -> igualar todo con una regla". Pero la cosa va más por ir eliminando muchas injusticias, especialmente aquellas que afectan mayoritariamente a un sector concreto de la sociedad, sin dramas ni agravios.
#148 existen más maneras. Por ejemplo añadir un complemento por el impacto negativo en la salud de trabajar mucho tiempo con productos químicos.
Tienes muy poca imaginación.
#6 esto que dices es erróneo y peligroso. La democracia que se convierte en una dictadura de la mayoría deja de ser una democracia efectiva. Precisamente las democracias actuales ponen mucho y buen cuidado en cuidar de individuos en minorías, que es lo que está criticando (estúpidamente) mucha gente.
#170 Claro. La cosa es que no son tantos dispuestos a hacer esto: es imposible que mantengan un ritmo de asesinato diario durante mucho tiempo, y cuanto más gordo es el ataque más fácilmente se lo abortan.
La fuerza policial es un dique de contención, no una solución. La única solución real es a largo plazo, y tiene más de educación y de estrategia internacional que de otra cosa.
#76 No hay manera efectiva de evitar un asesinato semanal (a cuchillo y "suicida") en un pais como Francia, sin afectar muy seriamente la vida de la gente.
La noticia es erronea. Votan expulsarlo del grupo Popular europeo, no de Europa.
Además, está desfasada: es de abril, y Hungría ya ha suspendido el estado de alarma... en su momento fue grave, pero ahora diría que es irrelevante.
Vaya puta basura de artículo. La fuente original dice que el IVA es un factor, pero es difícil saber cuánto ha influido... a partir de aquí en el artículo desgranan:
- "se abarataron los viajes de larga distancia (un 16%), lo que se atribuye principalmente a la rebaja del IVA del 19% al 7%" ¡por la bajada del IVA! seguro que no hay ningún otro factor importante que haya afectado a este sector concreto.
- "Sobre todo se abarataron el gasóleo para calefacción (un 31,3%) y los carburantes (un 12,9%)". Seguro que el IVA es un factor importantísimo en los precios de la calefacción. Especialmente alrededor del verano.
- La comida sube aunque tiene rebaja de IVA. Oh, vaya.
- Restaurantes / bares y otros servicios suben aunque tienen rebaja de IVA. Oh, vaya.
En resumen, cogen un panorama económico sin precedentes y te plantan que la bajada de precios se debe al IVA. Cuadre o no cuadre. Pues claro que sí.
#59 En estos casos se pueden producir daños derivados y cadenas causales. Decir que se puede volver atrás es, cuanto menos, optimista. Por otro lado, estos daños derivados son imposibles de esclarecer y demostrar, pero que creo que todos tenemos claro que existen.
Por eso, precisamente, las penas tienen que ser un equilibrio entre (a) disuadir del enorme beneficio que reporta cometer el delito (b) proporcionales al daño sistémico causado.
13 años no me parece demasiado.
#40 Una trama organizada que se vale de su posición privilegiada, y comete un delito continuado durante años. El daño causado a la estructura de la sociedad es, posiblemente, de mayor impacto que una vida humana, pero queda "difuminado". No tengo tan claro que sea menos grave que un delito de sangre ni que sea desproporcionado.
La introducción del artículo es interesante: cuando se firman convenios, deberían estipularse medidas para obligar a su cumplimiento.
No obstante, no parece que el artículo 36 indique que esos actos deban ser considerados violación. Habla de que los estados tomarán medidas para que la violencia sexual (incluida la violación) sean tipificadas como delito. Y el abuso sexual es delito en España.
Puede que la sentencia y/o el código penal no sean adecuados --en mi opinión lo de esta chica es violación--, pero no comparto (o no entiendo) la argumentación de por qué este convenio se está incumpliendo.
Me llama mucho la atención que el tío de la compañía eléctrica dice textualmente "3 Gigavatios, es decir, 3000 millones de vatios", en lugar de usar el anglosajón "3 billones"
#12 Realmente las becas de la Caixa no tienen que ver con gente formada que no encuentra trabajo aquí. Son oportunidades estupendas para ampliar tus estudios en centros extranjeros, con todos los gastos pagados. Entiendo la frase del Borbón en este contexto, pues a fin de cuentas está dando un discurso a los becados, y en ese sentido no creo que haya nada que reprocharle. Con todos los argumentos disponibles para criticar su figura, usar este es... absurdo.
#35 Construcción y mantenimiento de la vía, coches, personal... y también margen de beneficio, que debería tener algo. La energía debería ser un coste marginal. Mucho menos que en un viaje en coche, donde la gasolina representa menos de un 50% del coste.
Si se arreglase, desde luego no seguirían igual que ahora.
Los trombos graves tienen una cierta incidencia de manera natural, y si inoculas a millones pues algunos sufrirán trombos después de manera totalmente fortuita. Distinguir si hay relación o no, en funcion de los números, puede ser una tarea jodidísima.