#78 Y no afirmo que el hecho de que el plural en castellano sea masculino sea consecuencia directa del machismo, por que no he leído ningún estudio al respecto. No me extrañaría, pero no puedo afirmarlo.
Yo no creo que tu propuesta ayude en nada a la lucha contra el machismo->yo no lo creía hasta que hablé, por casualidad, con una experta en temas de género que había estado en contacto con mujeres maltratadas, etc. y me comentó que cuando una mujer en situación de desigualdad, violenta o no, escucha que se le tiene encuentra implícitamente (en el todas) se siente mejor, más representada. Para mí eso es más que suficiente.
A partir de ahí, no me negaréis que aquel que emplea el "todos y todas" está dejando claro que no es machista, si no todo lo contrario. Y eso ayuda. Ojo, no digo que emplear el todos sea machista, ¡que nadie me malinterprete!
#72 Perdona, pero no dices que no importan, dices que no importa cual de ellos sea. Enumeras una serie de motivos que son los que te parecen lógicos para la postura de Quemandoiglesias (mentir, engañarse a sí misma, etc). Lo que dices es que el motivo no importa para que tu (su) manera de pensar sea minoritaria. Pero a mí esa discusión (si es minoritaria su postura, o su postura misma) me da igual. Me molesta que enumeres como posibles motivos de que alguien tenga una postura contraria a la tuya el hecho de mentir, engañarse a sí mismo, etc, etc. Efectivamente no la acusas directamente de mentir, o mentirse a sí misma, pero insinuarlo, me ofende.
En el fondo sabes que tengo razón, pero te estás engañando a ti mismo
#70 Yo te "acuso" de acusar de mentir como argumento. Y a las pruebas #34 me remito...insisto en que no es una mala interpretación mía, es una discrepancia, tu dices que acusar de mentir sin ningún tipo de prueba o indicio, mas allá de tener una opinión contraria a la tuya, no es faltar al respeto. Yo digo que sí. No "malinterpreto" nada (en esta ocasión, que no será que yo no me equivoque...). En cualquier caso imagino que estamos aburriendo tremendamente al personal... .
#67 No me baso en posibles interpretaciones, no es que haya elaborado complicadas teorías para "interpretar" #30. Has dicho lo que has dicho. Simplemente entiendo que decir eso es una falta de respeto. Tú dices que no era tu intención, vale.
Pero no retiras que entre los posibles motivos de que Quemandoiglesias no se sienta representada el el plural "todos" están: que está mintiendo o que tiene una educación diferente a la habitual o, todavía peor, que se engaña a sí misma obligándose a entenderlo así. Para mí eso es una falta de respeto, para ti no, vale, pues todos contentos. Pero vamos, ni que votar negativo un comentario fuera un insulto. Seguiré votando negativo cuando la réplica argumental de un debate sea: mientes, te engañas a ti misma, etc...
#56 el problema que tengo con #34 es que insinúas que #30 tiene una postura basada en condicionantes educativos (como si la tuya fuera mejor, más razonada o basada en una experiencia o una educación más válidas) o que directamente miente. Es una postura muy poco respetuosa con el pensamiento del contrario, de la contraria en este caso.
#62 De mi comentario #27"Los hay que te votan negativo si no SIENTES lo que ellos quieren que sientas"
Efectivamente, no espero que su opinión sea la misma que la mía, pero que me cuestionen cómo me siento o que me impongan cómo me debería sentir... en fin.
#59 NO entiendo que se me vote negativo por sentirme igual que 1, eso es lo que no entiendo. A ver si lo entiendes tú: yo soy heterosexual, pero aún así entiendo que lo que yo siento hacia los hombres, otras mujeres pueden sentirlo hacia las mujeres. Por eso, aunque no lo comparto, puedo ponerme en su lugar. Lo que no entiendo es que no haya empatía suficiente para que os pongáis en mi lugar.
#60 Me has entendido perfectamente y no voy a marear la perdiz.
#47 No tengo ningún problema con tu comentario. Tengo una espina clavada con la educación de la denominada "mayoría", la mayoría que piensa que vivimos en democracia, la mayoría que piensa que ya no existen clases sociales, la mayoría que piensa que la lengua-la nación-la identidad sexual-la constitución-las creencias religiosas- [...] son entes superiores e intocables y que todos debemos "sentirnos" de determinada manera.
#37 Dejando de lado tus teorías, si quieres cambiar algo de un lenguaje tendrás que conseguir que la mayoría de hablantes de ese lenguaje acepte realizar ese cambio. ¿Qué problema tienes con mi comentario #34?
#34"Es de lo más lógico que la mayoría de castellanohablantes se sienta identificado con alguien que entiende que "todos" se puede utilizar para referirse tanto a hombres como a mujeres y que "todas" dejaría fuera a los hombres."
El lenguaje reproduce el sexismo; construye y representa la realidad, a través de él internalizamos ideas, imágenes, modelos sociales y concepciones de lo femenino y de lo masculino (fíjate, esto te puede parecer “un coñazo” o resultarte “cojonudo”). Si nuestra cultura es patriarcal, es normal que nuestra lengua sea sexista. Lo que no es normal es que tenga que seguir siéndolo por los siglos de los siglos mientras las leyes, las costumbres y las mentalidades cambian. La costumbre de hablar en masculino plural es, simplemente, un vestigio histórico de cuando no había mujeres en el parlamento, ni en las reales academias, ni en las universidades, ni en los ministerios, ni en los Consejos directivos de las grandes empresas.
Cuando en un grupo somos 10 mujeres y 1 hombre, y me dicen “ estupendo chicos", ¿qué quieres que sienta?.
#41 pues los tocamientos y los abusos sexuales sí son acoso sexual. Lo que se dijo fue que no hubo violaciones, pero no hace falta llegar a esos extremos para que una agresión sexual sea considerada como tal.
#34, hay muchas veces que una agresión es difícil de demostrar, no suele haber pruebas o no hay testigos, o puede que la víctima no quiera verse inmersa en un proceso legal. Actitud paternalista es, como dije ya en otra noticia, por ejemplo, despreciar la opinión de una mujer solo por serlo, reconocer un trato condescendiente hacia ellas, no de igual a igual.
No todo lo denunciable es ilegal. Por ejemplo, no es ilegal que de un día para otro nos quiten nuestros derechos a golpe de decretazo, y sin embargo, es totalmente condenable.
#32 en el comunicado hacen mención a las "actitudes paternalistas" como lo menos grave que han sufrido, pero hacen mención a muchas otras cosas. ¿Por qué centrarse en eso? ¿Para minimizar la importancia de las agresiones?
No es tan difícil saber qué es una actitud paternalista, es tratar a los demás como inferiores, como personas que no se pueden valer por sí mismas o que no tienen capacidad para decidir, como un padre con su hijo, y es cierto que muchos hombres tratan a las mujeres como tales, eso son "actitudes paternalistas".
#331 yo me limito a decir lo que realmente está demostrado que es que influye en las preferencias sexuales, todo lo que salga de ahí son teorías sin fundamento científico.
#318 las hormonas también es fruto de la genética, recuerdo que estabamos hablando de las diferencias hombre-mujer, y lo que yo he defendido es que más allá de las preferencias sexuales (inducidas por las hormonas) no se puede hablar de que la biología influya en el comportamiento de hombres y mujeres de una forma marcada y diferente, no entre individuos ya, sino entre dos colectivos, hombres y mujeres.
#310 retiro lo dicho porque en realidad las evidentes también son marcadas por la genética. Pero lo interesante es que seas tú el que lo diga que es el que formula la teoría no?
Bien, dices conexiones neuronales, debes saber que las conexiones neuronales se forman en los primeros años de vida del niño, y depende muchisimo de la estimulación que reciban, por tanto no es algo biológico, sino que es algo dependiente del entorno. Esto si quieres te lo puedo buscar, si no te lo crees, que se da en medicina.
Lo del gen de la bondad siento que te lo hayas tomado así, no era ninguna burla, lo que pasa es que veo que intentas decirme algo, pero no lo terminas de decir, es muy simple, dime que características biológicas y no genéticas influyen en el comportamiento humano o carácter.
#306 cuales son esas diferencias biológicas entonces, a parte de las evidentes, cuales pueden influir en tu carácter, es que es algo que se me escapa, si tú sabes qué es lo que quieres decir exactamente exponlo.
Por cierto, mi comentario no iba en ningún tono, creo que lo has malinterpretado.
#279 entiendo lo que quieres decir, pero considero que los carácteres también vienen inducido por tu entorno, al que llamamos cultura, pero quizás es más correcto el uso de la palabra entorno, por ejemplo, y es un poner, puede que tu hermana se haya rodeado en su entorno de amistades de chornis, y tus amigos sean radicalmente opuestos, esto es un ejemplo extremo pero es más o menos para que se me entienda, quiero decir que el hecho de que seais hermanos no implica que hayais tenido exactamente la misma construcción de personalidades desde un plano social, además la diferencia en el género también es importante y habrá influido.
#178 mi hermano y yo también, y nuestros entornos son distintos, pues yo no tengo las mismas amistades que él ha tenido ni los mismos compañeros y más diferencias que han podido influir, que seais hermanos no significa que el entorno sea idéntico, más aún si tú eres hombre y ella mujer, habreis sido educados aunque por los mismos padres, con roles de género distintos.
#160 pues las personas criadas en un entorno similar efectivamente suelen tener el mismo comportamiento, claro que tampoco es exactamente igual porque es imposible que los entornos de dos personas sean idénticos, pero vamos, que son muy parecidos lo puedes comprobar en cualquier grupo de personas que conozcas de un mismo entorno.
#111 ¿Qué tiene de malo "regalarle una Barbie a un niño y un Gijoe a una niña" ?
Yo no creo que tu propuesta ayude en nada a la lucha contra el machismo->yo no lo creía hasta que hablé, por casualidad, con una experta en temas de género que había estado en contacto con mujeres maltratadas, etc. y me comentó que cuando una mujer en situación de desigualdad, violenta o no, escucha que se le tiene encuentra implícitamente (en el todas) se siente mejor, más representada. Para mí eso es más que suficiente.
A partir de ahí, no me negaréis que aquel que emplea el "todos y todas" está dejando claro que no es machista, si no todo lo contrario. Y eso ayuda. Ojo, no digo que emplear el todos sea machista, ¡que nadie me malinterprete!