#62 trabajo en administración pública y aquí igual, nos están poniendo equipo refurbished, les ponen un SSD de 256 con el SO y apps cargadas y a correr ...
#149 Pues hará como 10 años hice un curso de conducción eficiente y ecológica, y aún estando aplicando la conducción con marchar largas (cambio de marcha cada 10Km/h) a un coche bastante potente no he notado más que ahorro de combustible, pero no se han incrementado las averías ni la degradación de piezas... ni tampoco se cumplen los mitos urbanos de que a 30Km/h en 3a se cala el coche, ni que produce más hollín y se tapona el tubo (aunque siempre he conducido gasolina, no diesel). Sé que una sola experiencia no es representativa de la norma, pero es la mía y es la que vengo a compartir.
Quizá la primera pregunta debería ser ¿por qué es más barato importar lentejas de Canadá que comprar producto local? Desconozco el motivo, podrían ser muchos, pero lo que no puede ser es vivir en el pasado porque es lo único que sabemos hacer, si ya no es rentable cultivar lentejas ¿por qué no reinventarse y dedicarse a algo que a los demás les salga más caro producir y nos dediquemos a exportar? Como por ejemplo energías renovables, etc.
#17 aunque, según a tu criterio, alguien se gane un insulto ... "idos a la cocina o idos a fregar" no es justificable y dudo que pudiera ser remotamente relacionable con el origen de esa disputa.
#278 Bueno, la tecnificación permite necesitar menos mano de obra. La medicina está experimentando con úteros artificiales así que ni siquiera los humanos tendrían que gestar a otros humanos ... y de ahí sólo falta que se regule la densidad de población permitida según los recursos existentes.
#28 ¿Qué problema hay en que prefiera disfrutar de ver el mundo, de jugar a la PlayStation o de cualquier otra ociosidad que se me ocurra? Lo de naced, creced y multiplicaos está superado, si la evolución nos ha dado algo es la capacidad de superar a la imperiosa biología; no hay ninguna ley natural que te obligue a reproducirte y que, para más inri, tengas que "sacrificarte" por ello.
Trabajo en administración pública, dando ayudas, y puedo asegurar que a más precariedad más natalidad. La diferencia es totalmente cultural, quien querría y no "puede" es porque simplemente quiere garantizar que su descendencia viva mejor que ellos mismos, y eso hoy en día es muy difícil de garantizar ... ahora bien, si se es de la creencia que <insert Dios, Estado, whatever> proveerá pues hale, a seguir yendo hacia la Idiocracia.
#2 Pero eso no está vinculado "al transporte público", es idiosincrasia de una sociedad mal educada. En Japón, aparte de la puntualidad perfecta, no te tocabas con nadie, todo el mundo en silencio mirando su teléfono, haciendo filas de motu propio para entrar y salir de los vagones ... el choque que tuve al llegar a mi ciudad después de 15 días en Japón fue precisamente lo ruidoso y sucio que es todo, y hablo de una ciudad pequeña de tan solo 30K habitantes.
#53 Lo que vengo a decir es que dices que nunca es más peligroso el tonto que el malvado, y que la evolución es necesaria y que los tontos ayudan con su empirismo reiterado. Lo que intentaba explicar, sin mucho éxito, es que hay que llegar a un equilibrio porque si la gente no se acerca a la llama o al precipicio porque la ciencia ha demostrado con sus cálculos, con envío de naves no tripuladas, satélites, etc. que realmente se acaba el mundo no es malo que no haya tontos que quieran ir igualmente y que se centren en nuevas cosas. Que hay que educar no con dogmas si no con hechos, y asumir que incluso estos pueden cambiar a lo largo del tiempo y que lo que era cierto ayer mañana puede serlo sólo parcialmente cuando se sumen otros hechos. De ahí el depende...
Imaginemos un escenario donde alguien bondadoso va diciendo a todo el que se acerque a la llama que no lo haga porque se quemará, esto se va extendiendo y con el paso de las generaciones nadie se acerca a la llama; aunque si nadie lo hace sólo sabrán que les han dicho que quema, pero nadie sabrá qué pasa realmente.
Pongamos ahora que alguien menos bondadoso te dice que no navegues más allá del horizonte porque la tierra es plana y caerías por un precipicio eterno, esto se va extendiendo y con el paso de las generaciones nadie se acerca al precipicio; nadie descubriría que hay otros continentes o que la tierra es más o menos esférica.
#53 Sí, es cierto que hay MUCHA gente que se mete con Dalas y que se pasa la vida defendiéndose... y ni siquiera me gusta alguna de las formas que tiene de hacerlo (el último día fue bastante prepotente en su respuesta a El Rubius); pero lo cierto es que meterse con Dalas es muy lucrativo, da muchas visitas y dinerito contante y sonante e incluso no descarto que alguna de las polémicas hayan sido hasta pactadas.
La mayoría de youtubers grandes, al igual que la mayoría de figuras muy mediáticas, tienen problemas con las relaciones personales y sentimentales porque o son del mundillo o las relaciones sufren mucho por la fama, las críticas, los celos, la presión de la intimidad... Fíjate en la endogamia de youtube, que no suele acabar bien (aka Dalas, Ingrid, Wismichu, Miare, etc.) y en que los youtubers +10M o bien están solteros o se esfuerzan por que nadie sepa que están en una relación ni con quién.
Me maravillan los comentarios de gente que se posiciona firmemente después de decir que no ve sus vídeos, me maravillan los que dicen estar absolutamente convencidos de que hubo abusos sin estar presentes y despreciando la sentencia de unas magistradas porque ¿qué van a saber ellas más que la comunidad youtuber? Me maravillan los que vienen a comentar que no saben quién es el sujeto como diciendo 'es que yo estoy por encima de estas cosas' pero si así fuese ¿para qué entras a comentar una noticia de algo que ni conoces ni te interesa? O los que dicen que es un manipulador porque... ¿porque se defiende cuando le acusan? Estamos hablando de dos años de vídeos cruzados que dan muuuucha información de bandos opuestos, pero quién tiene tiempo para informarse ¿no?
Para ser un gran youtuber hay que tener un punto de histrionismo, de egolatría y otros factores sin los que es difícil destacar entre millones de canales. Esto te puede convertir en un capullo y que tu personaje tenga salidas poco afortunadas, pero de ahí a acusar a alguien de delitos graves basados en lo que dicen otros youtubers hay un abismo. Y que tire la primera piedra quien no haya engañado nunca en Internet...
Aún fuera falso, hay un punto muy interesante en el artículo respecto al «principio de proporcionalidad». Aplicado a otras escalas, no investigar fraudes o faltas que supondrían más gasto que el perjuicio ocasionado podría provocar cierto sentimiento de impunidad frente a pequeños delitos. Quizá, si incluso los pequeños delitos se investigan, con dinero de todos, la población empiece a tomar conciencia que todo afecta a todos y empiece a afear comportamientos aparentemente inocuos, por el poco perjuicio que provocan, pero que de erradicarse tendríamos una sociedad mejor.
#131 los bancos son en esencia usureros, y aunque hay leyes contra ello por otra parte se hacen los indispensables debido a la deuda del estado ... y curiosamente como esa deuda es con ellos, les condicionan las líneas de crédito a cambio de 'favorcillos' como no haya un quite de deuda masivo a nivel mundial (en la parte de los intereses) no se podrá frenar; es como la gente que vive de tarjeta de crédito, que cada vez debe más.
#99 los delincuentes o políticos, como dices, sólo son personas normales con oportunidad de hacerlo ... me dirás que si no conoces a nadie que prefiera los trabajillos 'sin factura' por ahorrarse unos euros o por seguir cobrando las prestaciones de desempleo.
#97 Ese como se ha hecho siempre... simplemente no es cierto. El concepto de propiedad privada es bastante moderno, en el feudalismo eran concesiones. Y si me dices que tus familiares y amigos te dejarían 250mil euricos para comprarte un piso y que ya se lo devolverás cuando puedas ¡bien por ti! o que te prestarían otros tantos a fondo perdido para poner tu negocio y si sale mal pues qué mala suerte pero como todo queda en familia no hay dolo.
E incluso esos préstamos deberían declararse (no digo ya si tienen que tributar o no), pero tiene que saberse de dónde ha venido en dinero que has dispuesto para esos bienes.
#95 Entonces, ¿de dónde pretendes que salga el dinero de créditos para inversión, montar un negocio, comprarse un pisito, etc.? Y guardemos los ahorros bajo el colchón y no darle nada a la administración, ni que quede registro a ver si me puedo ahorrar unos eurillos de impuestos ¡válgame el señor, que son unos ladrones! Ahora, eso sí, quiero carreteras, sanidad, educación todo gratis ... ¿lo he entendido bien?
Estamos de acuerdo con que los bancos se aprovechan, y de hecho son un lobby que redirige al estado y eso es justamente lo que hay que evitar, pero son una forma de negocio necesaria para la sociedad; de ahí la idea de crear (como existía antes) una banca pública que ofrezca los servicios básicos para no obligar a nadie a pasar por productos privados a menos que quiera.
#54 Estamos de acuerdo. Un banco público que registre todas las transacciones y ofrezca una cuenta gratuita con una tarjeta sin comisiones. A partir de ahí, cualquier otro producto (seguros, hipotecas, créditos, etc.) que sea de banca privada.
Eliminar el dinero físico resolvería la mayoría de problemas económicos del país.
Al estar todo registrado desaparece el fraude fiscal, el trabajo en negro, los pagos en B, las mordidas, la fuga de capital a otros países, se regularizan las ayudas, desaparece el concepto de hacer la declaración de la renta (con el consiguiente ahorro en infraestructura) ...
Quizá lo chungo de comer carne procesada, si la carne roja no supone un problema según ese mismo estudio, no es la carne en sí si no el resto de mierda que le meten ...
#67 Kayser23 
como no haya un quite de deuda masivo a nivel mundial (en la parte de los intereses) no se podrá frenar; es como la gente que vive de tarjeta de crédito, que cada vez debe más. 
