La escasez de oferta dispara un 55% los pretendientes por cada alquiler anunciado
Hay una media de 27 candidatos por anuncio, frente a los 17 de hace un año. Los aspirantes se elevan a 40 en ciudades como Madrid o Barcelona. Vitoria tiene el récord de familias interesadas en cada alquiler con 70
Mira el ejemplo de Vitoria Gasteiz, 70 candidatos por cada piso en alquiler, incrementó su población el año pasado en 2.000 personas y esa gente tiene que vivir en algún sitio y antes que nadie salte con lo de los pisos turísticos... hay 78 en una ciudad de 260.000 habitantes.
#28 Empezó por eso, para poder recuperar el piso sin problemas... luego se vió que era un negocio y se meten grandes empresas, por eso hay que prohibirlo.
#8Está claro que el causante de esta ola de subidas son los pisos turísticos
Pues yo creo que el causante de los pisos turísticos es la sobreprotección de los inquilinos.
Si el propietario de un inmueble pudeise recuperarlo al cabo de dos meses de impago de forma inmediata, no hubiesen salido todos estos aribnbs ni alquileres de temporada.
No es por el dinero, es por la segurida de recuperar el piso en un corto periodo de tiempo.
Es lo normal, es una empresa capitalista. Lo único importante, su objetivo final, es darle dinero a los accionistas. Y cuando todo se va a la mierda entonces es un sálvese quien pueda y la cúpula directiva (formada en muchas ocasiones por los accionistas mayoritarios) saquea la entidad.
Lo mismo ocurre con los bancos.
Por eso como consumidores, si queremos ser responsables, es mejor ser cliente de empresas de otra índole como, por ejemplo, cooperativas.
En una cooperativa eléctrica o de crédito (similar a un banco), la cúpula directiva no tiene salarios astronómicos, no hay accionistas a los que regar con los beneficios, en su asamblea general todos los socios tienen 1 voto (su poder político no varía en función del % de capital), largo etc.
Y sólo araño la superficie de las bondades que tienen las formas jurídicas de la Economía Social, que son muchas más. Conforman un tejido productivo más resiliente, ligado al territorio, que reparte la riqueza, que tiene valores (su RSC no es marketing), que convierten a las sociedades en mejores. Ale, ya he soltado mi rollo
#46 A ver, que el problema no está solamente en los medios. Un juez, ha admitido a trámite una denuncia contra la mujer del presidente del gobierno. Eso es noticiable. Y según la línea editorial que lo trate, lo harán de una manera o de otra.
El problema no es el medio, sino que esas denuncias basadas en bulos, se admitan a trámite.
#1 Pues sí. Se va, bine por ella y se acabó la historia. No veo la noticia. Que Jordi no le dice palabras bonitas? Y?
Efecto barbra streisand en meneame me parece.
#7 ¿Ni un martini con una aceituna pinchada en un palillo?
NO EXISTE UNA CANTIDAD SEGURA DE ALCOHOL >>> Una pregunta sin ánimo de ofender, en la pandemia, cuando ibas solo/a en el coche ¿te ponías la mascarilla?
#2 Según la abominable OMS, el alcoholismo se define, "como cualquier deterioro en el funcionamiento físico, mental o social de una persona, cuya naturaleza permita inferir razonablemente que el alcohol es una parte del nexo causal que provoca dicho trastorno".
Según el Instituto Nacional del Cáncer:
"Enfermedad crónica por la que una persona siente deseo de tomar bebidas alcohólicas y no puede controlar ese deseo. Una persona con esta enfermedad también necesita beber mayores cantidades para conseguir el mismo efecto y tiene síntomas de abstinencia después de interrumpir el consumo de alcohol. El alcoholismo afecta la salud física y mental, y causa problemas con la familia, los amigos y el trabajo. El consumo regular de alcohol aumenta el riesgo de contraer varios tipos de cáncer. También se llama dependencia del alcohol."
Conclusión: Tiene que haber dependencia y deterioro físico, mental y social.
3 cerves sin gluten al día, en la inmensa mayoría de las personas, no produce estas situaciones.
Cómo es posible que para tener subvenciones tengas que tener un mínimo de dinero?
Lo puse en otra noticia:
- subvención para comprar coche eléctrico (debes tener un garaje),
- para cambiar las ventanas (debes cambiarlas todas para mejora la eficiencia energética),
- para comprarte tu primera casa (debes tener dinero para comprarte una casa).
Y encima los ricos se quejan de que los pobres no hacemos más que vivir de subvenciones.
Ya en la propia familia los individuos que son pobres son unos apestados , son vistos por el resto de la familia como culpables de su situación, los demás con un sueldo o con posibles no ven más allá.
¿En qué nos estamos convirtiendo?
Es indiscutible que El Hormiguero es un grandísimo programa con un formato especatular: entrevistas a diario a personalidades tanto nacionales como internacionales (en qué otro programa puedes ver entrevistas a actores de Hollywood?), experimentos, humor, curiosidades, etc... y todo empaquetado en hora y poco, cosa que hoy en día es de agradecer.
Otra cosa es el presentador, que te podrá gustar, no gustar o serte indiferente. Pero vamos, como formato El Hormiguero es un programa muy bien parido. Para muestra simplemente los años que lleva en antena (y los que seguramente les quede).
Sin duda, ser rico es lo mpriomero. Pero en un caso así, también ayudará, me temo, que la sentencioa dice cosas delirantes y la justicia española prefirió, en su situación actual, que esto no acabase pro ahí fuera en un tribunal que nos sacase los colores más aún.
Invito a leer la sentyencia, en serio. Da igual si estás de acuerdo con ella o no. Es el copón.
#3 la derecha como mínimo no haría las gilipolleces que hace la izquierda de intervenir en el libre mercado limitando el precio de los alquileres que los propietarios pueden cobrar por sus activos inmobiliarios. Lo que acaba haciendo esta aberración es que la gente no alquile, los tengan cerrados, o los saquen al mercado de compra-venta para invertir su patrimonio en otros activos que no esten intervenidos por el Estado. Es de primero de economía.
#46 A ver, llevémoslo a lo absurdo (o no tan absurdo con el Gobierno comunista que tenemos). Imaginate que el Gobierno dice que las casas solo se pueden alquilar por 10€ al mes. En ese límite, prácticamente nadie nuevo podría acceder a un alquiler porque nadie que tuviese un alquiler querría dejar su casa. A la misma vez, el que tuviese una casa no alquilada o a medida que venciesen los contratos, ya no la pondrían jamás en alquiler, saldría al mercado de compra-venta. En ese mercado el precio de la casa ya no estaría atado a la rentabilidad por alquiler, si no a la utilidad para vivir en ella. La oferta de viviendas en venta se dispararía, clarísimamente. Pero por la parte de la demanda también se dispararía porque absolutamente nadie podría alquilar nada. Quien suele poder comprar una vivienda? La gente con mayor capacidad económica, los mas favorecidos. Que sucedería con los desfavorecidos? Que no tendrían acceso ni al alquiler ni a la compra, incrementaría el sinhogarismo o los pobres se tendrían que ir a la España vaciada a cuidar vacas.
Conclusión: Limitar el precio de los alquileres por debajo del precio de mercado a parte de ser un atentado contra la propiedad privada genera desigualdades y putea a todo el mundo, pero en especial putea a los pobres, excepto a los que a día de hoy, 18 de Marzo, ya tienen una casa en alquiler y no quieren cambiar su situación jamás en la vida.
La escasez de oferta dispara un 55% los pretendientes por cada alquiler anunciado
Hay una media de 27 candidatos por anuncio, frente a los 17 de hace un año. Los aspirantes se elevan a 40 en ciudades como Madrid o Barcelona. Vitoria tiene el récord de familias interesadas en cada alquiler con 70
www.larazon.es/economia/escasez-oferta-dispara-55-pretendientes-cada-a
Mira el ejemplo de Vitoria Gasteiz, 70 candidatos por cada piso en alquiler, incrementó su población el año pasado en 2.000 personas y esa gente tiene que vivir en algún sitio y antes que nadie salte con lo de los pisos turísticos... hay 78 en una ciudad de 260.000 habitantes.
Pues yo creo que el causante de los pisos turísticos es la sobreprotección de los inquilinos.
Si el propietario de un inmueble pudeise recuperarlo al cabo de dos meses de impago de forma inmediata, no hubiesen salido todos estos aribnbs ni alquileres de temporada.
No es por el dinero, es por la segurida de recuperar el piso en un corto periodo de tiempo.
De esos polvos estos lodos.
Lo mismo ocurre con los bancos.
Por eso como consumidores, si queremos ser responsables, es mejor ser cliente de empresas de otra índole como, por ejemplo, cooperativas.
En una cooperativa eléctrica o de crédito (similar a un banco), la cúpula directiva no tiene salarios astronómicos, no hay accionistas a los que regar con los beneficios, en su asamblea general todos los socios tienen 1 voto (su poder político no varía en función del % de capital), largo etc.
Y sólo araño la superficie de las bondades que tienen las formas jurídicas de la Economía Social, que son muchas más. Conforman un tejido productivo más resiliente, ligado al territorio, que reparte la riqueza, que tiene valores (su RSC no es marketing), que convierten a las sociedades en mejores. Ale, ya he soltado mi rollo
Odio puro. Comentario destacado en MNM. Sin contener más que descalificación personal. No hace falta más para el votante de izquierdas.
El problema no es el medio, sino que esas denuncias basadas en bulos, se admitan a trámite.
www.averum.es/averum-abogados-en-okdiario-el-diario-es-condenado-a-pag
Los nuestros nunca. A ver si ahora...
Efecto barbra streisand en meneame me parece.
3 cervezas con gluten >> Caca.
3 cervezas sin gluten calientes >> Caca.
3 cervezas frías sin gluten >> No caca.
3 Cruzcampos normales (con gluten) y calientes >> Supercaca.
celicidad.net/neurogluten-enfermedades-neurologicas/
NO EXISTE UNA CANTIDAD SEGURA DE ALCOHOL >>> Una pregunta sin ánimo de ofender, en la pandemia, cuando ibas solo/a en el coche ¿te ponías la mascarilla?
Según el Instituto Nacional del Cáncer:
"Enfermedad crónica por la que una persona siente deseo de tomar bebidas alcohólicas y no puede controlar ese deseo. Una persona con esta enfermedad también necesita beber mayores cantidades para conseguir el mismo efecto y tiene síntomas de abstinencia después de interrumpir el consumo de alcohol. El alcoholismo afecta la salud física y mental, y causa problemas con la familia, los amigos y el trabajo. El consumo regular de alcohol aumenta el riesgo de contraer varios tipos de cáncer. También se llama dependencia del alcohol."
Conclusión: Tiene que haber dependencia y deterioro físico, mental y social.
3 cerves sin gluten al día, en la inmensa mayoría de las personas, no produce estas situaciones.
Un titular pasado de sensacionalista con un redondeo cutre.
Lo puse en otra noticia:
- subvención para comprar coche eléctrico (debes tener un garaje),
- para cambiar las ventanas (debes cambiarlas todas para mejora la eficiencia energética),
- para comprarte tu primera casa (debes tener dinero para comprarte una casa).
Y encima los ricos se quejan de que los pobres no hacemos más que vivir de subvenciones.
Ya en la propia familia los individuos que son pobres son unos apestados , son vistos por el resto de la familia como culpables de su situación, los demás con un sueldo o con posibles no ven más allá.
¿En qué nos estamos convirtiendo?
Otra cosa es el presentador, que te podrá gustar, no gustar o serte indiferente. Pero vamos, como formato El Hormiguero es un programa muy bien parido. Para muestra simplemente los años que lleva en antena (y los que seguramente les quede).
Invito a leer la sentyencia, en serio. Da igual si estás de acuerdo con ella o no. Es el copón.
Conclusión: Limitar el precio de los alquileres por debajo del precio de mercado a parte de ser un atentado contra la propiedad privada genera desigualdades y putea a todo el mundo, pero en especial putea a los pobres, excepto a los que a día de hoy, 18 de Marzo, ya tienen una casa en alquiler y no quieren cambiar su situación jamás en la vida.