Litvinenko precisamente fue asesinado por revelar cómo el FSB contribuyó a llevar a cabo el secuestro de los rehenes del teatro de Moscú en 2002 para poder justificar la operación militar rusa en Chechenia.
"Vosotros" sois los que en esta página justificais y estais felices con las atrocidades que comete Rusia pero que sois muy cobardes para reconocerlo abiertamente.
Siempre que os muestran una mierda cometida por Rusia siempre hacéis lo mismo para no tener que reconocerlo abiertamente: soltar bulos, marear la perdiz, utilizar falacias o insultar.
Eso sí, esto nunca os pasa cuando hay que hablar de Ucrania, de EEUU o de Europa. Ahí sí que sois rápidos para condenar y mojaros en el tema.
Es precisamente lo que has hecho tú en cada uno de los tres comentarios que me has respondido.
Y sí, hay una plantilla genérica porque estáis todos cortados por el mismo patrón.
#169 Compañero, ese enlace no dice nada de atacar a Rusia.
Habla de que los estados europeos se están preparando para una posible guerra. Pero no porque Europa quiere atacar Rusia, sino porque Europa no quiere ser atacada por Rusia.
¿Es así de baja tu comprensión lectora?
Quiero que me pongas el enlace a un video donde una televisión europea estatal simula el bombardeo de Moscú con arsenal nuclear. Tal y como hizo la televisión rusa estatal.
O también me vale un video de un programa de una televisión europea donde muestran un mapa de Rusia con posibles maneras de invadirla. Tal y como hizo la televisión rusa con los países bálticos.
#42 Tu opinión es respetable también, aunque yo no la comparto.
Pero a mí modo de ver Europa y la OTAN no pueden mostrarse débiles frente a Rusia. Y es bueno que los gobiernos occidentales se hayan dado cuenta de esto.
#10 Hay una diferencia muy grande entre "tocarle los cojones a alguien" y "achantarte ante un abuson".
Rusia amenaza a ciudades europeas con ser borradas del mapa con un ataque nuclear o a paises de la UE con ser invadidos. Ayer mismo, un misil ruso cruzo la frontera polaca, por no hablar de que Rusia lleva a cabo ejecuciones de disidentes y espias en territorio europeo y lugares publicos sin ningun pudor
¿Y a ti todavia te parece que somos nosotros los que estamos tocando los cojones a Rusia?
No amigo, lo que hemos dicho es basta y nos estamos preparando para, de haber guerra, que sea como mucho en la frontera con Rusia.
#368 Es muy llamativo lo poco que os cuesta ver la relacion entre Ucrania y unos atentados del ISIS en comparacion con lo mucho que os cuesta ver que Rusia (Putin, para ser precisos) se ha aprovechado varias veces de sitaciones similares para justificar operaciones militares.
An independent investigation of the event was undertaken by Russian politicians Sergei Yushenkov, Sergei Kovalev, journalist Anna Politkovskaya, Hoover Institute scholar John B. Dunlop, and former FSB officers Aleksander Litvinenko and Mikhail Trepashkin. According to their version, the FSB knew about the terrorist group's arrival in Moscow and directed them to the theater through their agent provocateur Khanpasha Terkibayev ("Abu Bakar"), whose name was in the list of hostage takers and who left the theater alive
Puedes hacer una busqueda rapida de los nombres de los que llevaron a cabo esa investigacion y ver como acabaron anyos despues. Estoy seguro que aun asi, te va a costar mucho unir los puntos y todavia seguiras pensando que Ucrania y los EEUU estan detras del atentado.
Como decia antes, precisamente la CIA ha ganado mucha credibilidad a costa de Rusia en los ultimos tiempos. Que vosotros en esta pagina defendais a Rusia a capa y espada no significa nada. La gente que tiene tomar las decisiones tienen bien claro lo que Rusia esta persiguiendo con apuntar a Ucrania como responsable de este atentado.
Rusia tiene 0 credibilidad y es la mayor amenaza a Europa desde el fin de la SGM
#32Si se lo hubiesen dicho y hubiese habido un referendum que habria votado la gente?
Y quien eres tu para decirle a la mayoria de la poblacion si quieren o no quieren un referendum?
Solo los populistas sois amigos de los referendums porque sabeis lo facil que es manipular a la opinion publica.
Suecia entra en la OTAN para protegerse de Rusia. Curiosamente, todos los que se quejan en Europa de la OTAN tienen una extrana afinidad con Rusia y Rusia ademas tiene un largo historial de meterse en procesos electorales y referendums ajenos.
Que sentido tiene para Suecia hacer un referendum que en esta situacion? Es como darle las llaves de tu casa al tio que quiere entrar a robar.
Que os quede claro: TODO lo que este aprobado por un parlamento elegido democraticamente es perfectamente democratico.
#364¿Pretendes dar a entender que Rusia era la que conocía lo de los atentados, USA consigue esa información de Rusia y se la devuelve a Moscú para que vean qué buenos son espiando?
Para mi si. Es muy probable que el anuncio de la embajada de EEUU haya seguido esta linea
Viendo como la CIA ha conseguido informacion muy valiosa de dentro del gobierno ruso sobre la guerra de Ucrania, no es de extranar que tambien la hayan conseguido sobre un tema relativamente menor como es un posible atentado.
EEUU ha demostrado tener siempre muy buena informacion de los movimientos de ISIS por lo que no es decartable que hayan sabido de los atentados a traves de ISIS directamente. Por como se han ido desarrollando los acontecimientos, parece mas que esta filtracion ha sido a traves de Rusia.
Hacerlo publico tampoco delata la posicion de la CIA ni su fuente y pilla al gobierno ruso con el pie cambiado porque hace que se cuestione si EEUU ha conseguido esa informacion desde el FSB u otra agencia rusa o lo ha hecho a traves de sus propias fuentes.
Obviamente la CIA no va a desvelar esto y nunca tendremos la manera de verificarlo al 100%.
#20 Es el momento de recordar que aquí llueve sobre mojado.
Ya en su primera legislatura, Putin y el FSB estuvieron detrás del atentado del teatro de Moscú para justificar la intervención militar en Chechenia.
Los políticos rusos Sergei Yushenkov, Sergei Kovalev, la periodista Anna Politkovskaya, el investigador del Instituto Hoover John B. Dunlop y los exagentes del FSB Aleksander Litvinenko y Mijaíl Trepashkin realizaron una investigación independiente del evento. Según su versión, FSB sabía sobre la llegada del grupo terrorista a Moscú y los dirigió al teatro a través de su agente provocador Khanpasha Terkibayev ("Abu Bakar"), cuyo nombre figuraba en la lista de secuestradores y que dejó vivo el teatro.
Desafortunadamente, todos los que trataron de filtrar esta información acabaron siendo asesinados por los servicios secretos rusos.
#332 No tiene porque ser un topo tampoco. Puede ser tambien que tengan un método muy efectivo para interceptar las comunicaciones internas rusas a diferentes niveles.
Publicando parte de la informacion la CIA condiciona los planes de Rusia y les resta efectividad. Pero sobre todo, la CIA gana mucha credibilidad.
Por un lado expone la falta de coherencia entre el mensaje que el Kremlin trasmite y las acciones que llevan a cabo. Al mismo tiempo, la CIA aparece como la agencia mejor informada y como una fuente altamente veraz.
Aquí en Menéame se venden las cosas de otra manera, pero el hecho que Rusia y sus embajadores se pasaron semanas negando la invasión mientras la CIA y el MI6 ya lo habían alertado como minimo en Noviembre creó un punto de no retorno en las relaciones ruso-europeas.
#24 Don_Brais 