Enlace al paper mencionado en la noticia (se puede leer entero gratis, por suerte), publicado en "Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America" (PNAS), la revista científica oficial de la "National Academy of Sciences":
#89"rojo pálido" o "rojo sol"? Más bien lo recordaría como "rojo Menéame" (lo tenías a huevo! )
Has dado en el clavo, como mucho el idioma nos influye a la hora de pensar (¡lo cual no es poco!), pero no delimita el pensamiento tan tajantemente como piensan algunos. Si no pudieramos, como algunos insisten, "pensar en cosas para las que no existen palabras", nunca se inventarían esas palabras, digo yo. Para inventarse una palabra hay primero que tener en la cabeza un concepto/idea/objeto/situación... que no este todavía bautizado.
Una vez ley (no se dónde) que no es que "tu lengua te limita lo que puedes decir", sino en todo caso "tu lengua te marca lo que tienes que decir". Ejemplo:
- Inglés: "my teacher is brilliant" --> ¿profesor o profesora? la forma normal de hablar no te obliga a desvelarlo, aunque siempre puedes hacerlo: "male/female/shemale/pears-and-apples-male... teacher".
- Español: "mi profesora es brillante" --> la forma normal de hablar obliga a decir si es hombre o mujer; aunque siempre puedes evitar decirlo dando un poco más de vuelta: "El miembro del profesorado que me da clases es brillante". O -en este afortunado caso- usando español coloquial: "mi profe es brillante"
- Video con simulación por ordenador del monumento terminado (previsto para 2019): “Chhatrapati Shivaji Maharaj (190 meter tall) statue to be built at, Arabian sea, Mumbai”:
--> www.youtube.com/watch?v=f5J_BvPENHw
- Wikipedia [ENG]: artículo sobre “Chhatrapati Shivaji Maharaj” (“Shivaji” para los amigos); no hay artículo en la Wiki en español:
--> en.wikipedia.org/wiki/Shivaji
#6 Eso podría tener cierto sentido (para Spuknik, RT... ¡y mucho medios occidentales también!) si lo hacen ha noticias de tema/transfondo (geo)político, como la Guerra de Siria; ¡pero esto es un envio de criaturas abisales!
#0 Muy bueno ¡gracias por rescatarnos de la Radio-Fórmula!
Aquí os dejo otra pieza de música tradicional del Caúcaso, "Lezginka", una danza tradicional de los Lezguinos. Como buen metalero que soy, es un aporte mucho más cañero:
#2 Gracias por el enlace y por lo de la traducción, decidí dejarlo como estaba en inglés y poner "ríos atmosféricos" en la entradilla, que aparece también en el artículo. Saludos.
En el titular del New York Times pone "Fracking Can Contaminate Drinking Water", pero en el títular de Meneame he puesto "ha contaminado" porque en el artículo aclara que hay muchas evidencias ya de agua contaminada por fracking; según el informe está constatado ya que ha sucedido en muchos casos.
El "puede contaminar" del New York Times se refiere a que no siempre lo tiene por qué hacer; no a que queden dudas ya de que a veces (muchas veces) lo ha hecho. Creo que "ha contaminado" dejaba más claro el asunto.
#9 OK,muchas gracias por el enlace. Sí, alguna vez he leído que España es el 7º u 8º exportador de armas del mundo. Por eso lo de los 70 millones de € en 6 meses no me sorpredió, incluso lo releí porque hubiera esperado una cifra mayor (supongo que dependerá de cómo se desglosen las cifras).
Envié la noticia no sólo por que Arabia Saudí sea un régimen brutal, sino también porque quizás esas armas acaben usándose en la actual Guerra de Yemen. De hecho EE.UU. acaba de anunciar ciertas restricciones (seguramente raquíticas) a la venta de armas a Arabia Saudí.
#6 ¿Eso fué por una partida de aviones que se vendió por esas fechas (fueron ventas record a Arabia Saudí pone en tu enlace)? ¿O son las cifras habituales de esa magnitud?
El informe que cita en mi enlace es "el informe sobre 'Exportaciones de Material de Defensa, de otro Material y de Productos y Tecnologías de Doble Uso' relativo a la primera mitad de 2016", que no sé exactamente qué incuirá, si también aviones o eso no.
)
Sí, mucho repasar las tildes y me dejo lo más básico 
www.pnas.org/content/112/2/458.full