#17 Por eso y al indicar la parte arrendadora que necesitaba la vivienda para sí se finaliza el contrato. Así lo ha concretado el juez al ordenar el alzamiento, pero posteriormente se detuvo el alzamiento al declararse vulnerables.
En #224 retuerces mis palabras de #222 para decir algo que no he dicho y que no tengo empatía, que carezco de escrúpulos y blablabla.
No he dicho que me sea indiferente, he dicho que a nadie le gusta (yo incluido) que le despidan, pero que lo que a mí me guste o no resulta indiferente y que un empleador no debería pagarme un salario si no necesita de mi trabajo... ¿Tu crees que deberían pagarte una nómina cuando no necesitan de ti y aguantarte en la empresa hasta que te jubiles?
#224 No le cambió un contrato de renta antigua por uno nuevo, finalizó un contrato de renta antigua por fallecimiento del titular y la arrendataria no realizó el trámite que tenía que realizar para subrogarse a dicho contrato. Es normal que la arrendadora no le informara de que los contratos de alquiler firmados en 2019 no tenían las mismas condiciones que los contratos vitalicios firmados en la época franquista teniendo en cuenta la forma en que esto la perjudicaba.
En democracia se entendió que este tipo de contratos suponía un abuso hacia el arrendador y en el 85 se legisló que fuera contratos de alquiler vitalicio y que la duración de los alquileres fueran de un máximo de 5 o 7 años (según el arrendador fuera persona física o jurídica) prorrogables año tras año con acuerdo entre partes.
que no había ningún problema, que la apreciaba mucho, que no había ningún problema
Evidentemente no había ningún problema, habían firmado un contrato en el que quedaban claras las condiciones y ambas estaban contentas con ello, el aprecio hacia la señora podía ser cierto o impostado, pero siendo cierto, yo hay personas por las que siento aprecio pero a las que no les alquilo mi piso por 100€ cuando puedo alquilarlo por 500€. Por lo que dice la noticia tampoco parece que haya habido ningún problema mientras ha estado vigente el contrato.
me estás demostrando que tienes empatía cero
Generalmente la gente que presume de empatía o señala la falta de empatía de otros soléis tener la empatía averiada, torcida hacia un lado e incapaces de empatizar con el otro lado. Creo que tiendes a ver las situaciones de forma maniquea en las que todo es blanco o negro.
Me gustaría comentarte un caso que si bien no se trata de un alquiler quizás si que se asemeje en las cuestiones éticas y morales del caso que nos ocupa. Me gustaría que me dijeras cómo habrías actuado tú en mis mismas circunstancias y cuál es tu opinión respecto a mi forma de actuar. A ver si te hago reflexionar un poco.
En una empresa en la que trabajaba como asalariado vi que se me abonaba poco por las horas extras que yo realizaba así que busqué el convenio e hice el cálculo de la tarifa por hora extra. También me di cuenta de que en un par de pluses y en el pago de una de las pagas extras que recibía mi empleador estaba realizando el pago de forma incorrecta pero en estos casos el error era a mi favor y yo estaba cobrando de más.
Evidentemente le reclamé la diferencia en el cobro de las horas extras y ni mencioné el error en el cobro de los pluses y la paga extra.
¿Consideras que abusé de mi empleador o actúe de mala fé? ¿Como habrías actuado tú?
A mi modo de ver en una negociación me tengo que preocupar de lo que a mí me beneficia, pero si mi empleador no se dió cuenta de que en otras cuestiones él era el perjudicado no tengo yo por qué señalarle su error. Si no se preocupa él ¿por qué tengo que preocuparme yo?
¿Tu cómo lo ves?
#220 Es que es indiferente lo que me guste o me deje de gustar a mi, evidentemente a nadie le gusta que le despidan, pero personalmente estoy en contra de que alguien tenga que pagarme un salario si no encuentra necesario mi trabajo...
#6 Es que la segunda República era caotica y violenta, tiroteos por motivos políticos todos los días e intentos de golpes de estado e insurrecciones cada pocos meses...
#48 Fue una forma bastante habitual de conservar el poder en gran parte del mundo hasta bien avanzado el siglo XX, y que aún hoy se sigue utilizando en algunos países, purgar al disidente, y esto ocurrió tanto con dirigentes fascistas de derechas (Hitler, Franco, Mussolini) como marxistas de izquierdas (Stalin, Castro, Mao, Polpot, Kim Yong).
No tengo pruebas pero tampoco dudas de que si en lugar de haber tenido éxito el golpe de estado de Franco lo hubiera tenido el de Largo Caballero tendríamos la misma cantidad de cadáveres enterrados en cunetas.
#42 Si la arrendataria firmó un contrato con la arrendadora también sería porque le venía bien.
Si el contrato es legal que se cumpla y que guardando los plazos que indica la ley cualquiera de las dos partes si quiere darlo por finalizado lo haga si es lo que le interesa.
#207 Bueno, pues nada, sigue proponiendo la violencia y el vandalismo para resolver conflictos, luego diréis que los de la crispación y polarización son otros. A pastar...
#200 Ya, y yo tampoco he estado pagando un alquiler de renta antigua de 100€, tampoco tenía a 3 hijos que me pudieran ayudar, ni he vivido en Cádiz. Puestos a buscar diferencias...
#193 Correcto la segunda parte del mensaje #185 iba para #184.
#192 Pues como no es la propietaria en unos meses se quedará sin casa.
Personalmente ya me vi en una de estas, justo se nos acabó un contrato de alquiler poco antes de la Expo de Zaragoza y evidentemente al propietario no le interesó renovarnos el alquiler, fue una putada pero violento no fue, nos avisó en plazo, cogimos nuestras cosas, nos devolvió la fianza y nos fuimos en la fecha en que finalizó el contrato.
#177 Pero es que no se cómo no os dais cuenta de que no hay agresión a la anciana ni hay violencia. Es una putada y la anciana resulta ser la perjudicada, si, pero no hay violencia por ningún sitio.
¿Y ante que una anciana se vea perjudicada vosotros proponéis responder con violencia? Pues ojalá te partan la cara cuando vayas a ser violento con quien no te gusta, porque es lo que te mereces.
#129 meh, yo no creo que haya habido engaño, desconocimiento por parte de la inquilina si. Si la señora quería subrogarse al contrato de renta antigua debería haberlo comunicado a la propietaria por escrito y en un plazo de 3 meses desde el fallecimiento de su marido, si no lo hizo así no hay subrogación. La propietaria hizo bien, si la señora no sabe que tiene derecho a un contrato de alquiler vitalicio por una renta de mierda no es la propietaria la que tiene que informarla de como hacerlo, sobretodo teniendo en cuenta que ella es la parte perjudicada y que evidentemente no le interesaba que está señora se subrogue. La propietaria le plantó en los morros un contrato de alquiler seguramente por el mismo importe de risa, a la señora le pareció bien y firmó. En 5 años problema resuelto.
#123 Pues ya podría haber ahorrado algo, que está señora se habrá pegado 57 años pagando unos 50-100€ de alquiler. También podrían comprar el piso sus hijos...
#157 Nadie ha dicho que le esté regalando nada, pero digo yo que después de haber estado alquilada durante 57 años en algún momento podrá la propietaria cancelar el contrato y hacer el uso que le salga de la seta de SU propiedad, ¿o piensas que los contratos de alquiler deben ser a perpetuidad?
#117 ¿Pero de que nazis me estás hablando? Mira, no me cuentes tonterías, que estáis llamando a la violencia en una noticia en la que una particular quiere hacer uso de SU vivienda después de tenerla alquilada por 57 años a otra particular. ¿La quieres llamar especuladora? Pues vale, yo estoy a favor de la especuladora...
#74 Si justificas la violencia ante lo que tu consideras injusto tengo muy claro que no estoy, no debo estar y jamás estaré contigo. Siempre me tendrás en tu contra y a favor de "los otros".
#53 Entonces, si permitimos la violencia de los débiles o de los defensores de las injusticias que reciben los débiles por parte de los "opresores", ¿no crees que también estamos legitimando la violencia de los "opresores" ante lo que ellos consideran injusto?
#25 DarthAcan 
