#113 Un adulto si, con recursos y una cuidada planificación (no sale barato, ni es fácil). Un niño en edad de crecimiento no. Y eso te lo dirá cualquier nutricionista, ya que lo mencionas.
#117 No. Los perros son omnívoros obligados, igual que el ser humano. Necesitan todo tipo de alimentos para tener una dieta equilibrada.
Los omnívoros que pueden sobrevivir comiendo un solo tipo de alimento son los facultativos, y ni los perros, ni los gatos, ni los humanos son de esos. Los humanos podemos subsistir ahora con una dieta estrictamente vegana gracias a suplementos, exportaciones y una planificación, pero lo mismo no vale para otros omnívoros obligados.
#117 Nosotros podemos porque ahora tenemos la posibilidad de adquirir vegetales de muy distintas partes del mundo. Si sólo pudieras comer los de tu zona geográfica, fuera cual fuera, mal ibas.
Y sigues sin entender que las proteínas animales cumplieron un papel fundamental en el desarrollo del cerebro humano y de las capacidades físicas y psíquicas de las personas. Quizá puedas vivir de plantas, pero si tus ancestros hubieran comido sólo plantas, ni tú ni yo existiríamos como tales, porque el Ser Humano jamás hubiera evolucionado como lo hizo. Eso empieza por asumirlo.
#201 "solo te he remarcado que no es vegano, no que tenga que serlo, ya que has dicho que esto era la solución "anti-veganos", cuando no lo és"
a) En mi primer post no hablé de solución "anti-veganos", solo hice un pequeño chascarrillo, como aclaré en mi segundo post
b) En el segundo post también aclaré que si ahora mismo no es un producto vegano, podría serlo fácilmente con tan solo sustituir el ingrediente problemático, lo que tu mismo me reconocerás que es fácil de hacer dado que hay muchas alternativas ¿no?
Es decir, en el segundo post ya lo aclaraba todo por si no habías entendido el primero, a partir de ahí ya entras con lo que yo he llamado la "murga vegana" como llamarme comodón. Esta clase de actitud no favorece en nada a la difusión de vuestras ideas, por que parece que muchos veganos solo buscáis molestar e insultar. En todo el debate todavía no he entendido como esta línea de discusión que llevas os favorece en nada.
Mira, yo creo en la creación de alimentos sintéticos como expresé en mi primer comentario, que permitirían no solo no matar animales sino incluso no tener ni que cultivar plantas: Con unas placas solares en el tejado se podría alimentar un dispositivo que, como las plantas, transformase el CO2 en O2 y carbono, y con la aportación de algunos elementos mas (algunos que se podrían recoger de nuestras propias defecaciones) permitiese generar alimentos sintéticos sin coste.
¿Y que importa el que se pueda hacer esto sin cultivar, si las plantas no sufren? Pues, como comprenderás, por que dejaría más espacio y ayudaría a conservar el ecosistema de los animales, al requerir menos superficie para los cultivos.
Esta es mi visión, y no la tengo por que crea que matar a los animales está mal, ni tan siquiera por las personas que pasan hambre. Sino simplemente por que es la más eficiente y racional. No creo ni en el bien ni en el mal, tan solo en el pragmatismo.
A partir de aquí puedes seguir picado o tratar de comprender.
#198 "Tu no colaboras con ninguna asociacion ni de animales ni de personas que pasan hambre, así que porque tu no te importe una mierda ambas, no englobes a los demás."
Eso es completamente cierto, excepto por que no englobo a los demás, solo a los hipócritas como tu, que eres como esos cristianos antiguos que solo hacían obras benéficas para que los viesen los demás y poder criticar a otros.
Tu como ellos, en cuando aparece una solución de verdad, debéis criticarla no vaya a ser que realmente se solucione el problema y ya no podáis criticar.
¿Soy un troll? Bueno, recuerda que mi primer comentario era serio excepto por un pequeño chascarrillo y fuiste tu quien fue a replicarme. Yo nunca busque el debatir contigo, fuiste tu el que quisiste buscar algo que saciase tu hipocresía, y ahora que te he descubierto te pones a la defensiva acusándome de cosas que me importan tres pepinos. Yo no vivo de lo que piensen los demás, a diferencia de ti.
#196 "Ya existe, se llama comer frutas, frutos secos, legumbres, verduras, semillas, cereales Don comodón"
No conozco las proporciones ni tengo tiempo para ello, don "snob del primer mundo".
En el mundo hay mucha gente que no tiene acceso a una amplia gama de alimentos o tiempo para cuidar su dieta al nivel que tu egolatría exige.
Admítelo, te importan una mierda los animales igual que te importan una mierda las personas. Te crees tan superior al resto del mundo que no piensas hacer nada por ayudar excepto dar lecciones de moralina como si de una nueva clase de clero te tratases.
Si se diseñase un producto que con beberlo garantizase todos los nutrientes necesarios, que no utilizase productos de origen animal, no solo se solucionaría el problema de matar animales para comer, sino también muchos problemas de desnutrición y hambre en el mundo. Pero a ti nada de esto te ha importado nunca, lo único que quieres es ir dando lecciones al resto del mundo.
"No pongas excusas de productos que se han de inventar, cuando ya existen."
NO MIENTAS. No existe ningún producto como este, existen múltiples productos que combinados podrían sustituirlo, pero no uno que por si solo garantice los nutrientes necesarios.
Lo que hacéis algunos por sentiros superiores, en fin.
#189 Vale, ahora si que tengo claro que eres un vegano dando la murga
Pues te diré una cosa, haced vosotros algo similar pero sin productos animales y conseguiréis que gente como yo deje de comer carne. Mientras tanto sois tan solo unos demagogos ególatras con necesidad de sentiros superiores
#182 "Si te has leido el artículo, dice que utiliza aceite de pescado en su "Soylent". En tu anterior comentario decías "Los veganos", ahora dices solo "algunos", debería de haberlo aclarado antes quizás, sinó puede dar lugar a otras interpretaciones."
Si, quizás debía aclarar que era un chista, y que en realidad no dirijo en las sombras una guerra secreta contra los veganos</ironic>
En serio, algunos carecéis de sentido del humor. Las pistas eran:
a) Escribí un párrafo en lugar de una línea como en los demás puntos
b) Lo puse detrás de la verdadera condición, que es: "no necesidad de matar animales"
c) Puse "los veganos no te volverán a dar la lata sobre dicho tema" A menos que puenses que TODOS los veganos dan la lata, deberías haber reconocido una hipérbole, una exageración con fines irónicos
d) La coletilla "Eso fijo que les jode" ¿Realmente crees que un vegano no está ya buscando soluciones como para que le joda esto?
#151 "Uhmm, utiliza ingredientes de origen animal, así que tus argumentos no valen contra el Veganismo."
No se a cual ingrediente te refieres, pero si es así probablemente se pueda sustituir por otro ingrediente de origen no animal. De todas maneras mis argumentos no son contra el veganismo sino contra la murga de algunos veganos.
#44 Cualquiera puede programar (por ejemplo) software para escaneo de webs, o software que realice ataques por diccionario a un servidor SSH (por poner otro ejemplo).
#35 Posee muchas herramientas por defecto que pueden ser consideradas de "hacking" según los idiotas de la EU.
¿No ves que estos burócratas no distinguen entre Nmap, Scapy, Metasploit, Hping2 y el exploit mismamente?
Es como si impiden vender cuchillos jamoneros por que puedo matar a alguien en vez de prepararme un bocata.
Ya de paso que impidan vender lejía, que si lo juntas con algún ácido (químicamente hablando) puedes crear una bomba de cloro y axfisiar a unos cuantos fácilmente.
#117 No. Los perros son omnívoros obligados, igual que el ser humano. Necesitan todo tipo de alimentos para tener una dieta equilibrada.
Los omnívoros que pueden sobrevivir comiendo un solo tipo de alimento son los facultativos, y ni los perros, ni los gatos, ni los humanos son de esos. Los humanos podemos subsistir ahora con una dieta estrictamente vegana gracias a suplementos, exportaciones y una planificación, pero lo mismo no vale para otros omnívoros obligados.