#5 Y lo dices sin abrir la interrogación, sin entrecomillar o escribir en cursiva «Ley» por ser una cita, dejando un espacio antes de los puntos suspensivos, escribiendo estos con tres caracteres en vez de uno, escribiendo el verbo «corregir» con jota, dejando espacios alrededor del «leí» entrecomillado y usando comillas inglesas antes que angulares; y sin punto de cierre de oración. Eres un artista. Todo eso en una frase de cinco palabras.
#44 Invertir "para afuera" también trae grandes beneficios para adentro. Sin investigación espacial seguramente hoy no te podrías hacer un TAC, no existiría la cirugía robotizada ni entenderíamos la mitad de las cosas que pasan en nuestro planeta (muchas de las cuales serán necesarias para salvarlo).
#28 Puff... pues igual es buena idea, no se si saldrán bien o no, pero teniendo en cuenta que el cabrón del perro se come los tomates, los melones y casi cualquier otra cosa de plantas que pille... pues no se si será buena idea
#167No, no desincentivas la producción porque la gente tiene más dinero para comprar.
Tienen más dinero para comprar... algunos, otros tendrán menos (el dinero para la renta básica no cae del cielo, eh? , sino que la pagamos los de siempre). Y eso por no mencionar que desincentivas la búsqueda de empleo, la mejora de la formación, etc. etc., en definitiva, la producción
#165Estas en una moneda COMUNITARIA y para que haya inflación tendría que subir en el resto de Europa el salario, cosa que no va a pasar
No, la política monetaria no es la única forma de generar inflación. De entrada, todas las políticas de demanda (y la renta básica supuestamente lo es) aumentan la inflación y, además, en este caso específico, al desincentivar la producción tienes menos bienes y servicios y la misma masa monetaria, por lo que los precios suben
#3 no se en que metro o con que operadora tienes el movil, pero muchas lineas de metro tienen cobertura, otra cosa es que la operadora se quiera o no se quiera gastar dinero en dar cobertura en x o y linea de metro de tal ciudad.
#69 Tanto es así que un solo disco duro de un único banco de un único paraíso fiscal (perdón, ex-paraíso) supone solo para España un fraude del 20% del PIB. m.eldiario.es/economia/Falciani-millones-espanol-oculto-HSBC_0_2005299 #72necesitan más capitalismo y libertades individuales para prosperar... Oh, claro, claro...
#77 Jajajjaja. Mu wena, pero no. Yo soy liberal y creo en tener impuestos, pero tenerlos bajos. El Estado es necesario, y es necesario que sea lo más pequeño posible (pero que exista).
#69 ¿Y por qué iban las empresas a buscar reducir sus beneficios? No veo necesaria la RBU, lo que necesita Namibia y toda África no es más socialismo, eso ya se ha intentado y así están (mira por ej. Sudáfrica). Lo que necesitan es más capitalismo y libertades individuales para prosperar.
#57 El proyecto en Namibia (en Otjivero y Omitara) funcionó solo con donaciones (fundamentalmente de una iglesia protestante alemana) , solo para 1000 personas, y fue entre 2008 y 2009. Aunque los inmigrantes no recibieran la RBU, se produjo un gran efecto llamada de inmigración a Otjivero-Omitara... Sobre eso los que hicieron el estudio concluyeron que para evitarlo debería hacerse una RBU a nivel nacional. Yo digo más bien que si se hiciera a nivel nacional, mientras hubiera dinero (lo cual duraría poco) habría una inmigración de toda África hacia Namibia.
Por decirlo de forma suave, no está desde luego probado que la cosa escale económicamente.
Mis ogos.