Buenas, me dirijo con todo el respeto, que no se me malinterprete. En mi opinión, con la deuda espectacular que tiene España no me parece apropiado que nos dediquemos a desenterrar cientos de miles de muertos. ¿Se ha reparado en el coste de todo esto? Por muy buena causa que sea. No estamos hablando de un par de casos aislados, que entonces sí sería razonable. Sumemos trabajadores, forenses, horas y años por cada uno de los miles de muertos. Todo un esfuerzo titánico para al fin y al cabo, recolocar huesos y polvo que hace cerca de 80 añazos que están en paz eterna. Los vivos debemos encargarnos de los vivos y el mejor homenaje que les podemos hacer a las víctimas es evitar repetir esas atrocidades. Quien dice esto, tiene en su familia de todo: un alcalde de izquierdas fusilado por civiles de derechas, un abuelo de derechas alistado en el bando republicano que acogió en su casa su familia de izquierdas que huyó de Barcelona; otro abuelo de derechas que aconsejado por un amigo comunista se salvó de ser asesinado por comunistas escondiéndose durante semanas en unos matorrales y que más tarde, por cosas que tiene la guerra, acabada la guerra acabó preso en un campo de concentración de los nacionales. Un saludo.
¿Esto va de ricos? ¿De propiedad privada? ¿De según cuánto dinero tiene el vecino lo critico o no? ¿De robarles a los ricos? ¿Matar a impuestos a la clase trabajadora para gastarlo en tonterías? Nada es gratis porque cuando alguien dice que esto o aquello es gratis es porque otros que en ese momento no están disfrutando de ese servicio lo están pagando por otros. Así, si un rico decide restaurar una catedral, mucho mejor que si se hace con dinero público. Si se debe donar el dinero en causas más humanitarias, eso es cuestión de hacer un buen marketing para que llegue a la gente y si esto no ocurre es porque en realidad a la gente en el fondo le importa una mierda y hay mucha hipocresía. Dicho esto, cada cultura tiene su casa de oración que abre sus puertas y ofrece su techo hasta a los más gentiles y en nuestra cultura son las iglesias y las catedrales (esto sin entrar en detalles metafísicos) así que no es poca cosa restaurar una Casa Grande de los gentiles.
Poco a comentar. Se agradece que lo compartas y me alegro mucho que no lo llegaras a hacer.
Muy en consonancia con lo que dices, que tu droga ahora es escuchar y ayudar, te recomiendo ver la película Into The Wild, si es que no la has visto ya. Está basada en un hecho real, la vida de Christopher Johnson McCandless. Este tipo tuvo un entorno familiar complicado que le empujó a creer que la felicidad estaba en aislarse en la naturaleza. La felicidad en la soledad sólo le duró un tiempo, y luego cuando quiso dar marcha atrás era demasiado tarde. Lo último que escribió en su diario fue "True happiness is only real when shared".
Fahrenheit 451. Quien leyó la novela o vió la película de los 60's sabe a qué me refiero. Conocemos el precedente del nacional socialismo alemán en la quema de libros.
Recurso cutre, pueril y fácil. Ir de víctima porque cuidao, que le ha llamado "chica". Típico de cuando escasean los argumentos. Qué triste. Buscar que te traten como a un minusválido, eso no es igualdad. La auténtica igualdad es ir de tú a tú en un debate y si es necesario, usar las mismas armas, pero no hacerse una víctima que ha sido atacada. El de VOX también podría contrarrestar diciendo "me ataca porque llevo gafas"... absurdo. No sé a dónde llegaremos con estas tonterías. Bueno sí, se está viendo: España está entre los primeros países del mundo con una natalidad más baja entre las mujeres. Se empieza inculcando a las mujeres que desprecien a los hombres y se acaba en donde estamos, bajando índices de natalidad a máximos mundiales. Encima, esto viene del partido del macho alfa por excelencia, el que "azotaría hasta sangrar a Mariló Montero" (Pablo dixit), quien mandó a Tania al gallinero y puso de número dos a su nueva querida. Hechos, no palabras.
Vamos a ver. Nadie en la derecha está a favor de alargar la vida de una persona de manera artificial cuando los médicos han certificado que no hay nada que hacer, que las máquinas lo único que pueden hacer es alargar la vida meses o días. Bajen ustedes por un momento de su altar de jueces prepotentes de la moralidad, de lo que está bien o está mal.
¿Qué tiene más mérito, facilitar la muerte a una persona que lo solicita o darle cariño? Facilitar la muerte de una persona es una falsa misericordia, mejor llamarlo gandulería y egoísmo. Gandulería y egoísmo porque nadie quiere cargar con un enfermo, se prefiere tener los findes libres para irte por ahí con los amigotes a emborracharse que quedarse a cuidar de alguien. Ante eso, se crea un código secreto acordado inconscientemente -¿o debería decir consciente?- entre las personas que se dan cuenta de la magnitud y lo enmascaran con el supuesto "derecho a morir". Así, yo no soy mala persona pues lo libero del sufrimiento.
Quien dice esto, tiene un padre que tras dos ictus ha quedado en estado vegetal. Le queda un mínimo de consciencia para masticar si se le acerca la comida a la boca y te besa si le acercas la mejilla. Mi padre me está humanizando más que nunca, me está enseñando a amarlo, pues nunca antes le había besado tanto -procuro hacerlo cada mañana, por las tardes cuando vuelvo de trabajar y por la noche-. Pienso en lo que él haría por mi si necesitara ayuda y conociéndolo, habría dado su vida por mi. También me acuerdo de todo lo que hizo por mi de niño y de adolescente. Ahora lo veo como un bebé grande que necesita ayuda: No puede moverse ni puede hablar. Posiblemente está casi ciego pero oye y siente. El otro día a mi madre se le cayó de la cama y cuando fui corriendo a ver qué había pasado, mi padre estaba desnudo en el suelo, con un golpe en la cabeza. Mientras estaba en el suelo se orinó y tuvimos que subirlo a la cama con la grua. Jamás entenderéis qué es eso.... es Humanidad.
Ya empezamos mal usando el término neoliberal, que no significa nada. Existe el liberalismo clásico, el minarquismo o el anarcoliberalimo, pero el neoliberalismo no existe. Es un "palabro" inventado básicamente por gente que no tiene ni puñetera idea de economía y lo usan para espantar, al estilo como en la película de "El bosque" donde los monstruos los creaban los mismos que gobernaban el pueblo.
Tus calculillos están dejando de lado un detalle importante... ¡¡Que cada vez hay más ancianos!! Llegaremos a un punto en el que un joven trabajará para mantener a dos ancianos y eso son dos sueldos, señores. Vamos a ver, que a un trabajador le pueden subir un poco el sueldo, pero dudo que te lo suban el doble y menos teniendo en cuenta que con sólo subir el Sueldo Minimo Interprofesional de 600 a d 900€ han aumentado los despidos y el paro.
No crece porque no sirve para opinar en libertad. Me gustaban únicamente los artículos de ciencia o historia pero detestaba los de política, todos a favor del comunismo, partidos de izquierda o independentistas. Cualquier debate en contra es como entrar en el tren de la bruja, que te corren a escobazos (negativos) y te dejan sin poder opinar. Culturalmente se me hace muy pequeño, aprendo mucho más viendo vídeos de Axel Kaiser, Antonio Escohotado, los podcasts de Fernando Díaz Villanueva o el canal de Spanish Libertarians. En comparación de todos estos, venir aquí es perder el tiempo.
Se entiende que los sueldos bajos son para aprender un oficio y luego saltar y/o poder optar a algo mejor en otro sitio. Unos pocos se beneficiarán y a muchos otros perjudicará. En mi empresa empezaremos "celebrando" el año con todo un departamento de Helpdesk que ha sido despedido y se externaliza a México.
Lo de "celebrar" es irónico obviamente, no soy tan mala persona ni como niños o ancianos.
Una medida que destruye empleo sin lugar a dudas. Los salarios deben subir por el PIB y oferta-demanda por lo que se debe tomar medidas encaminadas a favorecer el crecimiento del PIB. Lo que sí tengo bien claro es únicamente a quién beneficia... Teniendo en cuenta que Pablo Iglesias dijo que como mucho cobraría lo equivalente a 3 sueldos básicos. Muy hábil!!
#87 Claro que rajo de los indepes, porque hay que hacer algo para luchar contra la mentira, la injusticia y la aberración.
Que tontería, eso es falso. Tienes un problema en creer que se hace por votos y que no existe catalanes que está hasta las narices del nacionalismo. Yo voté a C's en sus primeras elecciones, cuando todo el mundo se reía y decían que como mucho obtendrían 1 diputado... Vuestro problema es negar lo evidente. La verdad siempre se impone al final.
#79 Y yo también he estudiado en Cataluña y lo que digo es cierto. ¿Integración? ¿Pero que vienen, de la China? El famoso lema "discriminación positiva" que escuchaba de pequeño es un absoluto eufemismo. Es positiva para los nacionalistas y negativa para los que no lo son y las familias castellanoparlantes. Yo no estoy negando la enseñanza del catalán, domino el idioma y lo hablo muy fluído, estamos hablando de censurar el castellano, eliminar horas de castellano, no permitir enseñar en castellano y mucho peor aún, adoctrinar con una historia inventada y exagerada.
En Cataluña hay colegios privados que pueden enseñar en francés, alemán, inglés, italiano, catalán... Ninguno en español al 100% cuando el DNI pone España. Aberrante en cualquier Estado.
Si se adoctrina, que sea para el bien, para unir. No para levantar barreras, aduanas, requisitos, etnias, clases y castas. No para mantener una mafia, una red clientelar que viven del cuento xenófobo.
#92 Yo también soy catalán, así que no me cuentes milongas, y eso que en mi época era un poco más soft. #82 Sí, Ignacio Preescolar, fundador y director de Público, que hundió se edición impresa, ahora dirige ElDiario y su papi Arsenio Escolar, exdirector de 20Minutos fue quien le enchufó en la profesión. Finish him, FATALITY
#59 Beowulf * 