Al final tras la ola de entusiasmo inicial del primer año, cuando la OTAN y USA-UE han comenzado a ver que ayudar al país más corrupto de Europa, iba a tener un coste mucho más caro y prolongado en el tiempo, han decidido entregar al menos el este y buena parte del sur del país (al menos desde el Dnieper). En Ucrania no se quiere seguir mandando gente al frente, donde saben que la muerte o una mutilación y lesiones irreversibles es lo que puede ocurrir en un porcentaje alto de casos.
Las saciones de la UE de poco han servido. Rusia ha maniobrado para reorientar su economía comenzando a vender a otros compradores los recursos que vendía a la UE, y al mismo tiempo sufragar los costes de guerra en cuestión de material militar y medios humanos. En consonancia con todo eso, ni una crisis política ni de legitimidad del régimen ruso.
Las ayudas que anunciaron desde Bruselas hace unos días, están condicionadas a una serie de reformas del país en materia de garantías legales (seguramente más relacionadas con lo económico que con derechos civiles), pero se darán en plazos a lo largo del tiempo, y no suponen nada más que migajas, si se compara con el dinero que ha dado USA-Biden hasta ahora.
En todo esto Rusia a través de intermediarios ha seguido vendiendo una parte de sus hidrocarburos a Europa. Los Ucranianos con la "inestimable" ayuda de USA y UK reventaron el NordStream2 y dejaron uno de los motores económicos de Europa (la industria alemana) en unas dificultades enormes.
Rusia ha laminado su ejército y aunque sus avances sean constantes, son ínfimos si se tiene en cuenta que Ucrania es el país más grande de toda Europa. Probablemente tarden 5 años o 10 en volver a tener un ejército decente y con experiencia. Algún día sabremos cual fue el motivo de reventar a todo su ejercito una invasión a lo loco. Quizás fue su propia arrogancia, su ignorancia, o informaciones totalmente viciadas y confundidas por infiltraciones de los servicios secretos extranjeros. Quizás fue una mezcla de todo a la vez.
El caso es que el gran resurgir de Europa en una asociación con Rusia podía ser posible y con todo esto tanto UK como USA se han asegurado de que eso no suceda (sin olvidar la ayuda de Polonia y los países Bálticos).
Con lo que está pasando en Ucrania, y aún tienen huevos de hacer estas cosas nada más que para provocar a Rusia. El etnonacionalismo de mierda tiene estas cosas. Rusia se queja de como tratan a la minoría rusa en todas las exrepúblicas soviéticas, y ellos ante eso, realizan estas cosas. Repito, hay que ser imbécil para provocar de esta manera.
#26 Es un animal político y como buen animal, de primeras nunca se lo pareció a nadie. Nadie daba un duro por un tipo que se cogió el coche para promover unas primarias y luego encima ganarlas (en contra de todo el aparato) para posteriormente conseguir ser presidente del gobierno. Quizás como persona sea un mediocre, pero como político ha ido consiguiendo logros que nadie se esperaba que pudieran alcanzarse, y menos el.
Ya se que las comparaciones muchas veces no vienen al caso. Pero Stalin, con todo lo genocida que fue, le acabó pasando un poco lo mismo. Todos pensaban que era un mediocre. Y acabó llegando al poder y liquidando (en su caso incluso literalmente) a todos sus rivales en el partido. Ganó una guerra mundial, cuando nadie daba ni un duro por el, con un montón de errores, etc. y haciendo pactos previos solo para ganar tiempo con el pintor austriaco. Y aún así consiguió ganar la guerra al ejército mejor preparado de su época, con medios militares de inferior capacidad (al menos inicialmente), aunque fuera a costa de poner millones de vida sobre el teatro de operaciones militares.
#3 Hay que tener en cuenta que esos mismos sindicatos de concertación o mayoritarios, renunciaron en su momento a tener medios de comunicación a su disposición. En la época de Zapatero se dio esa oportunidad y no la quisieron.
Si ahora tuvieran esos medios, no dependerían de determinados sátrapas y personajes de cloaca, que ignoran que una administración pública está impidiendo que los representantes de los trabajadores de un hospital anunciado a bombo y platillo, no puedan comprobar que en dicho hospital se cumplen todas las normativas legales.
#239 Disculpa entonces. Seguramente sea porque paso demasiado tiempo contestando a cenutrios fachas en internet, que lo que has dicho como parodia, lo dicen porque lo piensan realmente.
#223 Comodona mis cojones. Preguntate antes cual era el acceso a una vivienda que había en la generación del baby boom y cual es el de ahora. Igual asi entiendes de que va el tema, al menos en España.
#1 Y además se preguntarán con insistencia en TV3, el motivo por el cual la gente no tiene hijos, o porque los nuevos niños catalanes se llaman en su mayoría mohamed.
#2 De puente nada, cuando el puente ha comenzado a ser molesto porque llega más gente que la que crees que puedes soportar, ya nadie quería puente. En Francia hubo Argelinos o Tunecinos mientras iban bien económicamente. Ahora ya el puente no mola tanto, y lo que mola es el Frente nacional de Le Pen.
Los puentes que ha habido culturales, tenían más que ver con invasiones o influencias muy concretas, gastronómicas, comerciales etc. Pero migraciones con un flujo permanente (las invasiones no son simples migraciones) de gente huyendo de la pobreza, o buscando un futuro mejor, no las ha habido nunca de manera tan habitual. Solo tienes que pensar, cuanta migración había hacia España en los años 80. Como mucho éramos nosotros los que habíamos migrado y seguíamos migrando.
Y que conste que a mi diciendo esto no lo digo porque me molesten los inmigrantes. Pero hay que tener un cierto rigor histórico cuando se habla públicamente. Y por otro lado, no se muy bien hasta que punto esas migraciones hacen el magnífico favor de ser una "válvula de escape" que permiten que determinados regímenes corruptos alimentados por occidente, sigan funcionando en muchos países de África sin que sus gobiernos sufran ningún problema, ni les estallen en la cara los problemas de miseria y pobreza que ellos mismos crean. Mirado individualmente le puedes hacer un favor a una persona como individuo permitiendo que pueda migrar a tu país, pero colectivamente a todas las personas que habitan en su país de origen, no lo tengo tan claro.
¿Nadie se va a preguntar por qué siempre es en China? Yo empezaría a cerrar las fronteras de ese país pero por fuera hasta que no solucionen la "misteriosa" aparición de estos problemas.
#102 Los medios suelen llevar la batuta en este sentido. Si arman revuelo, tienen que salir los responsables políticos a dar alguna explicación.
En este caso, como afecta a un partido de extrema derecha, y a su financiación por parte de actores extranjeros, lo han decidido meter debajo de la alfombra. Tal vez por conveniencia para mejorar el resultado de la investigación, o bien porque no saben prácticamente nada (lo cual es bastante probable porque el delito fue realizado aparentemente por gente profesional).
Tal vez pudiera ser que dado el momento en el que se produjo, es decir, justo en el intervalo de tiempo de un gobierno en funciones, y el ambiente general-político que había en la calle (gente tratando de vincularlo inmediatamente al asesinato de Calvo-Sotelo, han preferido dilatar el tema o meterlo debajo de la alfombra, hasta que convenga sacarlo a la luz e instrumentalizar el tema políticamente.
A mi lo que me pareció más llamativo, es que no tardaran ni 2h en aclarar que no había ningún móvil político detrás del delito. Y al mismo tiempo dijeron que ya había una serie de personalidades en Europa y concretamente en España, que podían estar en una lista de objetivos de los servicios secretos iraníes, por haber ayudado o intercedido en instituciones internacionales, en favor del grupo de oposición (reconocidos por cierto, como un grupo terrorista desde algún momento y hasta 2012 por Estados Unidos) por parte de esas personas que estaban en la lista.
#15 Igual tiene que ver con que el baboso metió la pata en agosto, y en esa época lo idea es tener al 75% de la plantilla de vacaciones, y entrar en bucle en un tema para poder tratar el tema con la poca cantidad de personal que no está de vacaciones.
Con el tema del asesinato de Daniel Sancho en thailandia el tratamiento siguió el mismo patron/bucle.
#3 A mi lo que me sorprende (para bien) es que no le haya calentado aún nadie por la calle.
Pero digo que es para bien, porque se nota que por bien por desconocimiento/pasotismo o bien por tener una sociedad que no piensa en dar más relevancia a este tipo de personajes, no ha ocurrido.
Me pregunto en que lugar quedan las asociaciones de peridistas como la APM [1], cuando criticaban las supuestas presiones de Podemos a periodistas, pero no tienen ni el más mínimo reparo en analizar en que se convierte el periodismo con individuos como estos.
Esto es el PSOE y el PSC, no nos olvidemos. Son los representantes de los lobbys inmobiliarios, y en general casi cualquier tipo de lobby, en el poder. Pero con una imagen exterior de que "les preocupa la gente". Es mentira, y lo ha sido siempre desde el primer gobierno de Felipe Gonzalez.
#6 No lo creo, por suerte la gente que tenga un poco de responsabilidad creo que pensará que tiene que tener un líder que no acuse la presión y los problemas de salud mental de una manera tan evidente.
La verdad que se ha estado comportando como un cabrón, pero personalmente visto en estas circunstancias me da hasta lástima. No entiendo como el presentador ha intentado continuar la entrevista a toda costa. Me resulta hasta un pelín sádico o de mal gusto. Aunque también es cierto que cualquier que haya seguido un poco al personaje, no dudará que el no tiende a mostrar el más mínimo escrúpulo (sea derivado de sus problemas o como un simple rasgo de su personalidad).
#11 ArcadasDeBuenismo 
