#75 He mirado en el CTE por curiosidad y pone que los rellenos de terreno se consideren como una carga de 20KN/m3, que creo que sería el que habría que utilizar en este caso. Eso o como bien dices terreno saturado de agua, que no te la vas a jugar apurando.
#74 Ah, vale, era para dejarlo claro, que ya he visto al concejal diciendo que seguramente la culpa es de "la arena humedecida" y he pensado que vaya huevazos, que podía haber habido muertos y que digan que la culpa fue de la lluvia.
#72Si llueve fuerte es facil que el cesped se llegue a inundar aunque luego se evacue con tiempo. Yo creo que debería aguantar incluso estando de agua hasta el máximo Los vecinos se quejaba de ifniltraciones desde que se construyo casi. Puede haya oxidado la armadura y por eso se debilito y rompio? No. Una cosa de este calibre no es por una armadura oxidada, además las armaduras oxidadas se hinchan y rompen el hormigón, por lo que habitualmente se ve a simple vista,
#55#65 Yo creo que aunque tenga drenaje se tiene que dimensionar considerando que el terreno se puede saturar, de hecho en catálogos de sistemas para cubierta jardín te dan el peso con la cubierta saturada de agua. Otra cosa sería que no estuviera pensada para estar ajardinada y a algún iluminado se le ocurriera la idea. Por otra parte, al ser una plaza pública debería de tener consideradas unas sobrecargas de uso respetables, por lo que lo de "se ha hundido porque ha llovido" a mi no me cuadra.
#53 Lo de exceso de ajardinamiento no me acaba de cuadrar, precisamente en la pista es donde hay ajardinamiento 0 y es lo que se ha hundido principalmente. Por otro lado ¿cuanta tierra de mas habría que echar para que suponga un peligro? (considerando los coeficientes de seguridad que se usan) ¿estaba pensado para estar ajardinado? ¿es cosa mia o los pilares están bastante juntos?. Habrá que seguir la noticia a ver que dicen y a ver quien se come el marrón.
#22 Así sin haberlo visto en directo y sólo con las fotos de la noticia ( que me corrija alguien si cree que es otra cosa) yo creo que ha sido un fallo en la armadura de punzonamiento. Desarrollo un poco:
1- En estos casos se suelen usar forjados reticulares, que funciónan mejor cuando los pilares están en retícula, también podría ser "rectangulícula", por eso al fallar una zona y hundirse tiene una forma tan regular.
2- En los pilares hay que reforzar bien con armaduras para que se reparta el peso del forjado y el pilar no lo atraviese. Es como si clavaras un lápiz en un folio.
3- Las "explosiones" pudieron ser armaduras que se rompieron al llegar al máximo de su resistencia y se desencadenó el hundimiento.
#71 Yo de esta noticia no entiendo nada, en mi casa dejamos de usar butano hace mas de 20 años (aunque el butanero sigue pasando los miércoles), y ya en ese momento se compraban unos vales ( creo que en el banco pero no me acuerdo bien) que posteriormente le entregabas al repartidor, para que ellos no tuvieran que manejar el dinero.
A ver, esas notas sólo demuestran lo que tenía aprobado en noviembre de 2000 y obviamente el PFC no aparece por lo que no se puede presuponer que ya estuviera correctamente titulada.
Por otro lado y viendo que mucha gente se centra en las notas; no sé si conocéis a mucha gente que cursara el plan del año 75 de arquitectura ( 6 años + PFC), pero era un plan en el que si el primer año aprobabas 2 o3 (de 5) era un buen año y luego a capear el resto, así que si esta señora en 7 cursos sacó todas las asignaturas a mi me parece mas que respetable.
A los que decís "yo soy el mediocre de mi clase y tengo tal o cual media" deciros que no se pueden comparar las cosas así a las bravas, sobre todo cuando el sistema cada vez exige menos esfuerzo y te dan puntos simplemente por ir a clase.
#66 Yo lo que entiendo cuando dice que te devuelven el dinero es que te anulan la matrícula, es decir, no puedes examinarte, no que te vayan a regalar el coste de ese año.
#39 Profesores que yo tuve y con los que he hablado años después me han dicho textualmente " si les pongo un examen de los vuestros suspenden casi todos" y también me han contado que lo que para mí eran 2 asignaturas , ahora es 1 sola, con la consiguiente reducción de horas lectivas, por lo que es imposible que se aprenda lo mismo.
#5#23 En su momento escuché en la tv al arquitecto que hizo el informe que decía que eso era obra mayor. Explicaba que si quitas la losa te queda un agujero, el cual hay que cubrir, y ese cubrimiento tiene que aguantar que la gente pase por encima sin problema, es decir que tiene que aguantar 500kg/m2. Para eso alguien lo tiene que calcular y hacerse responsable, por lo que era obra mayor, que no era quitar una cosa y poner otra sin más. Puede estar un poco cogido por lo pelos, pero en aquel momento me pareció que tenía sentido.
#94 Eran unos 1900 m2 de terreno y 210 m2 el inmueble, los cuales desde una oficina y sin verlo valoraron en aproximadamente en medio millón de euros. Sé que presentaron recurso y que incluso el arquitecto del ayuntamiento les hizo un informe de que la tasación era desmedida y practicamente no hicieron caso, tras mucho insistir si que les bajaron, pero no se cuanto como ya he dicho antes. No se cual es la reducción/bonificación por heredar de hermano, pero creo que tampoco era mucho.
*Los que lo compraron querían hacerse una casa allí, y han acabado demoliendo por completo el edificio para empezar de 0 porque era inviable rehabilitarlo en el estado en el que estaba.
Te pongo otro caso visto por mi:
Persona hereda de su tio 3 fincas, una de ellas urbana, le piden 100.000 € en impuestos, por lo que tiene que hipotecar la casa para poder pagar, tiempo después ha tenido que parcelar la finca ( pagando) para poder vender parte para pagar la hipoteca. De 4 parcelas que salieron después de un tiempo vendió dos ( y con suerte) y saldó la hipoteca y otra se la donó a una hija ( pagando). Me puedes decir que el rendimiento neto es que ahora tiene una parcela que antes no tenía, pero a mi me ha dicho que si llega a saber lo que iba a tener que pasar de notarios, hipotecas, papeles y demás no hubiera aceptado la herencia.
YO no veo normal tener que hipotecarte para tener que pagar el impuesto, además si por lo que sea no tiene la suerte de vender las parcelas podría haberse quedado sin casa, no lo entiendo , de verdad.
Señora mayor jubilada de un pueblo que ha trabajado toda su vida en el campo hereda de su hermano una parcela donde hay una "casucha", sin baño siquiera, y 5 bombillas, basicamente cuatro paredes. Le piden en impuestos unos 160.000 €, después de mucho reclamar sé que se lo bajaron, no se cuanto, pero le costó practicamente todos los ahorros de su vida y encima a su marido le quitaron el complemento de conyuge a cargo porque "había heredado". Después de casi 10 años consiguió venderlo por unos 85.000 €.
Yo estaría a favor del impuesto si fuera justo, con unas tasaciones y porcentajes realistas y adecuados. Pero viendo los palos que dan a la gente la verdad es que me siento en contra de él.
#23 Es lo que se va a hacer donde trabajo yo, que encima soy yo el que mas o menos ha mirado como hacerlo y esta ha sido la manera mas sencilla que se me ha ocurrido.
#25 Yo sí lo he oído bastante, entiendo que es una propiedad privada como si fuera tu casa, que si el dueño no te dice que entres no puedes hacerlo. Pero supongo que si ven que se está cometiendo un delito podrán entrar igual que cuando entran en una vivienda.
#78 aniquilathor 
