#36 definitivamente no tendría ningún sentido estar a favor de ninguna masacre, ni la de Ucrania, Palestina, ni ninguna histórica como el genocidio estadounidense contra Filipinas, o las masacres en Vietnam o Irak, o las del Congo y en general en África.
#23 definitivamente las guerra dirimen el reparto del dominio mundial y de unos recursos que son desafortunadamente finitos. Por lo tanto, los anglosajones están involucrados en guerras, golpes de estado, injerencias y corrupciones alrededor del planeta. Básicamente, Rusia y EE. UU. están en guerra cuando a Europa estaba satisfecha con sus acuerdos energéticos y de materias primas con Rusia. Tan contentos estaban que cuando Trump les dijo que Europa y especialmente Alemania dependían de Rusia, los políticos alemanes se reían. Mientras Londres, Washington y Moscú provocaban todo tipo de fricciones que hoy los ucranianos, tanto los ruso-parlantes y el resto están pagando. En otras palabras, no muy diferente a lo que los anglosajones llevan haciendo históricamente los últimos 200 años, ayer con China con las guerra del opio, el genocidio filipino, Irak, Afganistán, guerra de Corea, Vietnam, guerras en África, etc. etc. etc.
#57 Es que no buscaba ningun debate o cuestionar X opiniones. Simplemente es un relato de lo que pasa a diario en Meneame, es decir, supuestos adultos abordando temas que estan por encima de ellos en todos los aspectos y pese a ello creyendo que tienen algo interesante que decir. Yo se que nunca realicemos esa reflexion porque implica una madurez y dejar a un lado el fanatismo de nuestras premisas, pero una persona random es lo que percibe en Meneame y de ahi el hastio. Dicho eso. Nada. Ningun problema en vuestra busqueda del pique personal ( porque a eso se reduce al final cada post ) o creyendo que sabeis algo o teneis algo interesante que aportar.
#34 Voy a contar una obviedad. El nivel de vergüenza ajena que uno siente a leer a los “adultos” es digno de mencion. Voy a decir una obviedad. Hablamos de politica sin tener formacion ni nada interesante que decir. Sois forofos y ahi termina cualquier valoracion politica ( politica interior y exterior es indiferente porque el comportamiento es el mismo ) que podais realizar. En serio. Leer los comentarios que realizar y observar que cada afirmacion o valoracion que se realiza no se fundamenta en nada. Es la primera tonteria que se nos pasa por la cabeza y punto. Sois adultos buscando gresca con otros adultos soltando paridas o el pique con otros, el asunto es que usais la politica como excusa y como decia, no, no teneis ni idea de nada y pese a ello aquí estamos. Tenemos unas declaraciones ( sin entrar en su calado ) de un politico e insisto, ni un solo aporte en los comentarios que no sean piques personales de supuestos “adultos”. Es tan ridiculo y que no lo veais es aun peor. PD No sabeis el hastio que provocais en estos hilos y de ahi mi comentario
#34 Ucrania no ha dejado en manos de sus Fuerzas Armadas esas funciones, sino que ha reclutado forzosamente a cientos de miles.
Yo tengo unos cuantos amigos ucranianos, y afortunadamente no van a ir a luchar allí.
Y mientras tanto aquí se agita para que se siga enviando al frente a gente que no quiere ni tiene capacidad de luchar en una guerra.
El peor momento que tuvo Rusia es cuando hizo el reclutamiento forzoso, y viendo que todo se podía ir al garete no lo han vuelto a hacer, y pagan un dineral a los voluntarios.
#34 "y delegamos esas funciones en nuestras fuerzas armadas, que para eso las creamos y mantenemos."
No te las puedes dar de adulto super maduro si aún no has comparado las cifras de esas fuerzas armadas que quieres que te hagan el trabajo sucio con las del enemigo, te deja en muy mal lugar. Y cuando acabes con eso te pones con la producción de armamento, porque ya ves lo que dice el ministro alemán:
Supongo que debes pensar que quieren recuperar el servicio militar por nostalgia o que los ucranianos todavía van voluntariamente a las oficinas de reclutamiento.
Vamos, que aún no entiendes que Macron cuenta contigo para ir a defender sus intereses y los de sus amiguis banqueros.
#63"O sea, que sí le está diciendo a la mujer de Sánchez que para no tener dudas debería dejar de trabajar.."
No.
Hay un "incluso" al inicio de la frase, que en sí mismo ya elimina totalmente cualquier "imposición" que se quisiera observar.
"Incluso hay mujeres de presidentes del Gobierno que han dejado de trabajar para no tener ninguna duda al respecto”
Escuchando lo que dice no denota obligación de qué es lo que tiene hacer la pareja del presidente. De hecho, en la conversación entera, sin cortar, Feijóo menciona a su propia pareja, dejando claro que la pareja del político de turno podrá hacer lo que quiera.
Ese incluso que obvian en el titular del envío y que aunque tú sí lo indicas en #3, no lo destacas en negrita, cambiando (ligeramente, tampoco en su totalidad si se tiene en cuenta el resto del contexto de la conversación o entrevista) el sentido de la frase, es precisamente lo que da esa intencionalidad de "a modo de ejemplo" en la frase, enrelación a lo que algunos políticos han llegado a hacer al respecto por lo "delicado" del tema, pero no a modo de "obligación" de qué es lo que tiene que hacer la pareja de un presidente.
Eso es lo que yo observo y entiendo, y lo que yo creo que se debe de entender en cualquier conversación normal entre dos personas.
Otra cosa es que eso que dice Feijoo sea verdad o mentira, ya que Feijoo miente más que habla, y aquí se le ve hasta dudar quedándose pensando parado durante un segundo si lo que dice es cierto o simplemente se lo inventa al vuelo, que tampoco sería de extrañar.
Y si observas un poco más en detalle lo que remarco en #41, es que Feijoo no dice "lo que debería hacer la mujer de Sánchez es quedarse en casa sin trabajar", como reza el titular que compartes, aunque no lo entrecomille (poniendo en las declaraciones de Feijoo palabras que él no ha dicho).
#20 Hombre es que estaban hablando de Sánchez, es obvio que los ejemplos eran para expresar como consideraba Feijóo lo que debía hacer su mujer, y uno de los ejemplos que daba era que dejara de trabajar como las de otros presidentes, lo que pasa que luego vio que la cagó y dijo otra cosa, pero la realidad es que dijo AMBAS y las noticias deberían poner LAS DOS COSAS, lo que dijo primero y lo que dijo después. Lo otro es MANIPULAR.
#1 Los que "odian los bulos" están haciendo un cherry picking de manual. La entrevista completa deja claro cristalino lo que Feijoo piensa, y no es lo que dice el titular.
Sánchez miente, y este meneo es un bulo.
#15 El Sánchez será lo que tu quieras pero Feijoo ha puesto de ejemplo a otras mujeres de presidentes que han dejado de trabajar precisamente para invitar a la mujer de Sánchez a que así lo haga.
Luego se ha desdicho? pues sí, pero lo primero lo ha dicho también. hay que decirlo todo, luego que cada uno se forme su opinión.
#1 Lo mejor es que los que están difundiendo ese bulo son los que llevan una semana hablando de fake news y bulos, y quieren erigirse ellos en jueces que decidan qué es y qué no es un bulo.
Pues con su criterio, este es un bulo obvio.
Es más fácil engañar a alguien que convencerle de que ha sido engañado, así que por aquí los seguiremos viendo defendiendo el bulo
#1 No lo dice explícitamente, pero da a entender que es lo que debería haber hecho (por transposición de lo que han hecho otras esposas de presidentes). Además, ¿a cuento de qué el comentario? A cuento de Begoña, por supuesto.
#16 abuelillo 
