#0#1#2 El autobombo en meneame está permitido, siempre que sea de forma ocasional, cuando representa una (muy) pequeña porción de tus envíos. Es tu primer envío de tu blog, así que no es spam. Lo que sí puede ser, si no editas rápido la entradilla, es microblogging. Retira eso del spam y asegúrate de que titular y entradilla son únicamente para describir el contenido del enlace.
Que Calatrava es un mal arquitecto y que su arquitectura es mala no lo digo yo, lo dicen los críticos, los historiadores y los demás arquitectos. Es decir, la gente con criterio.
Los politicastros y la gente que no sabe es la que se deja engatusar por sus fuegos de artificio arquitectónico.
A Miguel Ángel se le envidiaba. A Calatrava se le repudia. "Es un ingeniero irracional", dicen de él con desprecio los artistas.
Y que no pasa nada. Si no sabes de arquitectura, puede coger un libro y aprender. No es un tema de gustos (y aunque lo fuera). En seguida entenderás que la obra de Calatrava intelectualmente no se sostiene por ningún sitio. Está vacía de contenido. Sin mensaje. Banal. Hueca.
Y bueno, estructuralmente tampoco es que se sostenga muy bien.
#40 Miguel Ángel podría no caer bien, pero era considerado un genio y un sabio en su época.
Calatrava es considerado un vendehumos. Es un indigente cultural.
Es a la arquitectura lo que Telecinco al periodismo: el arte del aborregamiento de masas.
Y por su puesto: su obra no va a durar en pie ni la mitad de lo que ha durado la de Miguel Ángel.
#40 Por favor, como se te ocurre traer a colación el nombre de Miguel Ángel... Es como poner en la misma frase al ¿autor? de Cobi y Da Vinci. Tiene bemoles.
#32 Hombre,decimos del PP y con razón porque el 99% de las veces hacen lo contrario a lo que se dice en esta noticia. Así que yo critico al PP por supuesto cada vez que se suben el sueldo o se destapa un caso de corrupción, en este caso felicito esta iniciativa y a este hombre, y lo haría fuera del partido que fuera. Tendrás que reconocer que no es lo más común entre cargos del PP.
#32 Te sorprendería saber la gran cantidad de casos que hay de este estilo. Muchos alcaldes de pueblos pequeños tienen medidas geniales, porque llevan viviendo toda la vida allí y todo el pueblo se conoce entre sí, por lo que son muchísimo más cercanos que alcaldes de capitales. Pero es eso, están ahí, en pueblos pequeños, donde se vota a la persona, y no al partido (y casi siempre aciertan). Si intentasen esa política en las altas esferas de sus partidos, lo relegarían a puestos sin mandato, por motivos obvios.
#1 Tiene toda la razón, si desaparecieran las religiones la gente seguiría otros conceptos, más o menos idiotas para seguir haciendo lo mismo,
pasan del mi dios es mejor que el tuyo a mi país es mejor que el tuyo, mi astrólogo es mejor que el tuyo, mi equipo de fútbol es mejor que el tuyo, mi marca de cerveza es mejor que la tuya... (curiosamente todos los que dicen eso no tienen ni idea de como es lo del rival, lo suyo es lo mejor y punto) y seguirian matándose, discriminándose, insultándose y demás...
Porque el que cree en Dios está dispuesto a creer en lo que sea ... Chesterton mejorado.
El dato que apunta #117 es interesante y parece contradecir lo anterior, pero no, es debido a que en Noruega la religión desapareció gracias a la educación, cuanto más culta es la gente menos dispuesta a seguir chorradas ni ser fanática de nada y cuanto menos fanática menos violenta.
La religión debería caer en el olvido debido a una mayor educación, pero es un poco contradictorio y difícil lograr eso cuando en la propia escuela te educan a adorar dioses.
Quizás debido a esto hoy día la religión, lejos de agonizar como sucedia hace 20 años, se está fortaleciendo, como bien dice #148... Esperemos que sea el canto del cisne, pero me temo que no.
El que se estén mezclando las religiones hoy día puede suponer dos cosas, que la gente vea que en el fondo no son más que tonterias y que su dios ayuda tanto al que le reza como al que no, o puede que termine en una guerra de religiones, en la que al final los dioses desaparezcan con el último ser humano. Destruidos a sí mismo por complacer a seres inexistentes.
#82 Son del senado, no es que se hayan acabado unas u otras. En el senado hay una única papeleta para todos los grupos políticos y elijes a quien quieras. Pues las papeletas, en vez de estar en blnco, como debiera ser, estaban marcadas en favor de los candidatos de un partido político concreto.
#34 Ya... ¿y para cuarenta años de dictadura? En una guerra ya sabemos lo que pasa, pero ¿en cuarenta años de dictadura con desapariciones de personas, ejecuciones sumariales, torturas, humillaciones y demás?
Ah, espera, que eso pasó hace mucho tiempo. Olvidémonos en pro del buen rollo y la hermandad de todos los españoles. ¡Eso sí, a los de ETA ni agua, así pasen cien años!
#99#96 Realmente, el estado que vive prácticamente del turismo, tanto de temporada como residencial es Florida. Técnicamente, todos los jubilados americanos se iban a vivir a un "condo" en "Bocaratón". Y es dónde antes y más fuerte pegó el crack inmobiliario y dónde más pobreza hay.
Os dejo de deberes hacer paralelismos Florida-USA y España-Europa.
#96 Claro, claro, seguro que el impacto económico de las industrias del entretenimiento (Hollywood) y tecnológica (Silicon Valley) no tiene mucho peso en comparación con el turismo. Palabra de paleto
A mí me dijeron que la Biblia era un libro sabio y que contenía la palabra de Dios. Vosotros me decís que no puedo comparar su sabio mensaje con un simple mortal del siglo XX ¿la verdad absoluta de un dios todopoderoso va cambiando con el tiempo? Si no os gusta mi ejemplo tenéis muchos más, la bella mitología griega, el libro "Metafísica" de Aristóteles y muchos otros ejemplos coétaneos o anteriores muy superiores.
#8 Es fea la hipocresía porque Jesús dijo también que sus enemigos "serían echados al reino de las tinieblas; allí será el lloro y el crujir de dientes" (Mateo 13). Sócrates, por ejemplo, tenía palabras amables para quien no quería escucharle, según cuenta Platón. Por ese motivo no necesitó una fea inquisición matando al que pensase diferente es decir al enemigo.
#14 Euclides escribió "Los elementos" en el siglo III a.c. y la mayoría de lo que escribió sigue vigente. Antiguo no significa mentiroso o estúpido. Espero que comprendas que no voy a seguir tu recomendación si uno acaba por convertirse en un tipo tan intransigente y grosero como tú.
#8 Claro, necesitan enemigos a los que exterminar... por eso hay que "amarlos".
San Mateo 5,17-19.
<< No piensen que vine para abolir la Ley o los Profetas: yo no he venido a abolir, sino a dar cumplimiento. Les aseguro que no desaparecerá ni una i ni una coma de la Ley, antes que desaparezcan el cielo y la tierra, hasta que todo se realice. El que no cumpla el más pequeño de estos mandamientos, y enseñe a los otros a hacer lo mismo, será considerado el menor en el Reino de los Cielos. En cambio, el que los cumpla y enseñe, será considerado grande en el Reino de los Cielos. >>
En eso de que la iglesia se distancia de los jóvenes no estoy de acuerdo. La cultura de cada sociedad cambia, ese cambio se nota en los más jóvenes. Si la iglesia tiene unas leyes que provienen de dios, en teoría, esta no tendría porque cambiar al menos en sus aspectos más fundamentales.
Simplemente me parece estúpido cuando veo una pareja homosexual criticar a la iglesia porque no los casa, o porque los excomulga, cuando su libro sagrado dice que dios aborrece la homosexualidad. Lo mismo se puede decir de otras practicas, como las relaciones sexuales extramaritales, la masturbación, y demases.
Eso sí, ya sé que realmente la iglesia si cambia sus doctrinas, y pasa de lo que diga su libro sagrado, pero el que lo haga es una muestra de hipocresía, tanto como el que sus fieles esperen que lo haga, también lo es.
#87 Si a mi me pagan unas vacaciones así en asia, me apunto al hinduismo o a lo que sea necesario.
#78 Entiendo que tu amiga llegara a ofenderse, Yo sin ser creyente creo que ese mensaje también esta fuera de lugar.
De todas formas el 15M no es una pancarta y este tipo de mensajes si acaso definen solo a una parte, que por la razón que sea (muchos por malas experiencias personales), mantiene una postura diferente y si quieres llamarlo asi, mas radicalizada en según que cosas.
los manifiestos suelen ser bastante claros y respetuosos y a los acuerdos se llega buscando un consenso, Yo por lo menos no he visto ninguna declaración "oficial" o manifiesto que vaya contra la libertad de culto sea catolico, musulman, judio... y creo y espero que seguirá siendo así
#7 alecto 
