Lo que yo me pregunto es si esas personas eran miembros de la UDYCO o no eran y, de serlo, por qué tanto secretismo. Y tambián me sorprende que dediquen miles de policías a vigilar colegios y una miseria a terminar con la creciente corrupción policial
"El número de policías destinados a las unidades de Asuntos Internos de la policía asciende a 83 funcionarios, cuando el catálogo de plantillas efectuado en 2002 señalaba que serían necesarios para este trabajo alrededor de 140 agentes. En cuanto a la Guardia Civil, su servicio de asuntos internos está peor dotado. El instituto armado no da cifras sobre efectivos dedicados a estas tareas, pero los sindicatos advierten de que es una cantidad muy inferior a la dedicada por la policía y además cuestionan su imparcialidad: algunas unidades trabajan en las propias comandancias territoriales y sólo atienden denuncias efectuadas por jefes de unidad. ¿Quién denuncia si hay un mando implicado? "En una institución tan jerarquizada, siempre hay un mando superior a otro", responde una fuente de la Guardia Civil."
Es un caso de maltrato continuado y de desatención a un bebé en el que el suministro de drogas, con ser grave, no es lo peor. Me parece demencial que les hayan caído los diez años por un delito "contra la salud pública", como a quien vende drogas a mayores de edad. El juez debe de ser un enfermo mental.
La oficina de narcóticos de la ONU ha pronosticado la erradicación mundial de las drogas en varias ocasiones. Lo hizo en 1961, poniendo un plazo de 15 años para terminar con el "uso indebido" de opio y de 25 para el de cannabis y cocaína. Lo volvió a hacer en 1998, con su campaña "Un mundo libre de drogas, podemos hacerlo"; el plazo se cumplió el año pasado y no hace falta ser muy listo para saber que tampoco se alcanzó tan noble objetivo.
Todo el mundo pensará que la ONU debería haber escarmentado después de ponerse en ridículo en dos ocasiones. Pues no ha escarmentado, señores. Esta gentuza ha decidido seguir riéndose a la cara de la Humanidad entera. Propongo un tribunal penal internacional para juzgar a estos señores por contumacia, como se hizo en Nuremberg con los nazis.
El documento de la ONU fija el objetivo de “minimizar y eventualmente eliminar la disponibilidad y el uso de drogas ilícitas” para 2019, una meta que las ONG y otros expertos consideran una “utopía”.
Para muchos, esta postura es hasta una necia insistencia del organismo. En su estrategia anterior, aprobada en 1998, la ONU trató de lograr “un mundo libre de drogas”, con “la eliminación o una reducción significativa del cultivo ilícito de coca, cannabis y opio en 2008”.
Esa meta no solo no se ha logrado, sino que ha aumentado la producción de esas sustancias ilícitas, según datos de las propias Naciones Unidas.
No entiendo que una frase tímida al final de un editorial que habla de demasiadas cosas acabe en el titular. La prohibición de las drogas ha sido un éxito: para los traficantes, para gente como Uribe, Karzai o Mohamed VI, para la FAD y su majestad la Reina (amiga de Mohamed VI), para los miles de sanguijuelas que chupan del bote en su empeño por salvarnos de nosotros mismos, para los empresarios de prisiones privadas, para los bancos que blanquean el dinero en paraísos fiscales cuya existencia no parece importarle a nadie, para los policías que medran acosando a consumidores y pequeños camellos y vendiendo sus ridículas operaciones como "golpes al narcotráfico", para los cómplices de los narcotraficantes que se sientan en la oficina de drogas de la ONU, para los periodistas, como Gabilondo, que no se han preocupado por lo importante y han estado engañando a la opinión pública durante décadas con majaderías. Para todos los demás ha sido un fracaso, pero esta gente no va a permitir que se les quiten sus privilegios y se termine con sus chanchullo así como así.
Una pregunta para asr: si fumar públicamente está perseguido en Holanda, ¿por qué fue noticia en todos los periódicos la medida implantada en un barrio muy concreto de Amsterdam hace tres años?
Particularmente, siempre suelo destacar que en Holanda no se ha legalizado nada, pero no todas las ilegalidades son iguales. Si en Holanda puedes poseer hasta un kilo de marihuana sin mayor castigo que una multa, en países como Indonesia o Malasia (países ambos donde sse lava a mansalva el dinero del narcotráfico) te pueden ahorcar por el mismo delito imaginario. La última víctima de una larga serie:
En cuanto a los impuestos, los coffee shops no pagan IVA, pero están sometidos al tipo impositivo más elevado.
Although coffee-shop owners do not have to pay VAT, the tax service does calculate income tax at the highest rate of around 52 percent.
In fixing the tax rate, the tax service assumes that the selling price of weed is twice the purchasing price. In Amsterdam, where coffee shops often have non-price-conscious foreign tourists as customers, the taxman actually applies gross profit margins of 150 to 180 percent.
#8Otro problema es que si se legaliza, ya no habrá marcha atrás
Hace unos años, el gobierno británico rebajó de categoría el cannabis. Este año ha revocado la medida -por cierto, contra la opinión de científicos, expertos y trabajadores sociales, y no hablemos de los consumidores- y ha vuelto a dejar las cosas como estaban. En suma, que sí hay marcha atrás.
El dolor de las familias de los consumidores problemáticos o adictos (que decidieron libremente tomar drogas) se opone al dolor de las familias de los encarcelados por esta guerra absurda, las de los muertos en la batalla contra las mafias (7.000 en México en poco más de un año), las de los muertos por adulteración y envenenamientos y un larguísimo etcétera. Unos males inevitables (pues siempre habrá gente que abuse drogas, estén prohibidas o no) frente a otros evitables (pues la prohibición mundial no ha existido siempre y, con un poco de suerte, terminará pronto).
#61 Resulta cansino tener que estar todo el día rebatiendo las tonterías sobre los impuestos. Resumiendo, es ahora cuando tú y todos los demás estamos pagando los gastos sanitarios de las drogas ilegales. Los del alcohol y el tabaco los pagan los consumidores vía impuestos (más del ochenta por ciento del precio de la cajetilla en el caso del segundo). Cuando pase lo mismo con las drogas actualmente prohibidas, a lo mejor los usuarios terminan pagándote la endodoncia y todo.
"El hachís proporciona unos cinco mil millones de euros anuales, más que las remesas de los emigrantes (cuatro mil millones y a la baja por efecto de la crisis) y casi tanto como el turismo"
En viasta de las cifras, no creo que Mohamed acepte la propuesta.
Washington no sólo plantaba cáñamo, sino que separaba machos y hembras, algo que sólo tiene sentido si se piensa en llenar la pipa con algo más que tabaco.
Me encantaría que los grupos de borrachos que pasan por mi calle los fines de semana aullando "Asturias, patria querida" (entre otras) optaran por interpretar 4'33", pero supongo que no la conocen.
Lo mejor de esta obra maestra de John Cage, desde mi punto de vista, es la demanda de plagio que pusieron (y ganaron) sus herederos en 2002 contra el grupo The Planets. Se llevaron una cantidad de seis cifras "no revelada", y eso que era un plagio parcial, que si llegan a copiar la obra entera, los demandados todavía estarían pagando.
Más que SPAM es autombombo. Has enviado una noticia de tu propio blog, algo que está bastante penalizado en menéame.
Hay que tener tiempo de sobra y ganas para traducir un artículo de la DEA, los mayores aliados de los narcotraficantes.
#7 Es cierto que la policía se ceba en los peces pequeños -que son los que atiborran nuestras cárceles- y deja en paz a los peces gordos, pero tampoco se solucionaría mucho si se centraran en los de arriba. Cada vez que cae un capo (como Pablo Escobar), la organización de turno se atomiza y se desata una feroz guerra interna por ocupar su puesto. Aquí también se cumple lo de "donde pillas a uno salen tres", pero corregido y aumentado.
la incautación de 23 toneladas de drogas, en una ambiciosa operación que duró 21 meses
Toca a poco más de una tonelada por mes de investigación. ¿Cuándo dejará la policía de perder el tiempo y el dinero del contribuyente de una manera tan miserable?
Yo recomendaría acudir directamente y sin intermediarios a lo que escribió el propio Sagan a propósito de su consumo de marihuana para el libro de Lester Grinspoon, Marihuana Reconsidered. Recordaré que, por culpa de la moralina criminal que hemos visto también en el caso Phelps, Sagan se vio obligado a dar su testimonio (francamente positivo) de forma anónima (hasta el punto de que sólo se supo que se traba de sagan después de su fallecimiento), lo que nos lleva a preguntarnos por qué sólo se consideran aceptables los relatos moralizantes de arrepentidos sobre uso de drogas y no otros tan espléndidos y razonados como este.
Es evidente que la marihuana no convirtió a Sagan en un genio, pero no lo es menos que tampoco se lo impidió en lo más mínimo, y esto, señores es lo que no admite la propaganda, y de ahí que el científico estadounidense no diera la cara, como debería ser normal.
Sí, #3, a mí también me recuerdan a Avendaño, especialmente en la inutilidad de estas acciones, puramente testimoniales. ¿O es que ha desaparecido el narcotráfico en Galicia y no nos hemos enterado?
#5 Los esquimales/inuit no disponen de drogas por razones obvias pero, como el impulso a la alteración de la consciencia forma parte de la naturaleza humana, desarrollaron técnicas de hiperventilación para no permanecer siempre en estado sobrio, algo que debe de ser realmente duro.
#1 También resulta paradójico encarcelar a más de 600.000 personas (número de presos por drogas en EE UU) en nombre de la libertad. La cuestión de las drogas ilegales está llena de paradojas.
No te habría venido mal pinchar el link para comprobar:
a) que no se trata de experiencias mías, sino ajenas, recogidas en un blog que tampoco es mío, aunque lo suelo frecuentar.
b) que no se refieren a una relación, sino a varias, que tienen en común el uso de una droga ilegal para aumentar el disfrute del sexo.
c) que por tanto no hay nada de competitivo o alardes de ningún tipo en mi comentario anterior.
d) que la gente que cuenta estas experiencias tiene más elementos de juicio para hablar de sexo y drogas que tú, algo que salta a la vista.
Y que los conocimientos de química o biología no valen una mierda a la hora de evaluar el efecto de determinadas sustancias en la sexualidad, algo que sólo se consigue mediante la experiencia directa de esta combinación.
Si el tontolaba hospitalizado hubiera visitado los foros adecuados (donde se desaconseja taxativamente cualquier experimento con solanáceas psicoactivas), nada le hubiera ocurrido. Internet es el remedio para estas cosas, no la causa de ellas.
#8 Tú no pareces el más indicado para hablar de desinformación ajena
La mescalina y el sexo están hechos la una para el otro. Los simples besos eran tan intensos como el mejor orgasmo. Durante las tres horas siguientes estuvimos tumbados en la cama. No me venían a la cabeza los pensamientos profundos y optimistas que suelo tener con psilocibina, sino que era un puto vago que se estiraba, rodaba, sonreía sin parar, sin la menor reserva, absolutamente feliz.
(...) Mi primer orgasmo, después de tres horas, fue tan intenso que me sobresaltó. Después de derrumbarme en la cama me sentía como si todo mi cuerpo hubiera implosionado, a excepción de la cabeza, que sentía como molestamente hinchada. Temía una reducción del orgasmo, pero fue todo lo contrario.
(...) Con algunas breves pausas para beber agua y dar algunas caladas a la pipa, esta comunión sagrada se prolonga a través de cada exquisita permutación en un inenarrable éxtasis durante varias eternidades más, desembocando finalmente en un climax tan poderoso y desgarrador que apenas podemos creer que sigamos vivos
"El número de policías destinados a las unidades de Asuntos Internos de la policía asciende a 83 funcionarios, cuando el catálogo de plantillas efectuado en 2002 señalaba que serían necesarios para este trabajo alrededor de 140 agentes. En cuanto a la Guardia Civil, su servicio de asuntos internos está peor dotado. El instituto armado no da cifras sobre efectivos dedicados a estas tareas, pero los sindicatos advierten de que es una cantidad muy inferior a la dedicada por la policía y además cuestionan su imparcialidad: algunas unidades trabajan en las propias comandancias territoriales y sólo atienden denuncias efectuadas por jefes de unidad. ¿Quién denuncia si hay un mando implicado? "En una institución tan jerarquizada, siempre hay un mando superior a otro", responde una fuente de la Guardia Civil."
www.elpais.com/articulo/espana/Delincuentes/placa/elpepiesp/20050116el