#5 creo que votar es una forma colectiva de opinar y que no tendria que ser ilegal.
Hacer ilegal una votacion lo llamo autoritarismo, feudalismo, fascismo... Pero no libertad democratica
#116 El 78 fue tal que así: www.elplural.com/sites/default/files/field/image/hermano-lobo.jpg
Primero el Régimen eligió quién podía participar en las Cortes, luego eligió qué podían proponer, y una vez cocinado el resultado dieron a elegir entre su rey o su dictador. Todo ello avalado por gente que a día de hoy tiene 58 años o más.
#4 Ya, es precisamente eso lo que estoy diciendo. Los miembros del ejército o la Guardia Civil ( que por cierto fue disuelta por la República) que permanecieron fieles fueron ejecutados, encarcelados y/o condenados al ostracismo por esas instituciones ya 100% franquistas.
Y con la llegada de la democracia el Ejército y la Guardia Civil no reflexionaron ni rompieron con lo que fueron esos 40 años (y mucho menos hicieron actos de contrición y depuraciones), sino que hubo una continuidad como si la cosa no fuera con ellos. Y luego pasan estas cosas, que presentas con naturalidad tu pasado y te recuerdan lo que en realidad fuiste.
#1 A nosotros nos regaló una una amiga hace un año, creo que sobre todo viven de gente que no sabe qué regalar. No te devuelven el dinero y por lo visto todo son pegas cuando quieres usarlas. Lo que no entiendo es cómo los hoteles y restaurantes siguen con eso, si a ellos tampoco les conviene...
#16, es que hay que evitar hablar sobre si es guapa o fea y tal, hay que valorarla por lo que es. Vamos, que tendría que haber dicho algo así como
"Bueno, pues nada, estoy aquí muy emocionado de estar con esta mujer y tan talentosa como actriz que tan solo por ello ha conseguido llegar a tan lejos en este mundo sin tener en cuenta su apariencia"
Las risas que se habrían oído entonces en el público habrían sido épicas
y a pegar un artículo psicologista de wikipedia le llamas argumento
De nuevo, falacia del hombre de paja. Pegar el artículo de wikipedia no era un argumento y yo nunca he dicho eso. Mi argumento es mucho mas extenso pero tu te quedas con una parte que aíslas y caricaturizas, como si eso fuese a darte la razón.
Yo ya te he expuesto en mi comentario las razones por las que considero que dentro de sus problemas, las valoraciones a empleados por parte del cliente me parecen una métrica relativamente objetiva y posiblemente, mas justa que muchas otras métricas sesgadas que hace el empresaurio Español.
admito que no tengo la habilidad necesaria para rebatirlo
Yo no se si no tienes la habilidad necesaria para debatir, o directamente nunca has tenido ninguna intención en debatir nada y has venido aquí a soltar tus opiniones sin fundamentos y sesgadas y cuando alguien te lleva la contraria, te limitas a tirar de falacias lógicas de libro. Lo único que me preocupa es que ese tipo de comportamiento te funcione en tu entorno, sino, no hubieses normalizado su uso.
#90 soy veterinaria desde hace 10 años, con 5 años de experiencia en matadero de porcino, vacuno, ovino y aviar y 2 años de experiencia en granjas de vacuno y ovino.
Conozco perfectamente el sector y sé que lo que salió en salvados no es reflejo ni de las granjas ni de los mataderos (bueno, la situación de los trabajadores sí, en toda España existe el problema de las falsas cooperativas).
Pero el gran problema que tiene el sector es que comunica fatal, o bien con imágenes de cerditos felices y vacas limpisimas en prados idílicos, o imágenes de animalistas con animales sufriendo lo indecible día si y día también.
Creo que a la población hay que tratarla con honestidad y enseñar abiertamente como es una granja media y un matadero medio. Habrá quien no le guste y dejará de comer carne igualmente y otra gente mejorará su confianza en el producto, en las condiciones de los animales y probablemente apoyarán más a los ganaderos y entenderán porque es mejor pagar más por la carne, que el ganadero se gane la vida dignamente y pueda reinvertir en su exploración mejorando las condiciones de vida de todos.
Esconderse solo crea polémicas como está que se veía venir, la transparencia siempre es mejor y tener voz en el tema siempre es mejor que dejar que otros hablen por ti. No es un chantaje, es saber comunicar y el sector carbohidratos y ganadero generalmente lo hace regular.
#65 ya te he contestado que si, y además te he dado una serie de argumentos que podrías rebatir si crees que no son ciertos. Pero no, lo mejor es simplemente llevarme la contraría sin argumentar absolutamente nada.
Muy correcto todo, solo te ha faltado llamarme cuñado, que es el adjetivo comodín de meneame.
#58 he trabajado cara el público, si. Que me vas a decir, que la gente puede ser idiota? Obviamente, eso lo sabemos todos. Y sabes que mas? Los buenos empleados saben gestionar esas situaciones. Si trabajas cara al público habrás visto como los empleados mas expertos y hábiles reconducen las situaciones antes de que escalen y saben llevarse la gente a su terreno. También, si trabajas cara al público sabrás que esa habilidad no la tiene todo el mundo, pero que muchos que no la tienen saben delegar ciertas situaciones antes de que escalen.
Y si trabajas cara al público sabrás perfectamente que hay muchos empleados que ni saben gestionar ciertas situaciones, ni saben delegarlas antes de que escalen, generando enfados, malestar y problemas 100% evitables, que provocan perdida de clientes y de dinero para la empresa.
Obviamente, de vez en cuando hay un capullo integral que te la lía si o si, pero si trabajas cara al público sabrás que eso no es lo normal, que representa un porcentaje muy bajo de la gente que atiendes y que si piensas que es la norma, estás bajo un sesgo de confirmación enorme (todos los golpes van a la herida es.wikipedia.org/wiki/Sesgo_de_confirmación ).
#11 --492183-- 
