#13 Intentaré explicarme, aunque no sé si quieres entenderme. Los servicios del ejército en emergencias no son pocos, son muchos con relación a los que deberían ser: ninguno. Un servicio de emergencias no necesita disciplina militar y menos una cadena de mando que se extiende muchos niveles por encima de quienes hacen el trabajo.
#11 No, ese no es el problema. Está bien difundido que en algunos casos prestan ayuda a la población en zonas de conflicto y en otros casos (pocos) colaboran para apagar algún incendio. Me parece perfecto, aunque lo conviertan en propaganda.
El problema es que se piense que el ejército puede realizar tareas civiles fuera de las zonas de guerra o en una emegencia. Este de la Antártida es un ejemplo pero hay otros más cercanos: el control de las carreteras, desde el punto de vista de la seguridad vial, recae en la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil que, como sabrás, no es civil, es militar. Por eso muchos mandos del ejército se libran de multas de las que los civiles no se libran.
Resumen: dejó de ser antitaurino porque le parece hermoso que salga un macho con la verga enhiesta, se ponga a bailar con lo que parece ser una mujar pero que finalmente resulta ser un travesti que lo atraviesa con su poderosa verga. Si eso le pone, seguro que tiene material suficiente en Internet, no hace falta que se vaya a ver cómo maltratan a un podre bicho.
Me lo estaba creyendo hasta que llegué a lo de "yo soy hombre culto". Será una especie de broma ¿no?
Lamentablemente no es cosa de este país, es de la especie humana. Mira lo que hacen con delfines y ballenas en las Islas Feroe (Dinamarca) o en Taiji (Japón).
#8 Hombre, si yo estuviera en la Antartida, también me gustaría que estuviera allí el ejército, los bomberos, una unidad médica adecuadamente provista y hasta un buen cheff. Ahora bien, si no se trata de una zona de conflicto, como dice el artículo, las eventuales labores de rescate o lo que sea que tengan que hacer allí los soldados lo podrían hacer civiles.
A ver, que seguro que los soldados son muy majos y hacen su trabajo lo mejor que pueden pero, puestos a tenerlos en algún sitio protegiendo a gente, quizá sería mejor donde está algún cooperante que en un sitio donde no va a hacer falta pegar tiros.
#1 Sí lo es si los capturan para meterlos ahí. No si recogen animales que no podrían vivir en otra parte. Vamos, como refugio. Y, ya que tienen que vivir en un refugio, que cobren la entrada para verlos ¿no?
#15 Lo que me parece muy raro es el poco ángulo de visión que tiene la cámara delantera. En el primer Stop (0'09" en el vídeo), con la imagen de la cámara delantera no se ve si viene alguien por cualquiera de los dos lados.
Aunque también es cierto que ese ángulo de visión es mayor que el de los conductores que no miran.
#25 Todavía hay muchas cosas que no se saben del funcionamiento del cerebro. No quiero decir que cualquier cosa sea posible, incluido pintar como lo hace ese hombre, pero quizá hay un margen de mejora que actualmente desconocemos.
Siempre me ha llamado la atención eso que ocurre a vecs que intentas recordar algo (un nombre, por ejemplo), por más que piensas no lo consigues y te acuerdas posteriormente sin pensarlo. El sistema de acceso a los archivos que tenemos es malillo, a lo mejor se puede arreglar.
No se si en su día recogieron aquí esta noticia: "Una revisión invalida miles de estudios del cerebro"
#23 En Cassini hay geiseres y, por tanto, por debajo de la superficie debe haber agua. De ahí a decir que existe un océano, hay un salto. Es posible que sí, pero no deja de ser una hipótesis.
Hay formas de decir las cosas que están bien en un foro pero no en un artículo periodístico, menos si es de divulgación científica. Por ejemplo, que una sonda se zambulló en un geiser.
#9 No entiendo a qué proporciones ten refieres. Me explico, por si acaso: lo que me parece poco científico es hacer ese tipo de afirmaciones.
"Sabemos que deben existir millones de planetas con enormes océanos" Existe la hipótesis de que es posible la formación de planetas con océanos. Aunque esa posibilidad sea escasa, en términos absolutos el número de planetas de ese tipo sería grande.
"Europa y Ganímedes son mundos con océanos internos" Hay indicios de que en Ganímedes y en Europa (además de en Encélado o en Caronte) puede haber océanos subterraneos. En unos casos es más probable, en otros menos y en ninguno está comprobado. Hay indicios aún mñas fuertes de que Titán tiene lagos de hidrocarburos, pero ni en esa caso se puede decir que está comprobado.
#1 No me lo parece. Además de empezar con un lugar común tan manido como "El agua es fundamental para la vida", las afirmaciones del tipo "sabemos que deben existir millones de planetas con enormes océanos" o "Europa y Ganímedes son mundos con océanos internos" son muy poco científicas.
#2 Ni en Rusia ni en ninguna otra parte los problemas económicos y sociales se solucionarían suspendiendo los programas espaciales.
Por otra parte, lo normal en cualquier proyecto científico es que la viabilidad sea dudosa. La ciencia está en revisión permanente y no funciona con certezas, eso es cosa de la religión.
No creo que Sagan quisiera esta adoración, más bien aprecería las críticas. Por ejemplo, "El mundo y sus demonios" tiene errores por no aplicar su propio kit de detección de camelos.
Y el LP que mandó en el Voyager si no es inútil, es peligroso porque no conviene avisar a nadie de que estamos aquí.
#57 Cabrones no eran los los ingleses, los españoles, los portugueses. Cabrones, por utilizar tu término, somos los homo sapiens, los hominidos que había entes, los chimpancés y se podría seguir.
Si los aztecas no hicieron en Europa los que los europeos hicieron allí, fue porque no tenían la tecnología necesaria. Como seguramente sabes, la invasión fue posible porque los españoles estaban aliados con tribus sometidas por Moctezuma. Si en vez de cuchillos de obsiana para desollar a la gente hubiera tenido una bomba atómica, no estaríamos aquí.
Lo bueno de que haya ganado Trump es que ahora lo de Rajoy parece menos grave.
Según el historiado Joachim Fest "el ascenso de Hitler al poder se debe al gran miedo que existía en la sociedad alemana". En EE.UU. En un artículo donde relaciona el triunfo de Trump con el miedo, dice la periodista Molly Ball en The Atlantic "los americános están homás asustados de lo que lo han estado en mucho tiempo".
El miedo es lo que ha llevado al poder a Hitler y a Trump. Creo que las consecuencias no serán tan terribles ahora como entonces. Pero tengo miedo porque casi siempre me equivoco.
#18 --528712-- 