Por el bien de EEUU y del mundo entero Ron Paul debería ser el próximo presidente de los EUA
Lamentablemente alguien que está a favor de la libertad sexual y la legalización de las drogas es demasiado liberal para los conservadores del partido republicano...
#90 Lo que para ti son unas condiciones explotadores pueden ser una fortuna para otra persona, no olvides que dos personas no establecen una relación comercial si una no quiere. ¿Qué es mejor un sueldo bajo o ningún sueldo?
De todos modos la situación que describes es transitoria. Todos los países que pasan de una economía controlada a una de libre-mercado experimentan un fuerte crecimiento, pero obviamente no ocurre de la noche a la mañana.
#79 claro que los políticos son corrompidos ¿y cuál es la solución de los socialistas? Más políticos! Para que controlen más, tengan más poder y así puedan robar más a gusto!
#76 Creo firmemente que aquellos que producen/inventan o dan un servicio excepcional a la sociedad merecen una merecida recompensa.
El problema hoy es la pobreza, y la pobreza radica en aquellos países socialistas/comunistas, donde sus ciudadanos no tienen libre comercio ni posibilidades reales de prosperar trabajando duro.
Parte del problema es por nuestra culpa, los países 'ricos' toman medidas proteccionistas y establecen aduanas y aranceles, obligando a sus ciudadanos a comprar más caro y condenando a los países pobres a más pobreza y soltando una limosna que va a parar a los bolsillos de los dictadores de los países pobres y mantiene la conciencia de los ciudadanos de los países ricos tranquila.
Y repito, la riqueza no es algo que haya que repartir, es algo que hay que generar, y la generan las empresas que tanto odiáis.
No puedo creer que menéame haya votado esta basura.
Señores no perdamos el norte ¿cuál es la alternativa al 'malvado sistema capitalista'? ¿el comunismo? ¿Eliminar el libre-mercado para que sean los políticos quienes decidan qué se produce, cómo han de vestir los ciudadanos, qué han de comer o cómo deben ser sus viviendas? ¿que un burócrata decida el reparto del trabajo?
Los que tienen el poder tratan de confundir porque han fallado y ven peligrar sus tronos haciendo creer que 'los mercados' tienen la culpa de todo. Los mercados son ahorradores que dejan de comprar la deuda a los estados con posibilidad de quiebra por su mala gestión.
El sistema financiero ha fallado porque está conducido por los Bancos Centrales dependientes de políticos, no de los bancos ni del libre comercio.
'Salvar los bancos' no es una medida liberal, sino todo lo contrario. El problema no es el capitalismo, el problema es el exceso de estado.
Hablar de igualdad y de distancia entre ricos y pobres es un recurso muy usado por los comunistas. ¿Por qué en los países comunistas o socialistas no existe tal distancia? Porque todos son igual de pobres.
La desigualdad no es un problema. No se puede pintar la Mona Lisa asignando un poco de pintura a 1000 pintores. La pobreza sí es un problema y su causa es el desigual reparto del capitalismo.
Federico Jimenez Losantos es un crack y coincido con él en el 90% de las cosas que dice. César Vidal es una de las personas con más cultas y con mejor don de palabra que uno puede oír en la radio.
Y los que les critican en un 99% son personas de opinión manipulada (la secta, cadena ser, el país...) que critican sin siquiera haber escuchado un sólo programa de ellos.
Vayan a www.esradio.fm escuchen sus programas (en directo, streaming, podcast, iphone....) y luego si quieren critiquen, pero con algún fundamento.
Le pese a quien le pese la riqueza la crean las empresas, no el Gobierno.
El Gobierno puede poner mas o menos facilidades, subir o bajar los impuestos, leyes más o menos restrictivas, más o menos burocracia, mejores o peores infraestructuras, justicia más o menos eficaz, etc... pero al final son las empresas las que generan riqueza, empleo, y bienestar social.
Resumiendo el estado puede ser un gran estorbo o un pequeño estorbo, pero estorbo necesario al fin y al cabo.
Precio por Kwh nuclear: 4 pesetas
Precio por Kwh renovables: 40 pesetas
La diferencia sólo puede venir vía impuestos y subidas de la luz. En un país con impuestos altos y energía cara pocas multinacionales querrán instalar sus factorías, luego renovables = paro
Este señor no dice ni una sóla mentira, le pese a quien le pese
Si el servicio fuera el mismo me parecería genial la deslocalización, ley oferta/demanda
Pero en este caso la deslocalización va de la mano de un pésimo servicio, agentes con escasa formación, apenas saben escribir, tampoco les dan formación específica, y por supuesto las diferencias socio-culturales y del idioma que son insalvables.
Y en absoluto es racismo pero lo cierto es que cuando tengo que llamar a un servicio de atención al cliente cuelgo las veces que haga falta hasta que me lo coja alguien de aquí.
¿Les pueden dar nosecuantos miles de euros para comprar coches pero no pueden bajar los impuestos?
Venga ya! Por aquí veo muchos que no se enteran ni de lo que pagan de impuestos (SS patronal+SS obrera+IRPF+IVA+impuestos especiales...) más de la mitad del salario bruto!
¿Y luego venís diciendo que no se pueden bajar los impuestos? Os tienen lavado el cerebro.
No hay que pagar más impuestos para pagarles el paro a los desempleados.
Hay que bajar los impuestos:
-a las empresas: para que puedan contratar parados.
-al resto: para que tengan más dinero para gastar.
La historia nos ha demostrado una y otra vez que sólo bajando los impuestos se puede reactivar una economía.
Es cierto que hay numerosos estudios que coinciden en que la uva/vino tomado en cantidades ingentes y a diario previene el envejecimiento y hasta el cáncer.
El problema es que como digo habría que tomar litros y litros de vino o kilos y kilos de uvas todos los días.
Si es cierto (que lo dudo) que Actafarma haya logrado concentrar el principio activo en cantidades suficientes en una capsula esto sería una verdadera revolución.
¿Criticar porque sí el único sistema que ha demostrado que funciona?
El texto está lleno de mentiras/manipulaciones/
El problema del "capitalismo esclavista chino" no es el capitalismo, es dictadura y sus leyes socialistas donde el estado se come al ciudadano, los políticos viven a todo tren a costa de expropiar al trabajador con altos impuestos derrochando en lujos propios de las dictaduras como los desfiles militares que hacen o mandando cohetes al espacio mientras el pueblo se muere de hambre.
Eso es el socialismo, quitarle el dinero a los ciudadanos para dárselo al estado, presuponiendo que el estado sabrá emplearlo mejor que el expropiado y restando libertad al ciudadano.
El capitalismo no es perfecto y los excesos deben corregirse, para eso están los gobiernos democráticos, para aprender de los errores y ponerles fin.
En fin, veo mucha crítica pero no leo ninguna solución. ¿eliminamos la propiedad privada? ¿le quitamos libertad a las personas y que sea el estado quién decida en qué debemos trabajar y cuánto debemos ganar o qué tenemos derecho a tener?
No sé si he entendido al autor del artículo, pero si tan poco le gusta el capitalismo que vaya a vivir a Cuba o Venezuela y ya nos contará que tal la experiencia.
Y además han puesto de manifiesto que el 99% de los que han criticado a Losantos no han escuchado su programa en la vida. Como mucho algún zaping sacado de contexto.
Veo a muchos por aquí muy justitos en cuanto a nociones básicas de economía se refiere.
1- El estado no crea riqueza. La riqueza la crean las empresas. Las empresas se establecen donde menos impuestos pagan. Luego para que un país genere riqueza y puestos de trabajo, debe tener unos impuestos BAJOS.
2- Establecer renta básica = subir los impuestos = menos empresas = más paro = menos gente contribuyendo = se tienen que subir los impuestos = vuelta a empezar y CRISIS
3- Eso de quitárselo a los ricos para dárselo a los pobres está bien cuando lees Roobin Hood con 8 años. La realidad es que si subes los impuestos a los ricos, estos establecen su residencia fiscal donde menos impuestos paguen, con lo cual terminas recaudando menos. Hay que hacer lo contrario, bajar los impuestos a los que más dinero tienen para que vengan a nuestro país a gastárselo.
4- La renta básica es totalmente innecesaria. Ya existe el paro, la ley de dependencia y cientos de subsidios de todo tipo para gente que de verdad lo necesite, con que se cumpliesen sería más que suficiente.
5- En lo que tienen que ir pensando los políticos es en como se van a pagar las pensiones dentro de 50 años, cuando la mayoría de la población esté en edad de cobrarlas y una minoría en edad de trabajar. Personalmente dudo mucho que llegue a cobrar pensión por parte del estado llegado el día.
6- "el hombre para ser feliz necesita trabajar". Una cosa son las bonitas y utópicas teorías marxistas y anarkistas y otra la realidad. Te podría contar una docena de casos de repartidores de comida rápida, reponedores y cajeras que cobrando 500€ al mes si les dices que van a cobrar 300-400 por fumarse petas en el parque y quedarse en casa de los papis jugando a la play ni se lo pensaban 2 veces. Encima se iban a ahorrar el transporte al trabajo!
#48 --49135-- 