#69 Es un tema muy complicado para poder pillarlo en unos minutos, soy consciente. Sin más, ha sido un momento de debatir por debatir.
Gracias por que me has aportado otro punto de vista muy interesante, y yo soy bastante ignorante en esos temas.
#64 Estás obcecado en decir que el cerebro está interconectado con el cuerpo y que la consciencia la genera la interconexión y no el cerebro aislado. Yo no separo el órgano del resto del cuerpo, sería absurdo, por que no sabría ni donde delimitarlo exactamente. Que la cognición se ve afectada por el contexto o entorno no lo pongo en duda, que un cerebro aislado tenga meta cognición o no, no veo por qué no iba a poder ser... Esa afirmación me puede parecer interesante, pero sin cerebro/órgano específico no hay consciencia de alto nivel. Punto. Puedes sacarle la punta que quieras.
Los enlaces que citas... pajas mentales, hipótesis que dan vueltas sobre el cerebro mediador y que no son incompatibles con lo que estoy diciendo.
#47 Si como dices la ciencia se centra más en una que en otra. ¿Podrías indicar algún estudio o experimento que valide tu teoría? El enlace que citas, solamente cita al cerebro como mediador, pero eso es obvio, y no es incompatible con que la consciencia superior radique en el cerebro.
Estaría bien que expusieras tu definición de consciencia, por que estás hablando de cosas diferentes a lo que se suele referir como consciencia o meta cognición. La habilidad de meta cognición reside a nivel básico en todo ser vivo con ADN capaz de responder a estímulos tanto internos como externos, pero la consciencia de alto nivel solamente es posible con órganos específicos, esto es la consciencia sobre los propios pensamientos, un ejemplo puede ser un cerebro avanzado como el de algunos animales o los humanos. Está bastante estudiado que el córtex prefontral es el que controla nuestra consciencia sobre nuestros pensamientos, emociones y demás.
#4 Poca ciencia y mucha literatura. Intenta leer algún ensayo científico que tienes Internet a tu alcance.
La gente tiende a mistificar/mitificar las cosas que no entiende pese a que sean simplemente cosas que aún no pueden medirse por falta de tecnología o simplemente por desconocimiento. Un pensamiento no deja de ser la misma física/química que hace que algo se caliente o que internet funcione.
Simplemente con leer algo sobre neuroantropología básica te das cuenta de que la consciencia humana se centra sobre todo en el córtex prefontral, recientemente desarrolado por los humanos. Anda que no hay ríos de tinta sobre meta cognición...
#61#60 "No tienes NPI de que efectos tiene la marihuana a nivel corto-medio-largo plazo en el organismo.
La cannabis sativa contiene unos cuantos compuestos interesantes, no solo los psico activos y los he estudiado para conocer las opciones terapéuticas en algunas enfermedades concretas o momentos concretos para el tratamiento de pacientes. No son resultados especialmente impresionantes, pero pueden tener su uso, incluso los compuestos no psico activos que son menos conocidos.
Respecto a mi ignorancia, pues sí, soy un ignorante, ya que todos los los ensayos clínicos que conozco sobre el consumo de cannabis a corto-medio-largo plazo, peor o mejor hechos, todos, indican una correlación mayor de problemas mentales de algún tipo o desórdenes hormonales ( por ejemplo el aumento de la grelina y por lo tanto más hambre, apatía por sus efectos en los receptores de dopamina etc ), aunque obviamente quizás también pueda tener algún beneficio. En algunos casos no está clara la causa-correlación y se teoriza de que simplemente se exacerban predisposiciones genéticas del consumidor, como en el caso de mayor riesgo de psicosis/esquizofrenia.
Pero oye, que no te arruine tu verdad la historia y la ciencia. Mejor quedémonos con estudios telecinqueros.
Te podría citar muchos estudios, pero es mucho trabajo y te voy a poner un meta análisis de The Lancet, que es considerada una fuente fiable en el mundo de la medicina, aunque en todos lados cuecen habas:
Findings
There was an increased risk of any psychotic outcome in individuals who had ever used cannabis (pooled adjusted odds ratio=1·41, 95% CI 1·20–1·65). Findings were consistent with a dose-response effect, with greater risk in people who used cannabis most frequently (2·09, 1·54–2·84). Results of analyses restricted to studies of more clinically relevant psychotic disorders were similar. Depression, suicidal thoughts, and anxiety outcomes… » ver todo el comentario
#31 Enhorabuena.
A cambio de unos ratitos evadiendote has aumentado tus probabilidades de sufrir problemas neurologicos futuros.
Al menos seguro que es más sano que el tabaco.
La peña aún sigue su argumentación de a mi no me ha pasado nada y sigue comprando boletos hasta que pasa.
#83 Pues cada uno va donde en su profesión/habilidades/suerte mejor condiciones acaba consiguiendo. Así que en cada país hay sectores estrella donde se atrae talento. En España en medicina no es el caso, pero seguro que hay otras áreas, como el fútbol donde somos los reyes.
#78Por un lado me alegra que la gente salga, pero por otro no, porque algunas de esas emigraciones están motivadas por la falta de oportunidades y los bajos salarios aquí ¿No crees?
No veo donde encajar "talento" en tu comentario. Que España tenga precariedad laboral no quita que a la gente se la forma, se le da cultura, no solo para que trabaje, si no para que conviva en sociedad y es mezclar churras con merinas.
#37 A mi flipan los comentarios esos de que hemos subvencionado el talento...
Me suena a chorrada.
Como si todo el que se fuera tuviera talento... Y anda que no habrá talento en universidad privada, etc.
Como si a España no viniera gente de fuera con talento de otros países etc.
En fin, los comentarios absurdos de siempre repetidos como mantra.
#42 ¿Por qué vende humo?
Yo veo que sus cohetes se están comiendo a la competencia y sus coches igual.
Por no hablar de tus anteriores negocios que le hicieron millonario y no eran humo.
#11 Un mil millonario atípico, que tiene bastantes enemigos, un mil millonario al que en lugar de perpetuar sus millones le interesan otras cosas que hacen pupita a cierta gente...
Como empujar al máximo la energía sostenible o hacernos una especie multiplanetaria, un mil millonario que dejó de ser consejero de la casa blanca por estar en desacuerdo con Trump en temas de medioambiente y que duerme en la fábrica de Tesla por que está obsesionado con hacer un producto mejor...
Creo que de esos no hay muchos en ningún lado.
#17 Es como en su sistema de anuncios Adwords.
Cuando no les interesa que la gente gaste menos y tenga un rendimiento demasiado bueno, dicen que "es muy difícil técnicamente realizar esas mejoras". Como pujar en la red de búsqueda por sistema operativo, etc.
Pero cuando deja de ser rentable, se ponen las pilas y mágicamente las funcionalidades aparecen. ( Por ejemplo en la red de display )
#4 Coño dices que él no explica leyes... Que explica modelos humanos. Nos ha jodido.
Las leyes también son un concepto humano, nos hemos inventado lenguajes especificos para eso..
¿Qué coño vas a explicar si es para y por los humanos salvo un modelo humano?
A veces me da la sensación que os pajeais sacando punta a todo.
Gracias por que me has aportado otro punto de vista muy interesante, y yo soy bastante ignorante en esos temas.