#86 Estoy de acuerdo contigo. Sin embargo, encuentro una cierta contradicción en la postura de muchos meneantes sobre el tema del machismo. A saber:
- Si hablamos de la ley de violencia de género, está bien proteger especialmente a la mujer, porque la mayoría de crímenes de violencia de género los cometen hombres, y las mujeres son las más perjudicadas (las cifras hablan por sí solas). De esta forma, la ley ayuda o intenta ayudar a prevenir teniendo en cuenta dónde suele estar el foco del problema. En el mismo Menéame, si alguien dice que los hombres sufren la misma violencia que las mujeres, el que diga eso será reprendido. Y con cierta razón, pues no es cierto que sufran la misma.
-Cuando se habla de violencia machista y violaciones con especial incidencia por parte de determinados extranjeros, entonces ocurre todo lo contrario, ya no se puede ni debe generalizar ni se debe tener en cuenta dato alguno para prevenir. Ya no se puede decir tan alegremente que X colectivo suela agredir más o que Y colectivo suela ser más agredido, porque al fin y al cabo todos pueden agredir y todos pueden ser agredidos (razonamiento que, en cambio, no permite ser aplicado con el tema de la violencia de género), aunque unos puedan serlo más que otros. El motivo de hacer esto es algo en buena parte comprensible, y es evitar generalizaciones que afecten a una etnia y pueda producir brotes xenófobos, algo que nadie con dos dedos de frente quiere que ocurra (ya que muchos aprovechan estos casos para destilar su xenofobia). Sin embargo, no deja de ser una contradicción con el punto anterior.
Así pues, mi opinión es:
-Todo el mundo debe ser igual ante la ley y todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario, venga de donde venga y sea hombre o mujer. Nadie merece un juicio preconcebido ni merece linchamiento popular por sus orígenes o sexo.
-Sin perjuicio de lo anterior, a la hora de prevenir el Estado (y no la gente) deberá tener en cuenta dónde están los principales… » ver todo el comentario
#58 gracias por los links.
Te recomiendo el libro de ciencia ficción de "Visión ciega" de Peter Watts.
Es algo duro si no estas acostumbrado a la ciencia-ficción, y echa un poco para atras si lees el resumen del libro (hay un vampiro y todo). Pero es bastante hard.
Habitaciones chinas, sindromes de todo tipo y una lista de papers al final apoyando cada idea del libro. Y encima la ambientación mola. Trata ese tema, que como veo que te mola, seguro que verlo plasmado en una novela te mola.
#3 No, es corrupción la sumisión a las leyes, no su cumplimiento. Hay una gran diferencia. Ahora tenemos partidos, en plural, en situación de llegar al poder y legislar para la ciudadanía, cambiar esas leyes injustas. Ese es el cauce, hay que votarles y exigirles que lo hagan. Eso es cumplir la ley sin someterse a ella como si fuese palabra de Dios.
#59 Qué chorrada. Obvio que apartar de la sociedad a unos psicópatas la mejora. ¿Que en 20 aňos son igual de psicópatas? Pues que sigan dentro.
Y no todos tenían 11 aňos, que para el comentario chorra en Menéame queda bonito pero con 15 aňos ya tiene uno los huevos bien negros.
Qué fácil es postular buenismo desde la seguridad del sofá.
Firmar con el ejército es firmar por la renuncia a unas garantías y derechos universales, y no vale lo de "sabías a lo que te metías" porque no te informan de nada y durante el tiempo que dure el contrato, eres suyo, con amenaza de cárcel si deseas abandonar.
- Si hablamos de la ley de violencia de género, está bien proteger especialmente a la mujer, porque la mayoría de crímenes de violencia de género los cometen hombres, y las mujeres son las más perjudicadas (las cifras hablan por sí solas). De esta forma, la ley ayuda o intenta ayudar a prevenir teniendo en cuenta dónde suele estar el foco del problema. En el mismo Menéame, si alguien dice que los hombres sufren la misma violencia que las mujeres, el que diga eso será reprendido. Y con cierta razón, pues no es cierto que sufran la misma.
-Cuando se habla de violencia machista y violaciones con especial incidencia por parte de determinados extranjeros, entonces ocurre todo lo contrario, ya no se puede ni debe generalizar ni se debe tener en cuenta dato alguno para prevenir. Ya no se puede decir tan alegremente que X colectivo suela agredir más o que Y colectivo suela ser más agredido, porque al fin y al cabo todos pueden agredir y todos pueden ser agredidos (razonamiento que, en cambio, no permite ser aplicado con el tema de la violencia de género), aunque unos puedan serlo más que otros. El motivo de hacer esto es algo en buena parte comprensible, y es evitar generalizaciones que afecten a una etnia y pueda producir brotes xenófobos, algo que nadie con dos dedos de frente quiere que ocurra (ya que muchos aprovechan estos casos para destilar su xenofobia). Sin embargo, no deja de ser una contradicción con el punto anterior.
Así pues, mi opinión es:
-Todo el mundo debe ser igual ante la ley y todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario, venga de donde venga y sea hombre o mujer. Nadie merece un juicio preconcebido ni merece linchamiento popular por sus orígenes o sexo.
-Sin perjuicio de lo anterior, a la hora de prevenir el Estado (y no la gente) deberá tener en cuenta dónde están los principales… » ver todo el comentario