Respecto a los comentarios sobre el boicot AEDE y las duplicadas por ese motivo, no he querido intervenir. Únicamente recordar que en este sub, tal y como he escrito en la entradilla para el envío en el mismo, estaría permitido cualquier contenido, ya sea AEDE, duplicadas y de hemeroteca. Por tanto, la considero válida para este sub y alegrarme del meneante @zoezoe por su publicación en portada.
"Se permite todo lo relacionado con la ciudad de Madrid: actualidad, historia, ciencia, cultura, fotografía, sociedad, naturaleza, ecología, eventos, turismo, humor, deporte, ... También duplicadas de otros sitios y de Hemeroteca. Se prohíben los contenidos que vulneren la legalidad vigente."
#9#8 Pues no se en que parte de Madrid vives, por que yo las veo por todas partes. O si no siempre hay un contenedor, o cualquier cosa. Incluso en mis tiempos de fumador, en muchas ocasiones aprovechaba que pasaba por una terraza para apagar la colilla en el cenicero de una mesa que estuviera vacía.
#5 Para él será lo mismo, para los de cabina no. El vídeo muy correcto y no es que sea para aprender a aterrizar ni mucho menos, pero da una idea muy cercana de lo complejo del procedimiento.
Es increíble que por un comentario de coña saltéis así. Si lo hace una mujer sobre un hombre es graciosa valiente y moderna y si lo hace un hombre es machismo?
#6 Lo curioso del bloqueo es que no se ha generado una opción de voto negativo que fuera "por AEDE". Ya no digo una funcionalidad específica, si no al menos algo que no sea votar por erronea, sensacionalista, etc.
Lo del copia/plagio luego lo ves en un medio que nombra a otro medio y la gente lo sube, es lo curioso. (Y algunos medios ni nombran al medio original de la noticia a veces)
#14 mira sensacionalistoide, no intentes buscar tres pies al gato que ya das pena, intentas comparar una gilipollez de barra de bar con el machismo? Y si en vez de arrimadas fuese cantó por ejemplo, o cualquier hombre que llame la atención de cualquier mujer, y sea la mujer la que lo diga, sería feminismo???
Anda que cualquier comentario chorra os retrata, perros que saltan a la mínima que oyen el nombre de su dueño.
Métete el y tú más por donde te quepa y cuando tengas una argumentación lógica y/o justificable, te pasas por aquí.
Cuando un trol te mete en su lista del ignore significa que he hecho exactamente lo que queria hacer, trolear a los troles. Por otro lado, decir melafo no es machismo rancio, si una tia suelta un "a George Clooney me lo comeria con patatas" no se la tacha de machista pero un tio tiene que comportarse como quieren las princesitas para no ser tachado de retrogrado, trol.
#224 A mi sinceramente no me parece mal el boicot. Para que se lo piensen dos veces en proponer tasas e impuestos aberrantes. No es cuestión de que la tasa finalmente no la vayan a cobrar, es por el hecho de haberla propuesto y forzar el cierre de Google News. Sí a ti te parece bien que ahora no se cobre al haber "sacrificado" Google News a los dioses a mi no.
Por suerte este boicot sí es muy gestionable por los usuarios (no es una tasa indiscriminada como lo fue el canon), así que me gusta que aunque pasen meses y ya casi años el boicot siga funcionando.
** #224#220 Y por eso yo mismo y tantos otros estuvimos a favor del boicot. Ahora bien, cuando Google News cerró y los de AEDE dejaron de dar la brasa sobre el asunto (su objetivo era Google, no Menéame ***
¿se ha retirado la ley?
¿seguro que solo google y no los agregadores en donde se comentan noticias cuyos comentarios no son censurados o controlados por ellos y donde google era el cabeza?
*****
cuando si se quisiera aplicar la tasa daría igual que se enviasen o no AEDE (afecta a todos, derecho irrenunciable) *****
No estoy de acuerdo. Sino el copyleft y algunas licencias de crative commons serían en contra derecho y por tanto ya habrían sido anuladas y consideradas delictivas
Lo del derecho irrenunciable lo dicen ellos para justificarse pero no es un derecho fundamental que te cobren a ti por hacer publicidad de nu servicio de difusión o indetermediación (no crean las noticias sino que difunden los sucesos, no se les copia snio que se les enlaza a lo que ellos disponen abiertamente cobrando por su publicidad y medios y únicamente se les publicita y nada más)
***
cuando los propios de AEDE reconocen que la tasa ya no tiene sentido tras lo de Google (e incluso antes de eso se planteó mal), cuando ocurre todo eso, pues ya no tiene sentido defenderse tanto. ****
bueno, es una opinión aceptable la tuya, pero ¿seguro que vale la pena el riesgo a tenor de que lo que realmente hay detrás de esa tasa es censurar opiniones e informaciones discordantes sobre noticias imponiendo una sanción si no se obedece y nada relativo a robar trabajo de nadie?
Me parece discutible y desde luego no tan claro. Bueno...
****
E independientemente de eso, cada cual que siga el boicot que quiera que el voto es libre, pero si una noticia tiene más del doble de positivos que negativos no tiene sentido que se hunda. ****
Si se abre y se deja a elección puntual se acabó el sistema de defensa ante la agresión. O se filtran todas o carece de sentido porque meneame ya será enlazador
#200 yo te he votado negativo por los insultos. Me llamas tarado sin darte cuenta que ese es tu unico argumento y me lo dices despues de haber demostrado objetivamente y con tu historial que ultimamente te has dedicado a censurar noticias despues de llorar en este envio de la censura de otros...
A ti lo que te jode es que no votemos lo que tu quieres que votemos y eso es censurar nuestras opiniones. Eres un hipocrita y un trol de pacotilla
#39 Te recuerdo que la acción agresiva es la de los medios AEDE hacia sitios como este y esto no es tanto un boicot como una defensa o una medida de protección
¿Leíste ya los resultados de la encuesta sobre el boicot al idioma catalán en Menéame? Ah, que no existen... 
Respecto a los comentarios sobre el boicot AEDE y las duplicadas por ese motivo, no he querido intervenir. Únicamente recordar que en este sub, tal y como he escrito en la entradilla para el envío en el mismo, estaría permitido cualquier contenido, ya sea AEDE, duplicadas y de hemeroteca. Por tanto, la considero válida para este sub y alegrarme del meneante @zoezoe por su publicación en portada.
"Se permite todo lo relacionado con la ciudad de Madrid: actualidad, historia, ciencia, cultura, fotografía, sociedad, naturaleza, ecología, eventos, turismo, humor, deporte, ... También duplicadas de otros sitios y de Hemeroteca. Se prohíben los contenidos que vulneren la legalidad vigente."
Un saludo.