#31 si claro es normal matar a pòlicias, que ponen su vida en peligro, por salvar la gente.por informacion el policia rematado por suelo tenia una niña de dos años.
#108 cui prodest scelus, is fecit.
Me cuesta ver cual es el beneficio de los islamistas con esta barbaridad, sin embargo los gobernios occidentales ya tienen la excusa perfecta para quitarnos derechos fundamentales y aumentar las partidas presupuestarias para seguridad cosa que hara muy felices a unos cuantos fabricantes de armas.
#18 la verdad es que me refería a bacterias, aunque tu respuesta es más precisa.
Por eso en realidad no "semos lo más", semos lo que nos dejan porque además necesitamos de esas bacterias, si no las tenemos palmamos, y posiblemente en Marte sea igual (si aun queda alguna).
#20 ¿Por qué el término es invasión?
Y oye, lo que de que me estés intentando decir que en Marte hay vida pero me lo oculta la NASA (y los rusos, y los chinos y la agencia espacial europea) está mal, pero sigo creyendo que es peor que creas que sigas insultando a la humanidad como si no formases parte de ella.
#17 No creo que se pueda hablar de "invasión" cuando en Marte no hay nadie; por lo demás yo no me flagelaría tanto por ser de la civilización humana teniendo en cuenta que no hay ninguna otra para compararnos.
#67
"El que se siente patriota, el que cree que pertenece a un país, es un tarado mental. ¡La patria es un invento! ¿Qué tengo que ver yo con un tucumano o con un salteño? Son tan ajenos a mí como un catalán o un portugués. Una estadística, un número sin cara. Uno se siente parte de muy poca gente; tu país son tus amigos."
#11#10 Yo creo que decir "sobre sí misma" no es suficiente.
Es cierto que decir "sobre sí misma" aclara un poco para distinguirlo de las vueltas alrededor del Sol... pero el propio artículo explica que depende desde donde se mire. Dicho de otra forma, más que "¿vueltas a qué?" (que eso parece claro: vueltas al centro de la Tierra o más bien al eje de rotación) habría que preguntar "¿mirado desde dónde?".
** Si se mira desde el Sol, el número de veces que el Sol ve España en un año es el mismo número que España ve el Sol aparecer y desaparecer en un año, es decir, 365.24 aproximadamente ( #6 ). Ahora bien, si se mira desde otro punto diferente al Sol el número puede cambiar.
Un ejemplo lo ponen en una respuesta al propio artículo: supongamos que la rotación de la Tierra fuese de otra forma y España siempre estuviese orientada hacia el Sol, entonces en ese caso respecto al Sol no se cuenta ninguna rotación y serían 0 vueltas sobre sí misma en un año, pero mirado desde fuera se vería que España se ve en un momento y luego deja de verse hasta volverse a ver, luego desde fuera se vería una vuelta completa.
Otro ejemplo sería desde un satélite geoestacionario: para dicho satélite la Tierra es como si no girase nunca. Para el Hispasat España está siempre "visible" (y viceversa, España siempre ve el Hispasat). Esto sería similar a cuando vas en un tiovivo y todo lo del tiovivo gira de la misma forma que tú giras, entonces parece que nada en el tiovivo se mueve. ¿cuántas vueltas por minuto da el tiovivo? Para el que está montado le parece que no da ninguna, que lo que da vueltas es lo de fuera
Para satélites no geoestacionarios como los del GPS cuyo período es unas 12 horas el número de vueltas que "verían" dar a la tierra en un año debería ser unas 730 : en un día verían un "punto" como España dos veces.
Por cierto, me recordó a "La vuelta al mundo en 80 días" de Julio Verne.
Si alguien da la vuelta al mundo en 80 días en sentido contrario al que se mueve la Tierra le parecerá que anochece antes de pasar 24 horas, exactamente 24 h - 24/80 h así que cuando se puso el Sol 80 veces no han pasado 80 días de 24 horas sino 80 días de 24 - 24/80 = 80 *24 -24 = 79 días así que falta un día completo de 24 horas para llegar a 80.
En el ejemplo de antes (**) si se mira la Tierra desde el Sol, para seguir su trayectoria de traslación debes girar y de esa forma al cabo de un año habrías girado una vuelta completa, que es justo la que falta respecto al que mira desde fuera.
#5 También es una opción, aunque si se descubre el sabotaje se te puede caer el pelo en cambio una huelga bien hecha se entera todo el mundo de lo que pasa.
#25 Usa un tipo de enrutamiento por capas o de cebolla, pero no es la red TOR en sí. Yo lo probase hace un tiempo, cuando estaba poco avanzado y ya de aquellas funcionaba muy bien, se basa en canales, algunos temáticos (por ejemplo sólo Series), donde la gente pone lo que comparte y lo que quiere compartir, claro. Como además se actualizan los canales en tiempo real, cada vez hay más cosas para descargar.
Pero como dices los nodos de la red TOR, salvo excepciones se sobrecargan fácil, por eso no se debe usar el P2P o similares. En todo caso hay que ver lo que pasará cuando Mozilla ponga sus nodos de muy alta capacidad.
#11: Que empiecen por todos aquellos que hayan dicho alguna vez en su vida que Zapatero organizó los atentados del 11M.
¿O es que hay conspiraciones de primera y de segunda?
#46: Exacto. Yo personalmente no creo que repartieran droga, pero quizás hacer un poco la vista gorda con el narcotráfico, es perféctamente plausible. Que ya somos mayorcitos y sabemos que cosas más feas se han hecho en muchos países, y aquí podría ocurrir algo similar.
Ojo, que ni siquiera acuso a los policías, porque lo más probable es que las órdenes llegaran desde arriba.
#35 visto en algún comentario del secuestro de Australia, donde parece que lo de las escuchas es tremendamente habitual que ya puedes tener sentencias en firme de maltrato y amenazas islamistas públicas que por eso no quitan la licencia de armas.
Ya puedes publicar en el muro de facebook un plan de secuestras a Zuckerberg que lo que va a cambiar es que vas a recibir publicidad de vacaciones u operaciones estéticas.
#82 No, no he dicho que no sea demostrable. He dicho que no aplica el método científico, que es diferente. Utilizan otros métodos que son válidos para esa disciplina en concreto, pero que no son científicos. A la psicología también le pasa; muchos lo consideran ciencia pero otros no porque sus métodos no son acordes al método científico, pero sigue siendo una disciplina perfectamente válida porque se demuestra que funciona.
Lo dicho, a ver si vamos mejorando en el trolleo, ¿eh?
#35 DondeVamos 
porque además necesitamos de esas bacterias, si no las tenemos palmamos, y posiblemente en Marte sea igual (si aun queda alguna). 
