#3 No hay relación directa entre un exhibicionista y un violador. Vamos, que lo uno no lleva a lo otro necesariamente.
#4 Que yo sepa es delito (o ilegal, no sé el término adecuado) practicar el exhibicionismo.
Un tío puede estar en la vía pública, encontrarse con una persona en la misma calle, y no estar permitido que se masturbe ahí en medio.
Vaya, que no se le acusará por haber invadido una propiedad privada, pero sí por exhibicionista (y puede que acosador).
#16 si eres ama/o de casa no tienes subsidio alguno que cobrar.
Es ahí donde está la cagada. Porque este hombre no solo habla de incordiar sino de no buscar trabajo porque ya le dan dinero. Un dinero que no existe.
#245 claro, como los que tenían que hacerlo en su momento, no lo hicieron, pues que se jodan los familiares. De puta madre, vamos.
En cuanto a que hace 80 años, espero que no seas tan ignorante como para no saber que durante los años del franquismo, mucho después de la guerra civil, fueron asesinados también.
#240 No son momias, son familiares de muchas personas que aún viven. Por lo pronto, podrías tener más respeto en ese sentido.
Les recriminaron al PSOE con la ley de la memoria histórica, que facilitaba, entre otras cosas, que una familia pudiera llorar a sus muertos a gusto.
Tú te pagas los entierros de tus familiares, pero cuando te lo han tirado a una cuneta que no conoces, y ello amparado bajo un gobierno, es responsabilidad de los siguientes gobiernos encargarse de eso. O debería.
Porque tener un duelo digno no debería ser cosa de ricos.
#226 Estamos hablando de miles de asesinatos amparados bajo el gobierno franquista, y bajo el actual. Crímenes que no son aislados, y que no se castigaron en su momento.
Cuando por fin un gobierno mueve el culo, le recriminan que está removiendo la historia.
Justicia, que se llama.
Si nos ponemos a valorar y decidir a dónde van nuestros impuestos y a dónde no, tendríamos para rato.
He tenido profesores que para reírse de estos trucos han puesto un examen cuyas respuestas eran todas las mismas.
O todas menos la última, o variedades así.
#154 Habría que esclarecer eso, por supuesto. Aunque normalmente las madres que no quieren que eso ocurra lo intentan de varias maneras, y con o sin motivos.
Desde luego en la noticia no se dice que ella fuera la que movilizó todo el asunto, pero a lo mejor lo hizo.
#64 A mí me parece muy extraño todo esto. Muchísimo.
Conozco personalmente el trabajo de ADIMA, y a algunos de sus profesionales, y me consta que hacen una labor intachable. Por supuesto puede haber alguno que se le vaya la pinza, pero ¿qué gana manipulando a un niño? ¿qué gana si además sabe que se está grabando, y atenta contra el código deontológico?
En cuanto a los comentarios del hilo, hay tanta obstinación en opinar y acusar que dan por hecho que es orquestado por la madre para que al padre le quiten al hijo.
Pero...¿no se supone que esto pasó mientras el niño visitaba a su padre los fines de semana? Si tiene régimen de visitas, no hay ninguna custodia que quitar.
Espero que se esclarezca del todo, y se castigue a la psicóloga como es debido en tal caso.
#59 ¿Pero a qué me sales ahora con eso que nada tiene que ver?
Mezclas temas por el critiqueo gratuito, y eso ya es faltar.
Me vas a venir ahora con mierdas de cómo se mantiene un edificio, como si eso fuera exclusivo de los sevillanos.
Allí al menos no tienen la necesidad de tirarlos todos como en Madrid.
#53 Es estereotipo puesto que de tu experiencia das por hecho que eso es así, sin más.
Si mi experiencia es la contraria, y de años allí, ¿quien tiene razón?
#9 No defiendo los cánones que nos intentan meter hasta las orejas.
Pero recuerda que también hay diseñadoras que los siguen.
No todos son homosexuales, y aunque lo fueran, nada tiene que ver la supuesta envidia del cuerpo femenino. Eso no tiene sentido alguno.
No pretendo que empatices con una frase ni con una persona en concreto.
De hecho, no pretendo que nadie empatice, pero pedir empatía sin serlo es bastante curioso.
#4 Que yo sepa es delito (o ilegal, no sé el término adecuado) practicar el exhibicionismo.
Un tío puede estar en la vía pública, encontrarse con una persona en la misma calle, y no estar permitido que se masturbe ahí en medio.
Vaya, que no se le acusará por haber invadido una propiedad privada, pero sí por exhibicionista (y puede que acosador).