#27 si quieres saber cómo de podrida está la justicia estadounidense, mira Making a murderer, de Netflix. Luego entenderás como es un sistema soberbio que no admite que haya manipulación de pruebas, corrupción y unas ganas terribles de cerrar los casos con alguien entre rejas aunque sea el primer alelado que se cruza por allí.
La prueba de la camiseta es tan absurda... La camiseta que se encontró (sin ADN) de Ibar, era de publicidad de una empresa de telecomunicaciones. En esa empresa trabajaba la madre de Ibar. Una prueba, como ves, definitiva para sentenciar a muerte a alguien.
#34a pesar de contar con todas las pruebas para defenderse
Pues no, no contaba con todas las pruebas porque algunas fueron destruídas. Y en cuanto a las pruebas de la acusación, se sabe que los testigos eran pagados.
Este caso apesta.
#27 este es el segundo creo. Y si, pero mas que raro es nauseabundo, a este le han condenado por adelantado, ten en cuenta que en USA los fiscales, jueces y demas a veces quieren tener carrera politica y para ello necesitan juicios mediaticos donde consigan condenas.
Y un dato que para mi no es menor, en EEUU Pablo Ibar es un "mejicano" mas, asi que tiene malas cartas para salir de esta.
#15 Ni me va ni me viene este caso, pero tu comentario me ha hecho loguearme expresamente porque me parece alucinante. ¿Desde cuándo se debe demostrar ser inocente de algo? Es quien te acusa el que debe demostrar que eres culpable. Creía que esto lo teníamos todos bien claro.
#15 Cuando desaparecen videos y pruebas en comisaria que permitirian demostrar la inocencia de alguien, y digo desaparecer porque es asi, una grabacion que se hizo y deberia estar fue borrada, tal y como suena.
Eso ademas de multiples irregularidades como que la acusacion pago a testigos de la fiscalia, o que el juez y el fiscal sean amigos desde hace muchos años... si te interesa busca informacion del caso y veras que menos justo este juicio ha sido cualquier cosa.
#177 cuando aparezca (si aparece, deseemos que sí) se podrán esclarecer mas casos. Yo simplemente comento que en mi caso en particular (y estoy hablando de un niño de un año menos, y en esas edades un año es un mundo) como mucho se llevaría un buen susto, pero no cabe ni empujandolo
#55 A que viene que digas esa gilipollez de barba y espalda...
Julen se supone que tiene 2 años y medio y tu hijo con 23cm de hombros ya no cabe en 25cm!!. Dentro de 6 meses no le cabe ni la chorra!
#35 Viendo el video yo no se donde esta Rovira, se comenta que iba delante de los 2 que se ven en bici. En el video yo al menos no lo veo, ni en el coche ni fuera.
Pregunta: Veo que los coches están pasando al que filma a toda velocidad. Entiendo que el coche está a la velocidad de los ciclistas, que imagino es muy inferior al mínimo de la vía. Los ciclistas van por el arcén, pero el coche no. Eso es legal? No estoy culpando, está claro que el error es del que atropella.
Edito: Veo que #32, #35 y #36 ya lo han comentado. Sigo con la duda legal no obstante.
#26 Así es, pero la película es un documental, así que creo que es real, pero vamos, hoy en día no se puede poner la mano en el fuego por estas cosas, pero me da en el ojo que es real.
#37 El PSOE también cuenta como derecha en realidad. Lo que pasa es que como se le llama partidos de centro-derecha a los partidos de extrema derecha dan la sensación de que el PSOE es de centro-izquierda. Si te fijas bien no suele haber diferencias en las políticas presupuestarias de partidos tan dispares a priori como el PNV o el PSE.
#22 A mi tampoco me representa esa iniciativa ni la del otro ni la mía, solo subo un acontecimiento porque creo que se puede abrir un debate interesante. Tampoco tienes porque pensar que soy gilipollas por ese motivo, que lo soy pero por otros que no vienen a colación en este momento. Gracias. edit piensa lo que quieras me la reflanflunfla. mux.
#22 Rorschach_ 
